Reformierakonna solvaja ei pruugi olla linnakantseleist

Ilmselt Neinar Suli ei ole aru saanud ühest meedia toimimise reeglist ja eriti Eesti sEkspressis, et esmalt valatakse objekt solgiga üle, saadakse sellega oma lehe müügist tulu ja pärast ei ole üldsegi mõistlik hakata vaidlema, et kas see solgi pang oli täidetud pehmema või paksema sisuga ja millise kontsistentsiga oli täpselt selle lõhnade bukett. Inimestele jääb meelde esimesena loetud info ja pärast tuleb selle ümber lükkamiseks teha kordades suuremat kampaaniat. Näiteks siiani ei tea enamik, et Pealtnägija saates näidatud kadriorgia ehk peod lossis oli kahe nooruki poolt välja mõeldud ja kokku klopsitud fabritseering eesmärgiga mõjutada poliitikat. Selle juures polegi eriti oluline, kas ajakirjanik Mihkel Kärmas oli sellest algusest peale teadlik või kasutati ka tema teadmatust ära.
Mis puutub Tarmo Vahteri lugusid, siis need on sellised "loose cannon" tüüpi jutud, kus müüva loo saamiseks väänatakse fakte ja eriti siis kui sihtmärki on võimalik kasutada IRL-i oponentide mustamiseks. Mina muidugi tagantjärgi Vahteriga vaidlema ei hakanud, sest Eestis pole seadust, mis keelaks inimesel olla loll või töötada ajakirjanikuna. Samuti oleksin soovitanud Neinar Selil jätta asi sinnapaika ja mitte anda põhjust uuteks lugudeks ja asja taaskord päevakorda võtmiseks.

Eesti Päevalehel on õigus Teie kirjutatud arvamust ajalehes avaldada. Eesti Päevaleht ei v a s t u t a kasutajate poolt avaldatud arvamuste s i s u e e s t.

Nii värske ja puhas õhk teil ,siin Eesti Päevalehes .

>Nii värske ja puhas õhk teil ,siin Eesti Päevalehes .

Onju ;-)

Noorparteilased (kes läbustavad üldiselt suure paksu kaitsva selja varjust..) ei võtagi nii intrigeeriva teema puhul sõna.. . "Meie IP? Ei kommentaari.."