RAUL EAMETS: Tööturg paindlikkuse kõverpeeglis

Selge jutu ja mõttega lookene.

Aga ka siinses lookeses esineb see müstiline "tööturu paindlikkus" ja "paindlikumaks muutmine". NO kuidas on võimalik aru saada mingist ööjõuturu paindlikust kui tööjõuturg ei saa olla ei jäik ega ka paindlik, rääkimata paindlikuks muutmisest. Ja mis puutub tööjõuturu toimimisse uus TLS, kui viimane kehtestab lihtsalt poolte õigusi ja kohustusi. Et sis kas uue TLS-ga tahetakse mõjutada tööjõuturu toimimist kellelegi kasulikus suunas? NO siis nii ka rääkige! (mitte aga et see tähendab või saaks tähendada ka turu paindlikkust või paindlikuks muutmist).

Ja kui üldse rääkida Eesti tööjõuturust uue TLS kontekstis seoses selle müstilise "paindlikkuse või paindlikuks tegemise, muutmisega", siis oleks õige nimetada asju nende õigete nimetega - ainult orjaturgu saab kellegi poolt ülalt kellegi jaoks paindlikuks teha, mitte aga turgu ennast. Otseloomulikult tähendab see ka seda, et paindlikuks tegemine ei puuduta ega saa puudutada orja ehk töötajat ennast, sest "pandlikuks muutmine" eeldab adressaati, kes selest võiks kasu saada. Selleks aga ei saa olla töötaja. Seega, järgi on jänud vaid üks adresaat, kellele selline "paindlikkus" tähendust omab. See aga tähendabki orjaturu tekkimist. Inimene on mammonahiilguse kaudu lahti tõmmatud oma igipõlistest juurtest - oma kodusest majapidamisest - ja selle taastamine või taasloomine ei ole palgatöötajal sisuliselt enam võimalik. Päris mitmel põhjusel.

tüüpiline kabinetiteadlase udu. esitab konkreetse küsimuse - kas hüvitisi peaks vähendama ja vallandamise tähtaegu lühendama, nagu konkreetne seaduseelnõu välja pakub? küsimus konkreetne -jah või ei? sellele järgneb vastuseks pikk küsimusega lõdavalt seotud udu, ehk nii ja naa.
küsimusele tuleb vastatab täpselt professor eamets ja mitte udutada! udu oskab iga mats ajada, aga siin on vaja konkreetset arvamust!

Enamasti on kabinetiteadlased siiski ka põlluteadlased, st igapäevaeluga üsna lähedalt kursis. Pole vaja tänitada teadlase kallal kui endal pole uurimise kogemust või teadmisi laiemalt. Poliitilisi otsuseid teevad poliitikud, teadlastel kohustus rääkida asjassepuutuvast mitmeti. Konkreetsel juhul Eamets küsib, mitte ei vasta! Kuigi `flexicurity` võib tähendada palju enamat kui üksnes koondamisega seotut, pole eelnõus v tööturupoliitikas muid variante käsitletud. Tekib küsimus - miks? Kuigi ka muud meetmed võiks tagada E tööturu parema fleksibiilsuse.

Pärnitsal igati asjalik artikkel.Vajab lugejalt veidi süvenemist, siis saab sellest paremini aru. Seega: lugege ka ridade vahelt!

Loogika on väga lihtne.Palju on Eestisse jäänud puhtal eesti firmasid-mõned üksikud!Tööandjad on välismaised investorid kelle tulud ei ole enam nii suured kui enne sest kohalikud orjad on õppinud palka ka küsima,mida teha-tuleb kehtestada sunnimaine pärisorjus.Eestlased on omal maal välismaalaste pärisorjad-häbi!!! Mis kuradi pindlikusest siin rääkida .Kui spetsialist läheks palka juurde küsima siis saadetakse ta kohe pikalt ja võetakse mõni hiinlane asemele.Kõik inimesed on asendatavad ja selline rumal väide et korralikku töölist ei lase keegi firmast minema on loba.Kõik paneb paika hind(palk) ja kui see on liiga kõrge siis head-aega.Tööliste eneseväärikust pole enam ollagi,igal pool öeldakse sulle et ole õnnelik et me Su miinimum palgagagi tööle võtame ja kui ei meeldi tuleb homme uus.Uue seadusega on mõeldud vaid sellele et tegijate endi heaolu ei halveneks.Selline heaolu on nagu sõjakirves mis lüüakse n.ö. esimese ja teise Eesti vahele ja igaühele jääb valida kas oled jumal kes keelab käseb ja poob või oled ori kes jookseb-jookseb-jookseb.Mind kui töölist selline seadus küll sügavalt solvaks.Ja sihukeste rumaluste taustal loodetakse veel Eesti kaitsele välisvaenlaste vastu.On aegade jooksul enne kunagi ori läinud mõisahärrat kaitsma -ei.Ja ei hakkaks ka Eesti töölised(orjad)kaitsma oma kodumaad.
Olemasolev tööseadus toimib senini normaalselt ja pole vaja selle kallal eksperimenteerida.Pole vaja üle võtta kõiki rumalusi mis euroopas on olemas.Las meil olla midagi ka testele eeskujuks!

Kuvalda jutt on isegi õige. Tõsi - see kehtib vaid rumalate ja laiskade tööliste kohta.
Nii, et võib aru saada küll kust kuvalda king pigistab.

Kahjuks on kõik Eestlased (v.a riigikogu) laisad kaasaarvatud Vesipruul-Nii on riik juba tükka ega pähe tagunud,et tehke rohkem tööd ja kõrgema tööviljakusega siis saate rohkem palka muidu olete laisad mõttetud olendid.