RAIVO VETIK: kodakondsuspoliitika ja rahvuslikud huvid

Vetik, mötle ka eestlase ja eestluse kandi pealt- venelasi on praegu Eestis liiga palju.Kui praegu on jämedalt 300 000 (neist 100 kodanike, 100 vene kodanikke ja 1oo hallipassimehi), siis oleks kodanikke 200 000. Kui arvestada, et vaimselt seovad nad ennast venega, siis raskel hetkel pole nad lojaalsed Eestile. Mida nägime hästi aprillirahutuste aegu. 200 tuh on juba selline jöud, mis vöib tekitada palju kahju eestlusele ja paneb päriseestalsed vöimalikult väga raskesse olukorda. Aprillirahutuste järeldus peaks olema vastupidine- mitte tötata paaniliselt andma uutele venelastele kodakondust, vaid anda neile vöimalus lahkuda, kes ei taha olla Eesti kodanikud.

Vetik jälle suu lahti teinud. Ma juba arvasin, et pikk paus on tingitud sellest, et aprillisündmused panid mehe mõtlema. Aga loed tema juttu ja saad aru...oli vist lihtsalt hõivatud, pole mõtlemisega küll aega raisanud...

Paadunud kommunistil puudub mõtlemisvõime.

Autor! Võtke kõigepealt Eesti Vabariigi Põhiseaduse preambulaga midagi ette ja kui sealt on viidud välja kõik ideed Eesti riigi missiooni kohta, võite edasi seletada, et Eesti on "kodanikkonna" riik, aga mitte eestlaste põline kodumaa!

Ma talun seda sitta siin ainult tänu sellele, et ma tunnen vastutust oma esiisade põlise kodumaa eest! Kui multikultid sellest "lahti peaksid saama" tõmban mina esimesena siit minema, sest mul puudub motivatsioon ainukese misssioonina "rahvusvahelise röövkapitali" kasumit teenindada!

"Kui eeldada, et Venemaa huviks on kontrolli suurendamine Eesti üle, siis tuleb näha, et välistava kodakondsuse põhimõte aitab sellele ainult kaasa."
Samamoodi võiks eeldada, et kõigi eestlaste aukuajamine oleks ka venemaale meelepärane. Eks punased alati on plagisenud musta valgeks ja vastupidi. Kas siis saadame riig laiali ja taastame ENSV ning siis selle baasilt uue riigi. Kas autor kahtleb eesti riigi ajaloolises järjepidevuses? Sellisel juhul ei tohiks ta tegeleda mingite uuringute instituudi direktorina. Tehku seda vana naftarahadega, mitte ei tegeleks riigi õõnestamisega Tallinna Ülikoolis. Mu meelest peaks Raud tõsiselt oma seltskonna üle vaatama, sest see kool kubiseb ju punastest kisakõridest ja eesti vastastest tegelastest. Äkki peaks hoopis seadust muutma selliselt, et iga loll ei kaagutaks eesti riigi järjepidevuse üle. Palju sellele kvislingule plekiti?

Kus on põhiseaduse preambulas juttu "eestlaste põlisest kodumaast"? Loe uuesti, mis on Eesti rahva riiklik enesemääramine ja mida riik peab garanteerima. Ja seejärel mõtle, mida seda tähendab.

Sümptomitega poiss on jälle platsis. Rohtu ikka võtad?

Väga rumal autor,kes arvab,et vesi on paksem kui veri ja suurrahva esindajad tahavad olla maarahva hulgas. Keda nemad ja teised nende taolised on sajandeid ostnud, müünud, vahetanud ja läbi torganud.
Vana mees jaga rumal jutt.

Sa oled vist arst?
Liiv? Haug? Mõni muu kesik?

Asjatundmatumat juttu ühelt ülikooli õppejõult saada oleks juba täielik košmaar. Vaesed üliõpilased - selline õppejõud. Vaielda ei viitsi - puudub arukas vaidluspartner.

Vetiku viide, nagu annaks riigi maa-alal sündimine mingi õigustuse (ma ei räägi õigusest) kodakondsust loota, on absoluutselt alusetu ja selle esitamine üdini asjatundmatu. Enne mingil teemal sõnavõtmist tuleks ikka elementaarsed eelteadmised hankida - loodan, et on tegu kirjaoskajaga...

Loomulikult kesik, armas kõrvik

Pigem neid kes olid sündinud (e)Eesti NSV-s ükskõikseks teeb see see poliitika, ainus soov rahulikult oma elu edasi elada ;)

EESTI VABARIIGI PÕHISEADUS

Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki,
mis on loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel ja välja kuulutatud 1918. aasta 24. veebruaril,
mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele,
mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus,
mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade -
võttis Eesti rahvas 1938. aastal jõustunud põhiseaduse § 1 alusel 1992. aasta 28. juuni rahvahääletusel vastu järgmise põhiseaduse.

Ma ei vaevu sisseroninud sovjettidele vene keelde tõlkima!

Selleks, et autot juhtida, tuleb tunda eeskirju. Sama kehtib ka riigi juhtimise kohta. KOdanik juhib riiki valimistel.
Võib esitatada demagoogilise küsimuse, et miks eestlastelt ei nõuta kodakondsuseksamit. Ei nõuta seetõttu, et nad on kasvanud üles omakeelses riigis ja omakeelses keskkonnas ning lisaks sellele saavad ka koolis vastavat haridust. Ja pealegi pole asustuskolonistidel vähimatki õigust põliselanikelt midagi taolist küsida. isegi vene vanasüna õpetab, et "ära omade kommetega võõrasse kloostrisse roni".
--
Aga see, et need vetikud, veidemannid ja kollistid tegutsevad meie ülidemokraatlikus ajakirjanduses otseselt Vene mõjuagentidena, see pole veel kõige hullem. Palju hullem on see, et kehtivad nende omaaegsed preudoteaduslikud akadeemilised kraadid ja kutsed ning nad jätkavad meie tudengite ajupesu vanas vaimus. On päramine aeg läbi viia punaste pseudotedlaste ümberatesteerimine ning need au- ja häbitundeteta punaööbikud kõrgkkoolidest minema saata.

Sa pista see Lauri Mälksoo kompilatsioon "õiguslikust järjepidevusest" omale p....e!

Kordan küsimust - kus kohas Sa "eestlaste põlisest kodumaast" loed? Niipalju võiks mõistust olla, et enne röökimist aru saada - eesti rahvuse ja kultuuri säilimine ei tähenda "eestlasete põlist kodumaad" ja riiklus on midagi muud kui rahvus. Jõuab kohale?

Mardike, sihukest asja nagu ümberatesteeremine ülikoolides ei ole. On küll laialt elus levinud ümberlõikamine, ümbertegemine, ümberajamine jms. Lisaks ei ole Sulle paslik, Mardike, arutada selle üle, mis asi on teadus ja mis asi on pseudoteadus. On Sul peale lehekommentaare ja muiduesinemisi teaduselaadseid asju kirjas kah?

Kuna ikka rohkem ja rohkem on kuulda, et venelased peavad endale ALANDAVAKS eesti keele õppimist (niisugune suhtumine siis põliselanikesse), pole võimalik kodakondsust kinkida.

Keeleoskuse taseme üle võiks vaielda, kuid sellest loobuda ei tohiks.
Kodakondsusega isik peaks suutma ametiasutuses eesti keeles end mõistetavaks teha.
Kui praegu reegleid muuta, on varsti võrdset kohtlemist nõudvad mustad kohal kelle tõttu siis meie ametnikud peavad aafrika keeli õppima hakkama.
Ei saa teha erandit ühele keelele või rahvusgrupile.

"Eesti rahvuslikuks huviks on tervikliku ja lojaalse kodanikkonna kujunemine, mis eeldab ka senisest paindlikumat kodakondsuspoliitikat."

Esimene pool lausest on triviaalne tõde, teine pool eeldab aga tõestust. Tõestust on vaja, argumente, Te pakuta aga ainult tühje deklaratsioone, tühja häma rahvuslikust ja riiklikust enesemääratlusest, nagu üks kommentaatorgi siin eespool. Milline on see "paindlikum kodakondsuspoliitika" ja - peamine - kuidas ta siis kujundab seda "terviklikku ja lojaalset kodanikkonda"? Ma ootan aastaid, et Te selle kohta midagi ütleksite, aga ei. Minu kogemus, ja kogu ajalooline kogemus, mida ma tean, ütleb nii: 1. kodanik olemine ei ole paber vaid inimese sisetunne, vabatahtlik valmisolek jagada selle riigi põhiväärtusi ja sihte; 2. kodanikuks ei saada kodakondsuse andmise läbi, vastupidi, kodakondsustunnistus vaid kinnitab kodanikuks olemist; 3. kodakondsuse jagamine ilma eelmainitud sisulise katteta küll tõstab kodakondsusega isikute arvu, kuid samas tõstab tema terviklikkust ja suurendab konfliktsust, nõrgendades seeläbi riiki. 4. Eesti riigi põhiväärtused ja sihid on ära toodud põhiseaduse preambulas.

"Kodakondsuse käsitluse" leevendamine tähendab sisuliselt väidet, et kodanikuseisus kui institutsioon on aegunud ja tarbetu. Juhiks tähelepanu, et see institutsioon on püsinud aastatuhandeid. Igaüks, kes tahab seda muutma hakata, peab endale enne seda selgeks tegema, miks see nii on olnud.