RAIMO POOM: Mängus on ainult Eesti riik, teate

Riigieelarvet EI TULE KOKKU TÕMMATA!

Riik on juba niigi lihvitud nii õhukeseks, et ainult ribid on veel järel! Ei nahka ega liha enam riigi kontidel!

Külakurnajad, paksud, valgekraed, ülbed jõukurid jms rahvarämps tuleb kõrgemalt maksustada - see on väljapääs!

Üksikisiku tulumaks on meil 21%.





Kuidas võrrelda selle suurust maadega, kus on progresseeruv tulumaks?!?





Seal võib olla väikese sissetulekuga inimestel maksumäär 0%; suurel osal sama rikastest kui meil keskmiselt võib-olla 10%, samas kui rikastele jõmmidele võib see kerkida üle 50%.





Näiteks on üksikisiku tulumaksu alammäär 0% Taanis, Saksamaal, Prantsusmaal, Islandil, Maltal, Norras, Hispaanias, Suurbritannias, Bosnias ja Hertsegoviina liitriigi Serbia Vabariigi osas.





Ülemmäär on Taanis aga 63%, Saksamaal 45%, Prantsusmaal 50%, Islandil 36,72%, Maltal 35%, Norras 47,8%, Hispaanias 42%, Suurbritannias 50%, BH Serbia Vabariigis 15%. (Vaid Monacos puudub üksikisiku tulumaks üldse.)





Üksikisiku tulumaksu ülempiiri osas oleme me kindlalt Euroopa viimaste seas oma proportsionaalse 21%-ga.





Ettevõtte tulumaksust ma parem ei räägikski. Selle määr on näiteks Maltal 35%, Belgias 33,99%, Monacos 33,33% (ettevõtted annavad neis riikides riigile rohkem kui kolmandiku oma tuludest), Gibraltaril 33%, Itaalias 31,4%, Saksamaal 29,8%, Luksemburgis 29,63%, Portugalis 27,5%, Rootsis 26,3%, Soomes 26%.





Sotsiaalmaks on Ungaris näiteks 50,5%, Tšehhis 47,5%, Rumeenias 45,15%, Prantsusmaal 45%, Bulgaarias 42,7%, BH Serbia Vabariigis 42-57%, Poolas 41,11%, Horvaatias 37,2%, Serbias 35,8%, Eestis 33%, Rootsis 32,42%. Ent mitmes Euroopa riigis see üldse puudub ning sotsiaalsfääri rahastatakse riigieelarve üldtuludest nagu teisigi eluvaldkondi.





Käibemaks on meil 18%. Mujal Euroopas näiteks Taanis 25%, Norras 25% (osadel kaupadel 14%), Rootsis 25% (osadel kaupadel 12% ja 6%), Horvaatias 22%, Soomes 22% (osadel kaupadel, näiteks toidul, aga 17%, mõnedel teenustel, näiteks majutus ja kultuuriüritrused, vaid 8%), Iirimaal 21,5%, Lätis 21%, Belgias 21% (osadel kaupadel küll 6%), Austrias, Sloveenias ja Bulgaarias 20%, Itaalias 20% (osadel kaupadel, eriti toidukaubad, 4%), Portugalis 20% (osadel 12% ja 5%),


Prantsusmaal ja Monacos 19,6% (osadel kaupadel 5,5%), Leedus ja Slovakkias 19%, Rumeenias 19% (majutuses 9%), Hollandis 19% (osadel 6%). Nii et meil on käibemaks ikkagi suhteliselt mõistlik (väike).

Balti riikide juhid eelistavad sisemist devalvatsiooni, kärpides järsult eelarvet. Ajalehe arvates on Baltimaade „ülemkihtide" esindajad, kes on välismaal haaranud tohutuid summasid, süüdi Läti, Leedu ja Eesti majanduslanguses ning rahvusvaluutade devalveerimine tähendaks nende jaoks suuri rahalisi kaotusi.

Balti riikide valitsused kinnitavad, et devalveerimine vihastab välisinvestoreid ja Euroopa Liitu, tegelik põhjus seisneb aga selles, et rahvusvaluuta kursi langetamine viib suurte rahaliste kaotusteni kindlustatud inimesed, kel on suured välislaenud, vahendab leht.

Muidugi on paksudel jõmm-kärakatel lihtne jaurata, et riik peab võimalikult vähe maksudena kokku koguma ja ümber jagama. See on selline suhtumine, et höh-höh, mul raha nigu ratsahobbese s-ta, ma massan kõik ise kinni!

Aga tavainimesel on vaja arstiabi, lastele lasteaiakohti ja koolitust, töötuks jäämise koreral elementaarset elatusraha jms.

Nüüd aga tahab mingi jabur koalitsioon (alates korruptsioonimülkasse vajunud Rahvaliidust) veelgi lihinimese ja töövõtja vaenulikumat riiki rajada! Justkui senisest loll-kapitalismist veel vähe oleks!?

Sellisele jamale tuleks kiire lõpp teha enne, kui Eesti riik täiesti hävib!

*töötuks jäämise korral

Jah, ja lahendused tekivad nüüd justkui iseenesest, ilma tasakaalustava pooleta, sest koalitsiooni mineva nn erakonna, Rahvaliidu, asemel võiks olla lihtsalt tühi koht. Sellel erakonnal pole ju mingit rebu. Reform ja IRL teevad edasisi otsuseid-kärpeid iseenese targa inimesega. Mis point on sellisel valitsusel?

Küll see Rahvaliit riigi tühjakspigistajate punti ka oma panuse annab, ole mureta! Kui Reiljanit ka valitsusse ei võeta, jääb tema vaimne eeskuju ikka.

Riik on paks ja rasvase õllemaoga kolmekordse lõuaga higi järgi haisev tünder. Kellele on näiteks vaja statistikaametit? hulka erinevaid jõustruktuure? välismisjoone?
Välja pääs on vähendada ametnikele kuluvat raha vähemalt 40% ja sotsiaalkulutusi 20%

Mismoodi see Eesti riik mängus on ja ainult?
See juba ammu suurriikide poolt ära jagatud ja maha mängitud.
Partei genossed teevad otsuseid?
Kas tõesti?
Pigem täidavad oma leivaisade ettekirjutusi.
Seetõttu siis hävitati meie tööstus ja põllumajandus, rahva taastootmine ja vaba mõtlemine.

Ja kui keegi juhtubki veel väga vabalt mõtlema, siis küllap tuleb aeg kui suukorvid tõmmatakse neilegi pähe.

Nõndaks võib siis kirja panna selle kõige mustema mõttepoole mida olen suutnud välja haududa.

Teine pool rehknutist on aga selline, et oma peaga tasub alati mõelda, ka siis kui meid on juba võlaorjadena pankuritele maha müdud.
Nõnda ei pea olema, nõnda ei pea jääma.
Kui ametiühingud tahavd seista oma töötava rahva eest, siis protesteerigu nad eelkõige pankade vastu kuniks olukord muutub meie kasuks.

Ja samas tahame enda riiki kangesti Soomega võrrelda.
Kehtestagem siis analoogsed seadused ja maksud ja ka töötasud, sest kaupade ja teenuste hinnad ju sarnased ning meie rahvas pole ka töötegemises kehvem.

Aga kindla peale ilmub nüüd kohale vana-kõuts ise ning selgitab, et nõnda ei saavat teha ning see kõik olevat meile väga kahjulik.

Kas tõesti on nõrgukesed need, kelle järgi edasi pürgiv inimene peab oma sammud seadma? Aeg on see taak endalt heita ja lõpuks aru saada, et iga indiviid maksku enda eest ise. Kui ei suuda, siis kahju küll, teed ruumi sellele, kes suudab. Sotsiaaldarvinism on selle nimi ja igasuguse konkurentsi ongi läänemaailma viinud selleni, kus oleme. Iga enneaegset putitatakse üle igasuguse piiri, iga ühiskonnale kasutu liige saab ülikulukat ravi, iga õppimisvõimetu tehakse hiigelkulutustega harituks. aga geneetiline pärand aina halveneb.

Kas osakad välja tuua Soomes kehtivaid kõiki maksumäärasid?
Ja mis siis saaks kui samasugust süsteemi näiteks Eestis rakendada koos samaväärse palgaskaalaga?

Soomes on üksikisiku riiklik tulumaks 9-32%, millele lisandub munitsipaalne tulumaks 16-21%. (Sisuliselt Eestis jagatakse eraisiku tulumaks analoogselt riigi ja omavalitsuse vahel)

Ehk siis tulumaks Soomes 25%, kui miinimumpalga, ehk 1500 euroga (23.000 kr) kuus läbi peab saama.
Samas on Soomes sotsiaalmaks 8% väiksem, kui meil.

Järeldus: Soomes u 23.000 kroonise miinimumkuupalga juures otsesed maksud väiksemad.

Pakun välja, et võiks leida sobiva maksusüsteemi asendamaks meie oma Leedu, Kreeka, Portugali, Sloveenia või Hollandi maksusüsteemi kohandades.

Soome on liiga rikas ja rikutud riik. See maksusüsteem rikuks meie inimesed ära, pärast ei taha enam tööl käia :9

Taxation trends in the European Union 2008:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache...

Seal Euroopa maksusüsteemid lahti kirjutatud.

Kuidas poliitikud üldse nii tähtsa asja juurde nagu eelarve koostamine on lastud? See ju puha lollus, sellega peaksid tegelema ainult sellised inimesed, kes rahandust mõistavad, hea oleks kui mõistaks, kuidas ressurssid tekivad ja kuhu on ressursse mõistlik paigutada.
Seni on eelarveid üsna hästi klapitatud, võtku siis need eeskujuks.

Kas õppimisvõimetuse määrajaks on sinu arust raha puudumine?
Yhiskonnale on kasutu näljapalka saav kojamees ja ta peab tiisikust levitama surmani?

Loll oled. Õppimisvõimetu.

Ei ole mõtet lugejaid eksitada: Soomes on ettevõtte kasumimaks 26%, üksikisiku tulumaks 25 - 53% ja riigieelarve tuludest otsemaksud ca`75%. Kui sotsiaalmaksu mitte vaadata, mis tegelikult ei ole riigieelarve osa (on pensionifond + haigekassa), siis näiteks Eesti aprillikuu maksulaekumistest otsemakse oli alla 10%. Ehk tarbimis ja kaudsete maksude osakaal on üle 90%. Selline eelarve saab erandkorras tasakaalus olla ainult tarbimisbuumi ajal ja kui maksude restruktureerimist ei toimu, on riigi pankrot vältimatu.

Sotsiaalkulutuste vähendamine 20% ?!

Me olime majanduskasvu aastatelgi kimpus sellega, et sotsiaalkulutused (hoolimata üldisest %-st) olid liiga napid!

Nii et sedavõrd totaka ettepanekuga liigitad end ikkagi hull-oravaks, kelle juttu ei saa tõsiselt võtta.

Täiesti nõus. Nii et üleilmse majanduskriisi jutt on küll rohkem selline eneseõigustus. Tegelikult on Eesti olukorras paljuski süüdi Reformierakonna ja IRL-i vale maksupoliitika.

Loomulikult peab riik oma sammud seadma kogu ühiskonna järgi, mitte ainult paksude jõmmide järgi, nagu soovib end miskipärast "pereisa 111-ks" nimetav olend.

Vaesemad inimesed on sellisesse olukorda sageli sattunud ühiskonnas valitseva küünarnukkidega trügimise mentaliteedi tõttu, mis ilmselgelt soosib ahnemaid, ülbemaid, kurikavalamaid isendeid.