PRIIT SIMSON: Rahvaliit: allakäigu anatoomia

tegutsevad edasi. Riigirahakott õheneb AINULT tänu varastamisele. On olemas osavamad ja liigahned - vargad on kõik! Pole saladus, eksju!

millisesse erakonda see varas kuulub. Kas panite tähele seda uusimat skandaali nende Andropovi, Rahumaa ja Ojulandi oma? Keegi ei räägi asjast nii nagu näiteks räägiti Villu ajal või ka kesikute puhul kus pealkiri algab erakonna nimega.
Simson võib ju arvata mida tahes, kuid seda Villu asja on ikkagi ju nii kaua "soojas" ja esil hoitud, et tahes-tahtmata on erakonna nimi määritud. Ja kust neid hiilgavaid uusi inimesi võtta?

Rahvaliidust on isegi veidi kahju. Ikkagi 9000 liiget ja hulk poolehoidjaid. Kuid ta ei seostu tõesti ei karismaatilise juhi ega mingi meeldesööbinud teemaga. Kui skandaalid, auesimees, hall kardinal ning kaks mõjukamat erakonda võrdluses kõrvale jätta, siis... mis tuleb Rahvaliiduga seoses meelde? Või ka sotside või rohelistega, olgem ausad?
Inimeste meeltele mõjub tihti assotsiatiivsus. Olgu see siis hea või halb, õige või kunstlik, kuid siiski mingigi seos. Reformierakond - ettevõtjad, õhuke riik; Keskerakond - astmeline tulumaks, populism, venelaste hääled; IRL - noored isamaalased; Sotsiaaldemokraadid - end.Mõõdukad, kaalukeel; Rahvaliit - maarahva erakond.
Võibolla peakski jääma nö oma. maarahva niši juurde ja mitte püüdma igaühele meeldida? Samas hoiavad kitsast liini ka Rohelised, kuid mis sellest kasu, näeme kõik. Võibolla on kiratsemine aja märk. Tore aga, kui Eesti poliitmaastikul oleks tugev maaerakond, mis tegeleks piima, küla tööhõive ja loodushoiugagi, miks mitte.

seda ideed ei saagi Rahvaliidul tulla. Neil puudub igasugune erakonna arendamise strateegia. Seetõttu pole ka ideoloogilist nägemust tuleviku-Eestist. Ja kui neid kaht nurgakivi pole, siis mingit kandvat taktikalist sõnumit välja ei võlu. Erakonda aga ei saagi arendada, sest Reiljani nägemus erakonna ehitamisest on tehnilise orgtöö põhine, kus ideelist lähenemist peetakse tühjade õhuvõngutajate mõttetuks mulaks.

peaksime sellest, et ajakirjanduse ja "organite" abiga saab kõrvaldada ebamugava poliitilise vastase. Kindlasti ei kuulu see parteijuht 100 suurema suli hulka, ometi valiti tema. Miks? Kes on jälginud ühe meie naabri tegemisi, oskab aimata.

Erakonnal on vaja juhti, Villut võib sõimata nii et olla aga mees on juht. Nüüdsed olgu noored või vanad ei ole mitte keegi. Poliitikas aga mitte keegi poolt ei valita ja mingi targutamine siin ei aita. Aus soovitus maainimestele on lihtne kui soovite, et Rahvaliit toimiks edasi siis astugu aga Villu pukki ja võidelgu välja. Või siis minge rahulikult laiali vähemalt Riigikogu valimisi silmas pidades.

Ah et Rahvaliidul pole enam uut suurt valet? (Reformil, IRL-il ja Keskil, näe, on.) No kahju küll, jah! :-) Igal juhul: head teed! S.t lavalt ära. On aeg.

Sa sõida õige seenele oma margi täis teinud Villuga!

Mis sest 9000 liikmest kasu on kui nad isegi ei vali oma erakonna poolt?

Ma arvan, et pooled neist liikmetest on n.ö surnud hinged, liikmed peamiselt paberil.

Ilmselt oleks vaja põhimõttelisi programmilisi muudatusi. Kas siis liikumist rohkem paremale - suur-põllumeeste ja rikkama maarahva poole, või liikumist vasakule - Keskerakonna rüppe... Või kaduda ajaloo hämarusse. Rahvaliidu kongress varsti tulemas, eks siis näis...

kindel see.Juht puudub.Mingi selgrootu mehike.Villu oleks kindlasti palju rohkem hääi kogunud.Ainuke tõsiselt eestimeelne partei.Kuna nende ridades on ka suur Mai, ei andnud oma häält neile.

Suur-põllumehed ehk endised kolhooside-sovhooside direktorid, osakonnajuhatajad, peainsenerid, zootehnikud, partorgid - jne on siis parempoolsed?!?

Villu on ju korruptant!

Noh... kas pärast ühe erakonna juhtfiguuriga abiellumist sobibki enam teisele erakonnale kadu ennustada... või just sobib... mitte ei saa aru.

Vaatame nüüd seda kõike ka veidi teise nurga pealt. Rahvaliidul on olnud sotsiaalteadlaste arvates nii europarlamendi kui ka kohalikel valimistel (Tallinnas) kõige huvitavam, asjalikum ja uuenduslikum programm (vt. nt. http://www.epl.ee/artikkel/480083). See, et neil ei ole nii palju raha kui kesikutel ja reformil propagandale kulutada, ei tähenda veel, et ideid ei oleks.

Tekib paratamatult neti jutule mõeldes küsimus, kas loo tellis Edagar ja kirjutas kallis abikaasa Kadri Simson peale seda, kui Liivat julges Edgari-Putini leppe kohta küsimusi eitada?

Mis seal salata, see asjaolu muudab mainitud ajakirjaniku poliitilistes küsimustes üsna ebausaldusväärseks.

Kadri Simson teeb VanaPaksu käsul Rahvaliidule Kesikute poolt ühinemise-ettepaneku.

Priit Simson asub usina tuhvel-mehena meedia vahendusel Rahvaliidu hinda alla lööma. Ilus pere-business.. Huvitav, et Päevaleht ise neid kõrvu ei näe?!?!?

Kirjutad mingid tekstid kokku ja rahvas muudkui valib, lõpetage selline jura. Rahvaliidul peab olema juht, veel parem teotahteline juhtkond kes sõnumi oma valijatele viivad. Ja kui selline seltskond on moodustunud siis leitakse ka vähemalt teatud raha taha.