NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Suurepärane: "Suhetes Venemaaga tuleb lõpetada "topeltstandardid"."
Mõtlemiseks kõigile riikidele.
Ja need kolm punkti:
1. Venemaa tuleb märgistada agressori ja revisjonistliku riigina nagu 1930-ndate Saksamaa.
2.Seda riiki peab käsitama paariana.
3.Esitada Venemaale väljakutse tema enda koduõuel (rõhutud soome-ugri rahvad Vene Impeeriumis).
Eesti võib saada väikeseks riigiks, kes suutis.
Arvan, et globe bluhvib ja liialdab. Venemaa ütles ju avalikult välja, et ta hävitab gruusia sõjalised objektid ja muud eesmärki tal ei ole. Puhas poliitpropa, väga sarnane nõukogude aegsele ajale, kui veel raudse eesriide taga olime.
Too välja tõendid, millest nähtuks, et venemaa on gruusias tahtlikult rünnanud spetsiaalselt elumaju (laustulega raskerelvadest) ja samal ajal mitte sõjalisi objekte?
Muide, isegi usakatel on sõjaliste objektide tulistamise osas olnud apsakaid. tuleb meelde, et ükskord kunagi terve buss tsiviilelanikega, teine kord otsetabamused elamutele.
Kas sõjas üldse on võimalik vältida "laastud lendavad"? Ei usu, ikka keskendutakse eesmärgile. Kõik on olnud ju ajakirjanduses avaldatatav. küll globegi neid asju teab.
Too välja tõendid, millest nähtuks, et Venemaa ei ole Gruusias tahtlikult rünnanud elumaju.
Kõik on olnud ju ajakirjanduses avaldatav??????????? Avaldatav?
globe jutt on puhas poliitpropa sovjetiaegse loogika ja eesmärgiga.
Miks välja jätta see,et Venemaale tarvis koht kätte näidata.Mis see parem,mis see hullem.
Mina pooldan ka "Teise pilgu läbi", arvamust et Venemaa väide nagu oleks eesmärgiks ainult sõjaliste objektide hävitamine on puhas sovjetistiilis poliitpropaganda. Venemaad eesotsas olevad KGB mehed peaksid seda tehnikat suurepäraselt valdama.
Täna etv-s oli küll üks kesik õnnetu,lausa kahju hakkas tast,Savisaar oleks võinud ise kohale tulla,oli siis vaja see prelna ette lükata,krdi argpüksid:(
PAUL GOBLE: Lõpp topeltstandarditele
Tuvastamata Kasutaja
Mõtlemiseks kõigile riikidele.
Ja need kolm punkti:
1. Venemaa tuleb märgistada agressori ja revisjonistliku riigina nagu 1930-ndate Saksamaa.
2.Seda riiki peab käsitama paariana.
3.Esitada Venemaale väljakutse tema enda koduõuel (rõhutud soome-ugri rahvad Vene Impeeriumis).
Eesti võib saada väikeseks riigiks, kes suutis.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
MEIEIST oled või?
Tuvastamata Kasutaja
nõukogude AEGSELE AJALE tüüpiline usklik.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Too välja tõendid, millest nähtuks, et venemaa on gruusias tahtlikult rünnanud spetsiaalselt elumaju (laustulega raskerelvadest) ja samal ajal mitte sõjalisi objekte?
Muide, isegi usakatel on sõjaliste objektide tulistamise osas olnud apsakaid. tuleb meelde, et ükskord kunagi terve buss tsiviilelanikega, teine kord otsetabamused elamutele.
Kas sõjas üldse on võimalik vältida "laastud lendavad"? Ei usu, ikka keskendutakse eesmärgile. Kõik on olnud ju ajakirjanduses avaldatatav. küll globegi neid asju teab.
Tuvastamata Kasutaja
see pole minu väide. aga sinu väide viitab selgelt asjaolule, et eesmärgi püstitamise aluseks on eelkõige vene viha. kehva abimees, peaks mainima.
Tuvastamata Kasutaja
Kõik on olnud ju ajakirjanduses avaldatav??????????? Avaldatav?
Tuvastamata Kasutaja
Miks välja jätta see,et Venemaale tarvis koht kätte näidata.Mis see parem,mis see hullem.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja