MARKO MIHKELSON: Našism – Venemaa uus ideoloogia

Našism on mitmepalgeline nähtus.
Ühelt poolt on ta projekt, kutsutud ellu valimiste ajal aktsioone läbi viima (neid treenitakse laagrites üsna hoolsasti) ja eos summutama igasuguste värviliste revolutsioonide võimaluse. Lüüa tuleb massiga. Hõivata valimiste ajal Moskva väljakud ja püstitada sinna oma telklinnakud – valitsuse ja Putini (loe: FSB) toetuseks. Nenašid pekstakse lihtsalt sodiks, neile ei jäeta vähimatki šanssi oma meelsust või protesti avaldada.
Aga kui valimised kord läbi saavad – mis siis? Siis pole nad enam vajalikud. Ja kõigi eelduste järgi pole siis enam ka Putinit, kellele nad oma jäägitut truudust on vandunud. Seega – neid pole enam vaja. Kuna našistid on väga suures osas raha peale väljas (aga seal liiguvad ikka väga suured rahad!), siis piisab vaid rahakraanide sulgemisest ja našistidega juhtub sama, mis paljude kremli poolt loodud ja hiljem loojakarja vajunud liikumistega. Kes mäletab veel puutinkomberdajaid (iduštšije s puutinõm)? Vaevalt keegi. Aga kunagi olid nemad need, kes ilma tegid. Ka Maladaaja Gvardija on tahaplaanile vajunud – ilmselt ootab seesama saatus ka našiste.
Aga siiski – našism on puudutanud siiski paljude noorte hingekeeli, äratanud neis ambitsioone, tahet ennast maksma panna, läbi lüüa, karistada valesti mõtlejaid, omada reaalset võimu. Võib juhtuda, et need noored ei loobu enam nii kergelt neile visatud kondist. Võimatu on öelda, kas nad jätkavad oma eksistentsi omapäi ja poolpõrandaalustena, või võtavad mingid jõud, kes seda endale kasulikuks peavad, nad oma tiiva alla. Aga elu näitab, et vere maigu suhu saanud kiskjat on raske ohjeldada. Vaevalt, et Putini tulevane järglane sellise päranduse üle eriti õnnelik saab olema!

“Juba Naši nime kaudu on liikumisse sisse kirjutatud mõtteline konflikt. Venemaal tihti esinev tugev harjumus eraldada sõbrad vaenlastest ning “meie” “nendest” on ahvatlev pinnas patriotismi viljelemiseks.”
Jah, kõige koletuslikumad nähtused 20. sajandil kasutasid just seda jaotust: meie ja need, kes meie hulka ei kuulu. Seda jaotust kasutati rassismi, natsismi ja klassivõitluse põhirelvana. Hirmuäratavaks teeb asja see, et taoline selge, lausa primitiivselt lihtne jaotus on lausa ideaalne masside manipuleerimiseks. See on vahend, millega võib rahva täieliku hullumiseni viia – 20, sajandi ajalugu annab meile selle kohta palju kurbi ja hirmuäratavaid näiteid. Nüüd on siis see mineviku eksitus tiritud 21. sajandisse ja lahti lastud rahva peal, mis juba varemgi on veenvalt näidanud oma täielikku manipuleeritavust. Võiks isegi öelda – ihalust manipuleeritud saada.
Seepärast peame suhtuma antud nähtusesse täie tähelepanu ja tõsidusega. Mitte et me Venemaa arenguis midagi muuta saaksime. Aga on vaid aja küsimus, millal hakatakse looma našistlikke rakukesi ka Eestis – ja siin tuleb taolisele asjale käsi otsustavalt ette panna. Vihkamisideoloogiale rajatud liikumistel ei tohi siin maal kohta olla. Selliste värdsünnitiste oma rinnal soojendamiseks oleme liiga väike ja liiga haavatav riik!

Mis eluka saame, kui raipenülgija ristame Pavlovi koeraga ?

“Segane ajalootunnetus on jätnud Venemaa demokraatia vallas harimatuks, ükskõikseks Stalini kuritegude suhtes.”
Seda segast ajalootunnetust iseloomustab kõige paremini Mihkelsoni kasutatud väljend ‘Tsaari-Nõukogude segaidentiteet’. Kahepäise kotkaga riigivapi all mängitakse Nõukogude Liidu hümni, julgeolekuohvitserist president lööb ägedasti risti ette ja suudleb patriarhi kätt – tõeline sürr!
Ja see võltsajaloo müütide lainetel hulpiv maa on võtnud endale ajaloosandarmi ameti ning püüab meile igal sammul ette heita meie ‘vale ajalugu’, mis on vale sedavõrd, kuivõrd ta hälbib hetkel venemaal käibivatest müütidest.
Pikas perspektiivis on see võitlus Koljati jaoks juba ette kaotatud, kuigi Taavet näib hetkel tema massiivse jõu ees kaitsetuna ning tunneb end silmnähtavalt ebamugavalt. Aga kas venemaa usub tõepoolest, et maailm veel saja aasta pärastki aktsepteerib tema valesid? Ja mitte ainult ei aktsepteeri, vaid võtab need ka kasutusele, heites kõrvale oma arusaamad toimunust? Mis siin sajast aastast rääkida, kõik märgid näitavad, et otsustav murrang võib toimuda juba lähema kümne aasta jooksul. Olgu kümme või olgu sada, aga venemaa võiks aru saada, et selline asjade käik tooks endaga kaasa väga ebamugava hetke, kus tuleb häbi tunda oma praeguse agressiivse ajaloosandarmliku käitumise pärast.
Asja leevendab nende jaoks muidugi see, et, nagu ajalugu on näidanud, pole venemaa võimeline häbi tundma (kui ma eksin, oleksin õnnelik iga vastupidise näite puhul!). Aga loodetavasti tunnevad nad siiski piisavalt ebamugavust, kui näevad teiste põlglikku suhtumist endasse.
Ja põlgust ju vene praegune käitumine väärib – täie rauaga!

Tõsi ta on, omadeks ja võõrasteks eristamine käib selle ideoloogia juurde! Selle põhiliselt rahvuse tasandil omadeks ja võõrasteks jagamist nimetatakse natsionalismiks! See tähendab, et igasse võõrasse pederasti suhtutakse nagu võõrasse pederasti ning direktiivid ei sunni võõraid, saati siis omi pederaste musutama, rääkimata muude kõikvõimalike nähtuste tolereerimisest, eriti nende roosatooniliste!
No kelle vaenlane see natsionalism siis on? Ikka vist ennast internatsionalismuseks nimetava asja vaenlaseks. Seetõttu see igivana küsimus- mis kuradi asi see asi on, mis ennast internatsionalismuseks nimetab, direktiividega pederastid inimestega ühele pulgale astetab ning veel sadaviiskümmend väheräägitavat või mahavaikitavat sigadust korda saadab, millistest hoopis enam lugu peaks olema kui sellest "naši-vaši-vaši-naši" igapäevasest leierdamisest, sest need mahavaikitavad sigadused mõjutavad elamist siinpool Venemaa piiri, mitte sealpool Venemaa piiri!

"Vene ideele on läbi aegade olnud omane messianistlik maailmakäsitus."
No sihukest asja olen ma juba lugenud Harri Kingo sulest ja suuremat totrust on harva leida olnud! No kas siis MM mõtlemisvõimet ei ole või ei ole seda vajadust kasutada niisuguste stampnupukeste treimisel? Et nagu seisus nõuab, või sedasi?
http://www.epl.ee/?sartikkel=1079&kommentaar...

Kas part on tõesti nii lihtsameelne, et arvab, nagu oleks Kingo esimene, kes venelaste messianistlikust maailmakäsitlusest räägib?
Või on probleem sinu jaoks hoopis selles, et kui keegi kunagi kusagil juba asjast rääkinud on, siis selle kordamine näitab mõtlemisvõime puudumist?
Sellisel juhul - MM nimetab oma artiklis ka võitu Suures Isamaasõjas - ometi on sellestki varem kuulda olnud. taas mõtlemisvõime puudus?
Kui mõni mees kirjutab mõnest asjast segaselt või koguni totralt, ega see siis seda tähenda, et kirjeldatav nähtus ise totter või koguni olematu võiks olla.
Nii et sinu emotsionaalne puhang jääb minu jaoks küll täiesti arusaamatuks.
Vabandan juba ette!

Et siis... kuskohas sa siin seda totrust näed??? Venelased ONGI ennast läbi aegade messiasteks, või ok, ütleme siis pehmemalt - "kultuuritoojateks" pidanud, kes kõigile teistele pimedusega löödud rahvastele kasvõi nui neljaks tõestama peavad KUI valesti nad ikka oma piiratud maailmas elavad ja et ainus õige puuslik on see ja ainult see mida nemad - venelased - parasjagu kummardavad, olgu selleks siis sirp ja vasar, kahepealine kotkas või tõnismäe pronksjunn.

Ei, Nahaparkal, vabandada pole vajadust, ega mul sellele "naši-vaši"-jurale midagi lisada ega vaielda ei ole, saati siis selle maailmasõja kontekstis! Lihtsameelne ma ei ole, kuid Kingo võttis rääkida sellest "messianismusest" selle "messianismuse"-idee tegelikku päritolu ja eesmärke varjamata, nagu ideelisele mõtlejale kohane või siis ei osanud neid varjata!
Hämmastav on aga nende stampide (loodetavasti Nahaparkal mõistab, milliste) suur sarnasus BZÖ ja Jörg Haideri pihta "tuleandmisega" pealtnäha hoopis teises ajas ja teises ruumis. Aga kas?

Venelased on juba läbi aegade vastandanud ennast kõigile ja kõigele mis pole "oma" või "meie". See aga tähendab, et neil pole välismaailmaga suheldes lihtsalt vaja millegi ees häbi tunda - kui sa pole "nasha", siis on sulle näkku valetamine ning selja tagant kaikaga pähe löömine auasi, mitte pätitemp.

Niiet mina ausalt öeldes küll eriti ei looda, et Venemaa oma mineviku, oleviku või tuleviku pärast mingit ebamugavust tundma hakkab. Sellise rahvusliku häbitunde tekkimiseks läheks vaja ikka mitmekümneaastast avatud ühiskonna ning demokraatiakogemust, mida sellel maal tõenäoliselt kunagi olema ei saa, kuna millegipärast hoitakse seal au sees üksnes kõige ilgemaid riigijuhte, kes rahvast ainult raudse rusikaga valitseda mõistavad.

Part ajab järjekordselt segi natsionalismi (e.k. rahvusluse) ekspansionistliku suurvene shovinismi.

Fjuurer kopeeerib lisaks tsaari-soveti segapudrule ka führerit.

to Plural:

"Sellise rahvusliku häbitunde tekkimiseks läheks vaja ikka mitmekümneaastast avatud ühiskonna ning demokraatiakogemust"

No ei tea, kas sakslased ilma Nürnbergi ja aastakümnetepikkuste reparatsioonideta oleksid hakanud häbi tundma? Tühipaljas demokraatia mu meelest hoopis välistab massilise patukahetususe. Kes see ikka VABATAHTLIKULT põrmus püherdada ihkaks? Kui rahva seas leidubki taolisi ülitundliku südametunnistuse omanikke, siis laiad massid saadavad `enesepiitsutaja` õige pea `pikale lainele`.

Kui võtta hetkeks teadmiseks, et on olemas vene rahvus, siis:
venelastel kogumis ja praegustel juhtidel eriti puudub ajalooline kogemus nii suure ja maavaraliselt rikka territooriumi haldamiseks,
venelastel puudub idee oma riigi ehitamiseks nii, et see neile endile riigina tundub ja on,
venelastele on siiani selgusetu, mis on tegelik rahvusriik - praegu on see föderatsioon, mis otseselt takistab riigiks muutumist.
Mis on: parasiitlus, sihilik silmaklapitus ja töö tegemise väärtusetuks pidamine.

Kuigi „Naši” ideoloogia all võivad mõned Vene kindralid unistada kahuriliha ettevalmistamist „oma” ajalooliste alade tagastamisega seotud inimkaotuste näol siis peamine „Naši” ideoloogia näib hakkama töötama riigisiseselt. See on siseriiklikule vastandumisele rajatud ideoloogia. Tõepoolest, kui on olemas „naši” siis on olemas ka keegi kes ei ole „naši”. Kindlasti ei kuulu „naši”-de hulka tšetšeenid ega teised islamiusulised (milliseid pidavat Venemaa rahvastikus olema peaaegu 30%). Nende hulka ei kuulu ka hiinlased kes aktiivselt koloniseerivad Kaug-Ida jne. Sedavõrd kuivõrd tugevdatakse „naši” organisatsiooni valmidust ühisteks aktsioonideks (siia kuulub ka Eesti saatkonna ümber toimunu), sedavõrd kasvab ka siseriiklik oht. Praeguste rahvusradikaalide kokkukasvamine „Naši”-ga on vaid aja küsimus.

eestile on ohtlik, et mihkelsoni taolised kremlinoloogid on jälle tagasi! 20 aasta eest olid kremlonoloogid need, kes igast breeznevi või gorbatsovi lipsumustrist või jalajäljest väga tähendusrikkaid märke välja lugesid ja siis neid maailmale tõlgendasid. ainuke asi mida ned ei suutnud ette näha ega uskuda on NL kokkuvarisemine.
ja nüüd on need kremlinoloogid jälle tagasi ja selgitavad maailmale puutini kingavärvi tähendust ja lipsumustri olulisust. võrdlevad puutinit staaliniga ja venemaad suletud ühiskonnaga.
tõde on aga see, et venemaal on 40 miljonit internetikasutajat ja naeruväärne on rääkita suletusest või isoleeritusest.
eesti kremlinoloogidel oleks aeg poole sajandi tagusest minevikust lõpuks tänapäeva jõuda ja oma tohletanud ajusid tuulutada.
vaadakem faktidele ikka näkku. venemaa majandus kasvab kiirelt ja mitte ainult tänu naftale. venemaa rikkus ja iseteadvus on kiiresti arenenud.miljonid venelased sõidavad mööda maailma ringi ja tunnevad uhkust oma venemaa üle.
venemaa president on noor ja tarmukas mees. mitte nagu burksikotletilaadne umbkeelne eesti president. miks ei peaks venelased oma jõudu ja dünaamikat demonstreerima?

jaška, mis pagana loom on kremlinoloog? ja kuidas seda süüakse? otsisin siit ja säält, ei leidnud tähendust kusagilt.kas tõesti sinu tohletanud ajust väljus uudissõna? ehh, jaška, burksikotletilaadne pelmeen.

Pluralile,
Olen nõus su arvamusega. Lisaks sellele – see rahvas peab ikka tõepoolest lausa masohhistlik olema, kes jumaldab isevalitsejat, kes talle raudse rusikaga näkku virutab ja siis veel soolikad välja laseb!

Enrikule,
No mina küll ei usu, et sakslased vaid ‘tühipalja Nürnbergi’ peale hakkasid ‘põrmus püherdama’ (kui ma sind ennast tsiteerida tohin). Pealegi – kuidas taoline protsess venelastele peaks mõjuma, on hoopis iseasi. Seal ju harjutud maaslamajat jalaga lööma! Võtame või 37. aasta. Kohtuprotsess kohtuprotsessi otsas, üks hullem kui teine! Pea terve riigi juhtkond kuulutati kas jaapani või inglise või eesti spioonideks. Rahvas ainult kiitis takka ja mõistis neid hukka – aga keegi ei esitanud endale küsimust: mis riigis me siis seni elasime, kui meid sellised lurjused valitsesid? Venemaal on ju sellega harjutud, et sind rõhuvad piiramatu võimuga lurjused, aga ükskord tõmmatakse nad oksa või lastakse maha, aga lihtinimese jaoks ei muutu sellest midagi. Nii et Nürnberg2 ei muudaks lihtvenelase elus (ega ka mitte tema mõttemaailmas) mitte midagi!
Sinu poolt nimetatud ‘aastakümnetepikkuste reparatsioonidest’ ei tea ma küll midagi, need ‘reparatsioonid’ piirdusid sellega, mis N.Liit sõja lõppedes endale kokku krahmata ja rongitäite kaupa koju saata jõudis. Saksamaalt polnud ju enam midagi võtta. Hoopis vastupidi – kui oled midagi kuulnud Marshalli plaanist, siis peaksid teadma, et panustati hoopis hiigelsummasid Saksamaa taastamiseks.
‘Tühipaljas demokraatia’ on aga sama totralt üleolev sõnapaar nagu ‘tühipaljas vabadus’ või ‘tühipaljas hapnik meie õhus’.

Ükski impeerium pole häbi tundnud, vaid on viselnud kuni lõpuni või uue alguseni: Rooma, Suurbritannia, Hispaania, Prantsusmaa, Portugal, Belgia, Holland, Venemaa jt.