MARIS LAURI: Murenev edumüüt

Mina isiklikult olen kogu aeg olnud see loll, kes on näinud ette hindade langust ega ole kaasa läinud põhjendamatu optimismiga. Ja nüüd võin siis mina olla nartsissistlik tühikarjaga, et vaata kui tark ma olin.
Tegelikult pole siin tarkusega kuigi palju tegemist. See järeldus on ju ülilihtne - miski ei saa lõputult kasvada, s.t. kulgeda ainult ühes suunas jne. Pigem maksaks kaineks jääda ja mitte ennast edust purju juua. Aga nagu me teame - meil Eestis juuaks palju.
Ühesõnaga, mitte selles pole viga, et mõtelda ei osata, vaid et mõtlemine katkestatakse ega mõelda lõpuni. Ei tohi käega katsutavate ning silmale sillerdavate esemete omandamise nimel mõtlemata jätta "nähtamatute" asjade peale, mis pole vähem reaalsed, vaid sageli hoopis fundamentalistlikuma tähtsusega. Igaüks, kes tahab pisutki taibata kulgemistest ja arenguist, peab mõtlema "nähtamatute" asjade peale!

"...kuid ilmselt süvenevad tasapisi ka tegelikud probleemid. Need ei ole kindlasti nii hullud..."

OO, PÜHA LIHTSAMEELSUST! (Või äärmist künismi?)

Tegelikud probleemid - tohutu inflatsioon ja maksejõulisuse langus - tungib ustest ja akendest sisse, kui kirjatsura ütleb, "ilmselt".

Probleemids on hullemad, kui ükski leht tahab või julgeb tunnistada!

See, et autor töötab klaasist lossis ehk Hansapangas, ei anna õigust veel lihtsameelset ullikest mängida!

Oi, tola! Inflatsioon sööb raha väärtust ja hinnad tõusevad kogu aeg!

See, et keegi ei jaksa enam kinnisvara osta endise nominaalmassi eest, on hoopis eri teema!

Eri_Rinne 10. november 2007 10:05:23
#Inimene elab iga päev ühiskonnas ja teab seetõttu, et see on eriti keerukas värk ja tulemuste ennustamine on ülimalt raske, ootused eriti ebakindlad.#

Ei ole kõik asjad ebakindlad. Osa asju on ikka väga kindlad. Kindel tulemus tegemisest või tegemata jätmisest võib tulla, mitte sekundi ega tunni ega 10 aasta pärast, aga ütleme 20 aasta pärast.
Ega ikka ei kuku 20 aasta pärast taevast alla see "kaotajate põlvkonna" 16 vabaduse aasta jooksul lõhkiliides tegemata jäänud 200 000 last täiskasvanuna 1 miljonilise rahva järglaspõlvkonda.

Võib väga kindlalt väita, et kui auto kiirus püsis kütuse kulul 7L/100km, siis ta kiirus langeb, kui kütust vähem peale anda. Võib ka kindlalt väita, et kui rahva arv püsib sündivuse juures, mis kompenseerib surevuse, siis alla selle sündivuse juures, rahva arv ei püsi.

To: asotsiaal 10. november 2007 10:29:12
Väitsin:
"Inimene ... ootused on ebakindlad."

Ega inimese jaoks pole asi "20 aasta pärast" ootus, "7L/100km" pole ootus, "rahva arv" pole ootus... need on midagi muud.

Eri_Rinne 10. november 2007 10:45:06

To: asotsiaal 10. november 2007 10:29:12
Väitsin:
"Inimene ... ootused on ebakindlad."

Kui ma auto gaasipedaali vajutan, siis maa küll ootan, et auto kiirenduks.
Kui ma surelikuna muretsen perre kestmiseks piisava hulga 3+ lapsi, siis on mu ootus, et nad saavad elama samas kultuurikeskkonnas, milles ma nad kasvatasin, aga mitte siinses pakistanlastest immigrantide omas.

Miks ei võiks teise inimese ootused olla samad?

Miks peab põhimõtteliselt surematu ühiskond sisendama oma surelikele liikmetele seda, et neil võib olla ootusi, et auto liikumas hoidmiseks pole üldse vaja kütust kulutada või üldse pole vaja kestmisesse panustada?

To: Arbuus. Peab ilmselt paika meie inimeste naiivsus - eriti nende, kes teisi tolaks sõimavad. Miski ei tõuse jätkuvalt. Ära tola ennast edust surnuks purjuta!

wagner 10. november 2007 12:12:07

#kui PR emand ei julge midagi öelda, siis mida üldse taheti öelda?#

Autori seisukoht ei erine meie üldistest hoiakutest, et polegi kindlaid põhjus-tagajärg seoseid, et kõik ongi hajus ja seega on võimalik ka võimatu tagajärg. Polegi vaja mingi tulemuse saamiseks sihipäraselt punnitada, näiteks kestmiseks piisavalt kestmisesse panustada(3L või 9k).

Ah et majanduses on halb aeg?Kas siis lähevad kärssama ka Sakala keskuse lammutajate sabad? Kas see kahju ja priiskamine lõpeb kohtus? Lammutajad sotsiaaalpajukile, nende vara kahju katteks?

see PR tädi ei tea ju aktsiahindadest midagi. Täpselt kümme aastat tagasi oli toimunud ulatuslik aktsiahindade langus ja taksojuid imesid käppa ja lakkusid haavu. TALSE eelnev tipphetk oli 1 septembril 1997 ja sellest alates toimus kiire langus.
aga PR tädi peab ju rahvas lolliks, kes midagi ei mäleta

Hinnatõus ja inflatsioon EI OLE EDU! See on häving!

Ärge materdage siin midagi Maris Laurit. Vaesus, probleemid ja kriis on väga subjektiivsed mõisted. Mistõttu konservatiivsus olukorras, kus veest, toasoojast, toidust reaalselt loobuma ei pea, on igati mõistlik käitumine. Suisa lutrelik peaks see olema meie inimeste jaoks. Küll ka paremad ajad veel eest on.

ei ole tegemist pr tegelase, vaid Eesti ühe parima makroanalüütikuga.

Lisaks sellele oskab ta oma mõtteid värvikalt ja lihtsalt edasi anda

Ülejäägiga eelarve on ilmselt ülemüstifitseeritud, sloveenidel on eelarve rahulikult defitsiidis ja riigivõlg 50% SKP-st, aga - nad läksid üle eurole ja nende palgad on poole kõrgemad.
Meil aga see-eest on maailma parim rahandusminister.
Kui seadus näeb ette tasakaalus eelarvet, siis tuleb seda täita, mitte sonida ülejäägist. Tuleb puudu, on olemas stab-fond.

keynes 11. november 2007 09:39:44

Seda teeks need, kes eeldatavad et seos põhjus-tagajärg kehtib. Kui aga arvatakse, et küll kuidagi ikka saab, siis....

analüütik räägib seda, kuidas asjad on! PR töötaja räägib sellest, mis pangale kasulik.Alati! Kui PR emand laurimaris ütleks midagi panga huvide vastu, saaks ta kohe kinga!
kas olete kunagi-kunagi kuulnud marise käest midagi sellist, mis võiks panga kasumeid või turuosa kahandada? never! makroanalüütik - mai äss!

Kirjutis näib ju päris sümpaatne. Kui poleke tegu pangategelasega, kes pole oma analüüsides vaba. Ja teiseks ekslik, aga sageli toodav etteheide Siimanni valitsuse eelarvele. Mäletatavasti tegi Laar seejärel meediakära saatel negatiivse eelarve, millega sai talle omaselt ka rahvusvaheliselt tohutut vahtu lüüa. Kui aasta lõpul selgus, et eelarve täitus ikkagi nii, nagu Siimanni valitsus planeerinud oli, hoiti vaikus majas.
Äralõigatud rahastamine solkis Eestis muidugi paljugi, aga Eestisse puutuv pole Laarile kunagi isiklikust promost olulisem olnud.
Kahju, et isegi mõni majandustegelane nagu M. Lauri praegu ikkagi seda valet levitavad. Majandustegelaele peaks tõde teada olema, kui ta oma valdkonnas orienteerub.

Sinu väide ei vasta tõele!
Nimelt: 1999.a. Siimanni valitsuse poolt vastuvõetud eelarve 18,465 miljardit; lõplik eelarve koos Laari valitsuse lisaeelarvega 17,572 miljardit; eelarve täitmine 18,048 miljardit.

kõik töötajad peaksid olema tööandjale lojaalsed, ega nad selle pärast veel pr-tegelelased pole

See nn "räpane valimiskampaania", mille käigus paar kaabakat avalikkuse ette toodi, nüüd küll inimeste kindlustunnet ei nõrgendanud; pigem hoopiski tugevndas. - Lugu näib olevat Vene tellimustöö.