NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
kavalpead nagu maksuoptimaator Palts ja Ko oskavad ka meie Haiget kassat organist sikutada, kui väga tarvis, ega nad koolitust vaja, asi käpas- lolli massi kombel juba tapale ei lähe!
teenus on teenus. ja seda võib tarbida mistahes EL liikmesmaal.
Eesti kodanik võib ennast ravida Saksamaal ja haigekassa on kohustatud maksma.
Muideks, kohtulahendeid on veel, ka laste ravi puudutavaid (nt dialüüs) - analoogia põhjal võiks öelda, et haigekassa peab 1. maist kinni maksma eesti laste südameoperatsioonid soomes.
kogu lugu.
ametnikkonnal pole shanssi valetada rahvale sel ajal kui soovitakse olla soliidne partner Euroopa Liidu liikmesriikide seas.
"täiskasvanute hambaravi korral võivad teenused “vabalt liikuda” ja haigekassa maksab raha inimesele sõltumata sellest, kas ravil on käidud Soomes, Eestis või ka Venemaal" - tegelikkus on muidugi selline, et ei maksta sulle midagi - see n2rune 150 krooni kyll mingeid kulusid ei kata!
Probleemide personifitseerimine pole just "mõtleva inimese" tunnus. Ehk siis elu pole nii lihtne, et "Maris Jesse keeras tervihoi p...e".
Aga see on küll huvitav, kui kohus hakkab seadusi tegema - st ÜKSKI lepinguosapool pole mõelnud, et tervishoiuteenused "liiguksid", aga kohtu arvates nad selle lepingu oalusel liiguvad... Juriidiline kretinism, mis muud. Kui miski Eesti tervishoiu laastaks, siis just nimelt jõukama rahva kontrollimatu välismaal ravilkäikude arvete kohustuslik kinniplekkimine. Selles on Jessel raudselt õigus.
Varsti me saame teada, mida ravikindlustuse eest saab maksumaksja normaalsetes riikides. Meil saab tasuta ravida kõiki alkoholismist ja rasvumisest tingitud hädasid, muude terviseriketega on kohe probleeme.
Kuule mõtlev inimene, arstiabi ei muutununud selliseks mitte tänus Jessele vaid seadusele, mis tegi haigekassad avalik-õiguslikeks jur.isikutes.Sisuliselt hakkasid haigekassad tegema tervishoiupoliitikat. See sai võimalikuks seetõttu ,et Riigikogu vastava seaduse vastu võttis. Edasi minnes meenutage, milline koalitsioon selle seaduse läbi surus.
Kas sellega, et /sisuliselt hakkasid haigekassad tegema tervishoiupoliitikat/ tahate öelda, et parlament kuulutas haigekassa erakondlikust poliitikast eraldiseisvaks ja haigekassa juhi erakondadest kõrgemal seisvaks poliitikuks, kes kindlustati juhtimisvigade vastu ja kes sellest tekkinud lodeva süüdimatuse tõttu kogu tervishoiusüsteemi põhja laskis?
Mida külvad, seda lõikad. See käib meie arstiabireformi kohta ja ka paljude selle sees olnud-olevate isikute kohta. Kange tahtmine oli reformida, et näidata, kui targad me oleme. Meie arstiabi esmatasandil ja ka teisel tasandil on igal juhul kihva (hästi öelduna) keeratud ja ega sealt läänest pole ka ilma suure rahata paremat loota. Lihtne abivajaja on jäänud oma perearsti küüsi, olgu see siis tark(jumal tänatud) või loll. Minule selgus täna, et ilma perearsti soovita pole näiteks verevähi puhul kuhugi minna, sest raha eest sellist teenust(nõme väljend arstiabi puhul) pole Eestist võimalik saada. Minu kunagist kirjutist perearstinduse madalseisu (põhjasoleku) kohta Päevaleht ei trükkinud, ehk Sotsiaalministeerium avaldas survet!!?? Seal ju teati, et ma kirjutan.
suured palgad tähendasid ka suurt vastutust, seal sees ka "sõim" kus iganes... . jesse haigekassa juhina oli ja on vastutav, kui on hästi saab kiita ja on oma palga välja teeninud, kui teeb halvasti siis peab vastutama. kuigi viimane on kahtlane, meil on heaks kombeks saanud vanad asjad ära unustada.
MARIS JESSE: Suur segadus arstiabiga EL-is
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Eesti kodanik võib ennast ravida Saksamaal ja haigekassa on kohustatud maksma.
Muideks, kohtulahendeid on veel, ka laste ravi puudutavaid (nt dialüüs) - analoogia põhjal võiks öelda, et haigekassa peab 1. maist kinni maksma eesti laste südameoperatsioonid soomes.
kogu lugu.
ametnikkonnal pole shanssi valetada rahvale sel ajal kui soovitakse olla soliidne partner Euroopa Liidu liikmesriikide seas.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Aga see on küll huvitav, kui kohus hakkab seadusi tegema - st ÜKSKI lepinguosapool pole mõelnud, et tervishoiuteenused "liiguksid", aga kohtu arvates nad selle lepingu oalusel liiguvad... Juriidiline kretinism, mis muud. Kui miski Eesti tervishoiu laastaks, siis just nimelt jõukama rahva kontrollimatu välismaal ravilkäikude arvete kohustuslik kinniplekkimine. Selles on Jessel raudselt õigus.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja