MARGUS TIRP: Müügimaks, vana tuttav

et autor on Tallinna ümbruse põllupealse kinnisvara omanik või elab Lasnamäe korteris. Tallinna maamaks on niigi kõrge.

Tundub küll et tegemist on kesikumõtlemisega. Proportsionaalselt suurenev maamaks ehk iga rohkem omatava ruutmeetri eest maksaks krooni rohkem. Sellistele on vaja endale kehtestada kesikumaks. Maksab igalt ostult täiendavalt näiteks 5%.

Igale ettepanekule on võimalik leida alternatiive. Reeglina on need tiivustatud motiivist, et alati on parem sealt võtta, kus mind ei ole
NB: mitte müügimaksu kaitseks ei tahtnud välja astuda! Leian, et tegu on äärmiselt lolli lähenemisega linna probleemide lahendamiseks

"need maaomanikud, kes omavad maad rohkem (näiteks üle 500 ruutmeetri), maksaksid ka maksu rohkem"

Et kust selline veider number, 500? (Nii väikest krunti ju naljalt ei leia.) See tähendab muidugi ideed, et korterielanikud poleks maksustatud, majaomanikud oleks maksustatud. (Autor tahab ilmselt öelda, et majaomanikke tuleks veel rohkem maksustada kui seda praegu juba tehakse.)
Väga "vaimukas".

ilus ei olnud! Rääkida vastu oravate kaunile ja hingestud lubadusele kodualuse maa maksu kaotamise vastu. Muidugi , nagu selgus, need koduomanikud ilmselt ei arvanud sellest suurt midagi, muidu oleksid valimistulemused siiski natuke teistmoodi välja kukkunud. Ilmselt oskavad need koduomanikud, erinevalt preili PENTUSEST, ka arvutada ja said aru, et kui üks maks kaotatakse, siis tuleb selle asemele mingi teine, sest maksudeta linna üleval ei pea.
Tooksin ühe natuke kaugemaleulatuva näite. Pärnu sai lahti raiskavast linnapeast, uus linnapea küsis endale "asinult" üle 8000 krooni kuus palka rohkem kui eelmine "ülemakstud" mees sai.
Nii et KÕIK on suhteline siis ilmas ja pole Talnas see elu nii hull ühti, muidu koliksite tagasi sinna, kust tulite

Ei armasta ma mingi maksuliik, aga tõesti on tõenäoline et kõrgem maamaks oleks mõistlikum kui see müügimaks.

Ju sul siis lihtsalt maad pole, eks siis seepärast ka armsam see maamaks! Ikka on hea kui naabri taskust väetakse.

Järjekordne omakasu taga ajav "juht", kes oma lolli juttu ei häbene, nagu selle taseme juhtide puhul tavaline. Kisatakse Savisaare ühe protsendi pärast, samal ajal lajatab Eesti Energia Ansipi heakskiidul 10 protsenti KÕIGELE otsa ja see on justkui normaalne. Mis Savisaare protsendikesse puutub, siis USA-s on igas linnas oma käibemaks ja mitu korda suurem.

Makse ei saa kehtestada põhimõttel, et 'võtame sealt kus see lihtsaim on'. Siis tuleks väänata kõvad maksud näiteks haigetele, kes kah nagu ei saa eest ära liikuda - lamab oma voodis ja maksab. Maks peab olema valdavalt kas tulu pealt ('kastan oma nokka natuke') või siis tarbimise pealt. Müügimaks iseenesest on minu meelest õige maks, kuid kui riik tõstis käibemaksu, siis suuresti oli ta enne rakendanud ka muid meetmeid (kas ka piisavalt ja õigest kohast, see on teine küsimus), Tallinn aga esimese asjana tegi uue maksu (ja oma parteijoone kulutusi on pigem kasvatanud).

ikka mingil eesmärgil. Meil on mindud seda teed, et vaja raha, paneme maksu peale. Kuna nüüdseks peaks olema selge, et pealinna valitseb poolhullunud tegelane, kes teeb, mis iganes pähe kargab, siis pole mõtet sinna linna üldse investeerida või firmasid asutada, sest kes teab, mis sellele lollakale jälle pähe kargab. kui muidugi riigi tasemel ei tulda lõpuks ära tundmisele, et mittekodanikud ei tohiks üldse valida ja kui see EL-le ei meeldi, siis kasigu peesse. Ja Venemaa veel sügavamale.

ah ära hädalda, piripill. pole sel Tallinnal häda midagi.

ole häda midagi. Las immigrandid ja asunduskolonistid maksavad. Vähemalt järgmistel valimistel olete k-jumala kummardajatest lahti.