MALLE SALUPERE: Ärge unustage matemaatikat

VÄGA HEA JA VAJALIK LUGEMINE!
(kuigi, küllap kommijad siin oma hambaid teritama/nüritama hakkavad)
Tehkem silmad lahti ja kasutagem ajusid (kuni veel alles on)!

No mis valu on autoritel kõike Leenini või Staalini nimega siduda, kui neil pole asjaga vähimatki pistmist?!
Alateadvus möllab - mineviku varjud vajavad väljalaskmist?
Aga just arvutusoskus on see, mis ei lase astmelisel tulumaksul Eestis laiutama pääseda. Savisaare pakutud protsendid osutusid nii absurdseteks, et neid lihtsalt ei võetud tõsiselt.
Kogu projekt oli rajatud sellele lootusele, et inimesed lähevad kaasa vaid teadmisrõõmust, et kedagi kusagil kooritakse rohkem. Ühiskond oleks aga tervikuna kaotanud.
Nii selgus arvutustest - ja see määras asja!

Kaldun arvama, et matemaatikast ma üht-teist taipan. Ka tulumaksu matemaatikast. Ja arvan, et astmeline tulumaks ei muuda sisuliselt midagi väikese sissetulekuga inimeste puhul ja muudab halvemaks keskmise sissetulekuga inimeste rahalise olukorra ja muudab väga palju kõrge sissetulekuga inimeste rahakotis. Ilmselgelt pressitakse astmelise tulumaksu promomisel inimese nn madalatele instinktidele ja eelkõige kadedusele ning ahnusele. Kas aga tasub ikka rõõmu tunda sellest, et kelleltki võetakse midagi ära. Sest endale sealt ju nagunii ei saa, seega on ahnus täiesti kasutu emotsioon sel puhul.
Ja - terve maailm siiski ei kasuta astmelist tulumaksu.

muide nahaparkal eksib sügavasti. Kui matemaatika tundjaid oleks veidigi rohkem, siis oleks rohkem neid, kes hoopis aru saaks, et käibemaksu tõstmise abil proportsionaalse tulumaksu alandamine on kasulik vaid ühiskonna rikkamatele kihtidele.
Ning ka nahaparkal võiks nii palju matemaatikat tunda, et teada, et ka tema tulumaks oleks Kekserakonna projekti käiku mineku korral väiksem tulnud.

savisaare prossadega oleks plekkima hakanud ka need samad madalapalgalised õpetajad ja arstid, et seda nägu.

kahjuks praegu veel meil õpetajad ei teeni nii palju nagu reformierakonda toetavad pankurid ning seetõttu ei pea sinu väide kohe üldse paika. Õpetajate tulumaksukoormus oleks tugevasti langenud.
P.S.
Valetamine võib tunduda tulus, aga ei ole ilus. :)

Pr.Malle Salupere!

Ma soovitan Teil järgmistel Riigikogu valimistel kandideerida Riigikokku,sest sellistest aatelistest rahvasaadikutest võidaks kogu Eesti rahvas.
Teie Tartu-Simferoopoli reisikaaslased.

Ikka roomavad need mõrvarite vaimuhaiged austajad kuskilt urkast välja. kommunistidel lasub saja miljoni mõrvatud inimese veri. Mingi Salupere mutt tuli siia mõrvar Leninga vehklema. On ikka jultumus.

Just, seda minagi rõhutasin, et kogu kampaania (teisiti ei osakgi seda nimetada)oli suunatud madalate instinktide ärakasutamisele.
Ilma matemaatikata oleksimegi sellele liimile läinud!
Nii nagu 40. aastal ei läinud meil vaja kirjaoskuse likvideerijaid, nii ei vaja me ka neis asjus Leenini nime nina alla hõõrumist!

Juunikommunist või muidu hingelt kommunist - nende aated on eesti rahvale ikka hukatust toonud!

N-O, palun õpi enne lugema kui hakkad jälle vihkamist õhutama.
Lenin ei pruugi paljudele meeldida, ei meeldi näiteks mulle kah, aga see ei tähenda, et matemaatika ja tulumaksu loogika üle ei oleks vaja mõtiskleda.

to nahaparkal,
ma tahaks küll näha seda matemaatikat, mille järgi sina arvutad. Keskerakonna pakutud skeem ei pruugi olla parim võimalik, aga selle järgi jaguneks tulumakskoormus ühiskonnas selliselt, et vaesamad kihid ei jääks enam nii kiiresti vaesamaks.

Demokraatia nimel on hea, et vasakpartei on olemas, kuid Lenin ei leiutanud matemaatikat ja Lenini nimega ei tasu küll vasakpoolsust reklaamida. Liiga verised jäljed lähevad järgi.

matemaatikaoskajaga täiesti nõus. kõik oleneb, kuidas ja mida rõhutada - enamik valijaid vaevalt et pikemalt mõtlema hakkas, kellele eelkõige see kasulik on, kui lubati lahkelt tulumaksu alandamist. valdav enamik meist ongi ju alla keskmise sissetulekuga inimesed, seega võidaks astmelise tulumaksu rakendamise puhul rohkem inimesi. tulumaksuvaba miinimumi tõstmine - see on väiksema sissetuleku puhul parem variant.

"...vaesamad kihid ei jääks enam nii kiiresti vaesamaks."
Propaganda jaoks kõlab see hästi küll: rikkad saavad rikkamaks ja vaesed jäävad vaesemaks.
Meie tegelikkus näeb aga välja nii: rikaste tulu kasvab kiiermini kui vaeste oma, aga ka vaeste elu läheb paremaks.
Oluline ja põhimõtteline vahe?
Ei kõlagi enam nii propagandaks sobival moel?
Mis teha, elu on selline!
"...vaesamad kihid ei jääks enam nii kiiresti vaesamaks."
Vaata nüüd ise, isegi sinu propagandalausesse on sisse kirjutatud see, et vaatamata astmelisele tulumaksule jäävad vaesed ikka vaesemaks. No kellele sellist jama vaja on!

Aga ta ju kandideeris. Vasakpartei nimekirjas nr. 3. Ainult, et Vasakparteid elik kommusid valis vähem rahvast, kui nende parteis liikmeid oli. Lumpen eelistas ilmselt Kremli reklaami tõttu populistidest kesikuid ja konstitutsionnaja partijat.
Kommude kuldsed päevad on möödas. Isegi NSVL, hoolimata oma maavarade arutust müügist (tuleviku põlvkondade paljaksvarastamisest) kukkus kokku just majanduslikult. Mõned järelejäänud sotsialismimaad vaaguvad hinge, nende elanikkond vegeteerib näljasurma piiril.
Ja nüüd kukun üks selle pankrotistunud ideoloogia esindaja õpetama, kuidas me peaksime majandust korraldama. Täielik sürrealism! Ja leidub veel nõrgamõistuslikke, kes oskamata isegi täiesti avalikku infot Internetist otsida usuvad seda jama ning kutsuvad seltsimeest kandideerima!

Kui Savisaare pakutud palgavahemikud oleksid maksustatud tema kava järgi, oleksid riigi maksutulud kahanenud märgatavalt.
Seepärast ütlesingi - ühiskonnale tervikuna oleks see mõjunud laastavalt.
Lõppkokkuvõttes ka neile, kes näiliselt nagu oleksid võitnud.

to nahaparkal,
ega ma lootnudki, et sa matemaatikast midagi taipad, aga siis poleks sul maksnud ka selle teema juures sõna võtta.
Õpetajad ja ka sina nahaparkal, tõesti maksaks tulumaksu Keskerakonna skeemi järgi vähem kui praegu. Ning tõesti Keskerakonna skeemi rakendumisel erinevate ühiskonnakihtide tulude erinevused ei oleks nii suured kui praegu.

to nahaparkal,
muidugi sa unustad siinjuures mugavalt ära asjaolu, et reformierakonna skeemi vilju, tulumaksu laekumise vähenemist ja eelarve puudujäägi ohtu, me praegu just "naudime".
Ning need, kes matemaatikad minimaalseltki tunnevad saavad kõik aru, et kui rikkamatelt võtta veidi kõrgemat tulumaksu siis suurel osal väiksema tulu saajatest on võimalik tulumaksu vähendada. Selles osas ei ole ju kohe mitte midagi vaielda.

Mis on siis primaarne, kas erinevate ühiskonnakihtide tulude erinevuste vähendamine (kõik ühtmoodi vaesed ja rahu maa peal) või jõuka ühiskonna ülesehitamine?
Jõuka ühiskonna vaesed võivad olla rikkamad kui vaese ja võrdse ühiskonna keskmikud.
Selle pisku, mida Savisaar oma skeemiga vaesematele pakkus, on nood juba ammu ilma selletagi kätte saanud. Vaata, kui palju on miinimumpalk tõusnud!