NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Mine räägi seda majde vahel, et viige oma auto parkimismajja. Kas sa kujutad ette, mi see maksab. Ja kuidas siis majade ees need väikeste lastega pered endale kohta välja võilevad. Iga nurga peale Mupo või?
Vasta
ei ei ei
16.04.2012 10:09
Isegi kesklinna kontekstis ei tohi linnavalitsusele parkimismaju mainida - need on kallid ja raha ei ole.
Koht on ja detailplaneeringki kehtestatud, aga "ei".
Vasta
***
16.04.2012 10:25
Parkimismajale on ka ruumi vaja. Mustamäelasena ei näe ma erilisi platse, kuhu need kolakad ehitada. Olemasolevate maapealsete garaažidealused maad on parkimismaja jaoks liiga väikesed. Lisaks on garaaažid erastatud, mis nende väljaostmine maksma läheb? Sellevõrra parkimismajas auto koha hind jälle tõuseb. See oleks surnult sündinud ettevõtmine või siis rangete reeglite paikapanemise läbi sundparkimine parkimismajja.
Vasta
...
16.04.2012 10:30
Vist Lasnamäel on juba tühjad parkimismajad püsti, kuid autod on tänavatel. Inimestest lihtsalt ei pressi enam rohem raha välja, kui ikka raha pole, siis pole ka parkimismajast kasu. Mägedel elab siiski mitte kõige jõukam elanikkond.
Vasta
Mina
16.04.2012 10:45
arvan, et kõige suurem vastuseis tuleb ikkagi kartusest, et silma alt olev auto on varastele väga kerge saak. Ja üldse kuritegevusele. Need on ikka väga eraldatud kogu ümbrusest.Ikka päris kõhedust tekitav on sinna inimtühja garaazi minna, kus iga posti taga võib mõni pätt olla.
Vasta
LM
16.04.2012 10:55
Ah, et sots tahab juba olemasolevaid garaažibokse hakata ümberarendama? Erilise peakujuga kodanik. Kas siis mahub ühte boksi kohe kolm liikurit, kui arendusrahad on parteikassasse ümber kanditud? Või jagatakse ümberarendatud garaažide tulevasi parkimiskohti parteinimekirja alusel? Tegelikkuses tahetakse lihtsalt natsionaliseerimist alustada, et siis ümberjagamise juures koort riisuda. Parkimismure on sellises kontekstis kolmandajärguline. IMHO
"muidugi" jääks majaesised platsid vaid lastega emadele.... see oleks endiselt uputatud isehakanud wannabe gängsterite autodest, erinevate sajandite mersud ja bemmid pressiks selle koha endiselt täis
Vasta
loll jutt suhu tagasi
16.04.2012 15:31
Parkimismajade rajamine Mustamäel ei ole vajalik. Nõudlus ehk autode arv on õhtusel ajal näha, selle rahuldamiseks piisaks mõningasest hoovide ümberehitamiseks.
Tühja kisa nagu "hävitavad roheluse" pole vaja ajada, sest ilma parklata on see "rohelus" enamasti üks porine songermaa nagunii.
Tuleks panustada sellele nn "murukivile", kus muru kasvab läbi parklakivi.
Üldiselt üsna võhiklik pastakast välja imetud lugejakiri.
See Gerd Tarand on nagu kuu pealt kukkunud oma soovitustega.
Ma arvan, et sellise "korra" elluviimine maksab rohkem kui parkimismajad.
Tuletame meelde, mis toimub nende Talllinna sotsiaalmajande parkimismajas Lasnamäel Peterburi tee ääres. Üks hea valveta koht varastele.
Teiseks laiskus.
...................................... ....................................... ............
EESTIMAAL ON VÕTNUD ilmet uus DEMOKRAATIA - tõusikutel oma väikeeramus on olnud potentsiaalne tõus RIIGI juhtimse tasandeile ja nüüd teatakse täpselt - milline on paljukorteriliste elamute vajadus ?
Aga agulilinnad - nõmme, pirita jms. kohad - kütavad põlevkiviga ja ilma filtriteta, kusjuures tegemist on KAUGKÜTTE piirkondadega - EHK PEAKS NEED väikeERAMAJAOMANIKUD oma puulehtede veo eest hakkama tasuma ise jne.?
Milline kisa tõusis tänavavalgustuse kokkuhoiust - PALJUKORTEILIS´TE elamute juures põleb 60-100 korteri(100 inimese, maksja ) kohta 3-4 valgustit , agulites aga iga maja(1-2 inimese) kohta 1 valgusti vähemalt. Ühes kohas on tiheasustus ja teises kohas poolhajaasustus.
MUSTAMÄE parkimine laheneb vaid linnaosa uuenemise käigus , kui vanad elamud lammutatakse ja asemele tekib uus, koos uute vajadustega. Muuseas see saab olema lähima 10 aasta jooksul. Autode garažeerimine ja kommunikatsioonid peaksid olema sisekvartali tänavate ja haljastuse all, nii on ka kommunikatsioonide korrashoid odavam , kogu soojusenergia jääb kasutusse, mida peaks olema võimalik elamute ventilatsioonide ja tagastusega kasutada ROHELISELT mõeldes.
Seniks, hr. Gert - võta hüppenöörid või mängi rahvastepalli Mustamäel - leia see koht ka hiljem kui sa mõtled et kellegi aknaalust ja tänavat peab ülekoormusega talumatuks tegema SUURTE GARAAŽide kompleksidega
Mis on eesmärk - kas tagada rohelus ja rahu või hävitada rohelus ja viimased lahkuvad Mustamäelt
Mõni on pakkunud veel suuremat nalja, elamute vananevasse rajooni hakati pakkuma katustele karjamaid ning õuedele klaaskupleid - seksimiseks, koerte kusetamiseks ? või milleks ?
Vasta
LM
16.06.2012 10:05
Tammsaare õlal istus papagoi ka ja pink oli mähkunud liaanidesse. 10a. pärast on külili esimene buumiaegne kipsiküla, mitte Mustamäe.
Lugejakiri: Mustamäe vajab hoopis parkimismaju
kah maja
jutuks hea küll
ei ei ei
Koht on ja detailplaneeringki kehtestatud, aga "ei".
***
...
Mina
LM
rain
loll jutt suhu tagasi
Tühja kisa nagu "hävitavad roheluse" pole vaja ajada, sest ilma parklata on see "rohelus" enamasti üks porine songermaa nagunii.
Tuleks panustada sellele nn "murukivile", kus muru kasvab läbi parklakivi.
Üldiselt üsna võhiklik pastakast välja imetud lugejakiri.
hmmm
Ma arvan, et sellise "korra" elluviimine maksab rohkem kui parkimismajad.
Tuletame meelde, mis toimub nende Talllinna sotsiaalmajande parkimismajas Lasnamäel Peterburi tee ääres. Üks hea valveta koht varastele.
Teiseks laiskus.
....suured ninad murdsid päid
...................................... ....................................... ............
EESTIMAAL ON VÕTNUD ilmet uus DEMOKRAATIA - tõusikutel oma väikeeramus on olnud potentsiaalne tõus RIIGI juhtimse tasandeile ja nüüd teatakse täpselt - milline on paljukorteriliste elamute vajadus ?
Aga agulilinnad - nõmme, pirita jms. kohad - kütavad põlevkiviga ja ilma filtriteta, kusjuures tegemist on KAUGKÜTTE piirkondadega - EHK PEAKS NEED väikeERAMAJAOMANIKUD oma puulehtede veo eest hakkama tasuma ise jne.?
Milline kisa tõusis tänavavalgustuse kokkuhoiust - PALJUKORTEILIS´TE elamute juures põleb 60-100 korteri(100 inimese, maksja ) kohta 3-4 valgustit , agulites aga iga maja(1-2 inimese) kohta 1 valgusti vähemalt. Ühes kohas on tiheasustus ja teises kohas poolhajaasustus.
MUSTAMÄE parkimine laheneb vaid linnaosa uuenemise käigus , kui vanad elamud lammutatakse ja asemele tekib uus, koos uute vajadustega. Muuseas see saab olema lähima 10 aasta jooksul. Autode garažeerimine ja kommunikatsioonid peaksid olema sisekvartali tänavate ja haljastuse all, nii on ka kommunikatsioonide korrashoid odavam , kogu soojusenergia jääb kasutusse, mida peaks olema võimalik elamute ventilatsioonide ja tagastusega kasutada ROHELISELT mõeldes.
Seniks, hr. Gert - võta hüppenöörid või mängi rahvastepalli Mustamäel - leia see koht ka hiljem kui sa mõtled et kellegi aknaalust ja tänavat peab ülekoormusega talumatuks tegema SUURTE GARAAŽide kompleksidega
Mis on eesmärk - kas tagada rohelus ja rahu või hävitada rohelus ja viimased lahkuvad Mustamäelt
Mõni on pakkunud veel suuremat nalja, elamute vananevasse rajooni hakati pakkuma katustele karjamaid ning õuedele klaaskupleid - seksimiseks, koerte kusetamiseks ? või milleks ?
LM