LEO KUNNAS: Võitlus lojaalsuse pärast

Autori vihje sudeedisakslastele on üsna õpetav. Nimelt tegid tšehhid I MS võidujoovastuses kõik selleks, et sakslste elu maaalal kus nad olid elanud 600-720 aastat teha põrguks - mõnitada, kiusata , alandada ja kihutada ülesse vihatunnet sakslaste vastu , samas Tsehhi majandus õitses eeskätt just tänu sudeedisakslaste töökusele. Seega väikerahva pime kadedus ärateha ja kolida sisse sakslaste ilusatesse kodudesse . Ka meil on venelaste rajatud luksustänavad Pirial Puki teel ja Roccas . Analoogia?

Venelast pole võimalik Eestile lojaalseks kasvatada- see on tõsiasi, millega võiks juba arvestama hakata.Vanglad on meil Vene kodanikest pätte täis, omadele pole ruumigi. Miks kriminaalset elementi siin peetakse, miks neid otsekohe koju ei saadeta?

Austria-Ungari Keisririigis olid need väetid fritsukesed elu peremehed, kes tšehhidele laias kaares lahistasid...

Ole rahulik, ei ihalda eestlased 600-700 aastat Puki teel elanud semiitlike näojoontega 'venelaste' kullatud peldikupotte ja pronksist inglikesi.

Natsikud on jälle hoos.

Huvitav mõttemaailm. Tekib küsimus, et millest ära Kunnas unistab öösiti.

ÕIGUSkantsler Tedre kõne oli tõepoolest ülimalt tähelepanuväärne, kuivõrd andis RIIKLIKUL tasemel märku põhimõttelisest (ja ilmselt pöördumatust) murrangust siinse riikluse ametlikul mõtestamisel “uuskeeles” (Orwelli newspeak), mida senini sisendasid avalikku diskursusse eelkõige nn multikulturalistiklikud ideoloogid-sotsiaalteadlased ja teised sama suuna arvamusliidrid-ühiskonnadisainerid.

Nagu Orwelli 1984-s, nii ka tänapäeva Eestis on selge, et “uuskeel” ja “vana keel” on ühitamatud, dialoog nende kahe keelekasutuse/mõtteviisi vahel on võimatu – “vana keel” murtakse jõuga maha kui “mõttekuritegu”. Eestlased PANNAKSE uskuma, et lojaalsus ametlikult kehtiva Põhiseaduse vastu tähendab seda, et EITATAKSE Põhiseaduse enespõhjendust / Eesti riikluse enesepõhjendust, mida väljendab preambul:

“Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki,
mis on loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel ja välja kuulutatud 1918. aasta 24. veebruaril,
mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele,
mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus,
mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade -
võttis Eesti rahvas 1938. aastal jõustunud põhiseaduse § 1 alusel 1992. aasta 28. juuni rahvahääletusel vastu järgmise põhiseaduse…”

Eestlased PANNAKSE uskuma, et “põhiseaduspatriotism” tähendabki Põhiseaduse enesepõhjenduse eiramist, et “kodanikuühiskond” tähendab põhiseadusliku kodakondsuspoliitika devalveerimist nn 0-variandiks. Et “Eesti Vabariigi riiklik järjepidevus” on tegelikult “ENSV järjepidevus”, okupeeritud Eesti järjepidevus. Eestlased PANNAKSE uskuma, et just NEMAD peavad otsima “lepitust” nende riiki okupeerinud CCCPi/Vene Föderatsiooni kodanike ja nende järeltulijatega.
Jne jne.

Nõnda ka Leo Kunnas üritab panna eestlasi uskuma, et Eesti riikluse kaitse on ALISTUMINE Venemaa nõudmistele, et Eesti enda “julgeolekuhuvides” olla okupatsioonipäevil Eestisse istutatud tsiviilgarnisoni nõudmiste rahuldamine ENNE kui Venemaa Eesti vastu militaarmeetmeid rakendab.

Selgita oma väidet! Vastasel korral on see lihtsalt provokatiivne väljaütlemine.

Paraku on ajalugu tõesti näidanud, et toida hunti palju tahad, hunt vaatav ikka metsa poole!

Samas on ka positiivsemad näited: Peipsi-ääre vanausklikud venelased. Tõsi küll - nende vastasseis Venemaaga arenes välja religioossel pinnal, mitte niivõrd suurest austusest Eesti vastu.

Aquali jutus on seekord lõpuks ka iva!

Aga tahaks uskuda, et Kunnas ei mõtle alistumisele, vaid saab lihtsalt aru, et 400 000 muulast lihtsalt jõuga Eestist välja ei tõsta - potentsiaalne 5. kolonn on olemas ja paraku jääb ka tulevikuks ning seetõttu on vaja nendega midagi ette võtta, et nad väga Eesti vastu poleks meelestatud. - Mida teekas Aqual ise? Milline oleks Aquali asjalik ja toimiv retsept kujunenud olukorras?! (Paraku Aqual vaikib sellest, vähemalt siiamaani.)

Väikerahva mõttemaailm kui kiusata, alandada, mõnitada ja ülesse keerata vihatunnet siin sellel maaalal - teha elu põrguks naabritega? Kuigi elatud sai töökuse õitseajas..
Siis selline võidujoovastuspoliitika ei lähe mitte kohe!
Tootmisarendusinsenerimõtlemist on vajaka jäänud meil siin Eesti Vabariigi peakeses Laar-Kelami populismis!

Õnneks, jah, polnud Brežnevi-aeg enam nii verine kui oli olnud Stalini aeg, aga see on väike lohutus isegi "tootmisarendusinsenerimõtlemise& quot; jaoks. Laastav immigratsioon ja venestamine jätkus ikkagi.

eest oma prillid ja NÄHKE ometi tõsielu! Kas need, kes okupante välja ajavad , mõtlevad ka selle peale, et nad töötaksid justkui vene propagandaveski heaks? Kas need, kes ohtu ei näe, mõtlevad II Maailmasõja -eelsele ajale ja algusele. Ka siis ei nähtud ohtu! Ainult ÜKS riik sai olla kindel oma neutraalsuse sustamises ja see oli Šveits. Ja miks? SEST seal olid RAHAD nii ühtedel kui teistel ja ka kolmandatel... Kas keegi tõesti KUJUTAB ette, et kui suur naaber tuleb oma kannatavaid kodanikke kaitsma, siis ka keegi peale SÕNALÖISE hukkamõistu midagi ette võtab?! L-Euroopa riigid on niivõrd sõltuvad gaasist, et nad ei hakka mingi kirbu pärast suhteid rikkuma. Ida-Euroopa riigid võivad küll protesteerida sellise suhtumise vastu, kuid neid vaadatakse ikka veel kui alaarenenud asjamehi (ka meid, muuseas!). Ja nii me võime ju protesteerida ja appi kutsuda kui palju tahes, meile tehakse selgeks, et juba ammu juhiti meie tähelepanu sellele, et ahistame vähemust. Ja mugav seisukoht on see, et said, mida tahtsid... Ja nüüd on sellel ahistatud vähemusel see malakas olemas, millega vibutada.

Eesti vene kogukond on ajavahemikul 1989-2009 ehk 20 aasta jooksul vähenenud 30% võrra. Jooksva rahvastikuarvestuse järgi moodustavad venelased Eesti rahvastikust hetkel 21.6% ning venelaste osakaal Eesti rahvastikust väheneb igal aastal keskmiselt 0.7% võrra.

Teiseks tuleb arvestada, et meie vene kogukonda mõjutavad korraga kõik kolm protsessi ehk: segrekatsioon, integratsioon ja assimilatsioon.

Räägime siiski venekeelsest kogukonnast, mitte ainult etnilistest venelastest.

Laias laastus on nii: 2/3 eestlasi; 1/3 muulasi.

"Ole rahulik, ei ihalda eestlased 600-700 aastat Puki teel elanud semiitlike näojoontega 'venelaste' kullatud peldikupotte ja pronksist inglikesi."

Aitäh, Serjoga, ütlesid selle välja, mida ma just öelda tahtsin!
Kas ei ole sudeedisakslaste rolli Tšehhoslovakkia majanduses ületähtsustamine võrreldav sellega, et eestlased sõid kartulikoori ja venelased tõid siia kirjaoskuse?

"Putini-Medvedevi Venemaa pakub jõudu ja osadust suures impeeriumis. Tasub meenutada, et näiteks sudeedisakslastele tundus Hitleri analoogne pakkumine omal ajal väga ahvatlev, sest tšehhid ei pakkunud vastukaaluks midagi mõistlikku."

Kole lugu jah, et Tšehhoslovakkia ei soovinud hakata Saksamaaks ja pakkuda sudeedisakslastele "jõudu ja osadust suures impeeriumis".

Poqual, aga sa ise? Miks sa vaikid? Või kui sa ei vaikinud, siis mis nimede all sa oma soovitused esitasid?

Poqualile

Kunnas, Lauristin, Teder ning poquali “me” (liiduvabariiklik nomenklatuura oma väga arvuka eestikeelse toetajaskonnaga) ei mõtle oma uuskeeles loomulikult “alistumise” terminites, nad lihtsalt kehtestavad oma uuskeele, mille järgi “vanakeelne” ‘alistumine’ on uuskeelselt “mittealistumine”, st Venemaa ja Kremli siinse “kaasmaalaskonna” huvide teenimine, revanš Eesti rahvusriikluse üle, ongi “võitlus lojaalsuse pärast”.

Pole minu asi uuskeelsele nomkenklatuurale retsepte jagada, seda enam, et need retseptid on nn multikultsetele sotsiaalteadustele ammuilma teada ja ammuilma praktikasse rakendet (George Orwell kirjeldas neid meetodeid kirjanduslikus vormis oma süngelt prohvetlikus “1984”-s). Eestit valitseval eliidil on “uuskeelse” ühiskonna manipuleerimise praktiline kogemus juba aastast 1940 – sestap neil see kaasajal nii libedalt lähebki.

Eesti rahvusriiklus ei tühistata mitte niivõrd siinse "viienda kolonni poolt", vaid kohapealse eestikeelse eliidi poolt, kes "viienda kolonni" nõudmised eesti "uuskeelde" tõlgituna siinmail taaskehtestab. Eestikeelne nomenklatuura esindab siinmail "viiendat kolonni" Eesti rahvusriikluse VASTU.

“Kõik läheb plaani järgi,” nagu nentis Lennart Meri Eesti Ekspressile oma viimase intervjuu lõpetuseks:

/ Intervjuu on lõppenud. Lennart Meri seisab akna ääres ja vaatab Tallinna poole.
“Muide, kas teie teate, kelle suvila see ikkagi oli, mis Edgar Savisaar ostis?” küsib Lennart Meri, kui olen juba uksel.
“Laidoneri?”
“Ei, Pätsi. Kõik läheb plaani järgi,” ütleb Lennart Meri. /

http://paber.ekspress.ee/viewdoc/C3EEE591E66D715...