NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Tahes mitte saagida seda oksa millel ise istun momendil, ütlen, et meie kvaliteetlehe ja nn. "kollase lehe" vahe ei ole tegelikult ju nii suur. Mis kollane see õhtuleht siis ikka on? Kaks juuditeemalist ühesugust ülevaadet ilmusid Päevalehes ning Õhtulehes peaaegu üheaegselt ja mõlemad olid loetavad. Viimases veel huvitavamgi.
Loed vahest Mart Laarigi Õhtulehest. Kas peab arvama seepärast, et Mart Laar pöördus vabariigi põhjakihtide ning paadialuste poole..?
See kõik on mäng. Ohtlik võib ta muidugi olla.
Aga mitte rahva poolt "kes januneb skandaalide järele", vaid ma arvan eelkõige ikka kõrgeltharitud ajakirjanike poolt, kes ei peaks mitte rahva skandaalijanule järele andma..
Kumb siis ennem oli - muna või kana? Meil on seda üleminekuaega mäletades veel suhteliselt kerge jõuda järeldusele, et rahvas ei teadnud mingeid skandaale tahtagi.
Neid (skandaale) hakati temale ühel heal päeval lihtsalt pakkuma. Kusjuures kõrgeltharitud inimeste poolt...
Kolleegide ning kursavendade poolt.
Nüüd laiutatakse käsi ja süüdistatakse rahvast......
Sellisele järeldusele jõudsin täiesti kaine peaga.
Üldiselt ma olengi kaine.
T.K. arvamusega võib nõus olla, ainult üks väike reservatsioon: üha sagedamini kerkib kahtlus selles sõnapaaris:kõrgelt ja haritud . Kui ikka tegu on kõrgeltharitud isikutega, siis ei saa ju olla ,et tehakse vigu, mida põhikooligi haridust omav isik ei tohiks teha!
(Kõige värskem näide oli siinsamas EPL olnud pealkiri:kaks inimene.)
Näpuvigu teevad kõik inimesed. Selleks, et kirjutaja enda tekstis vigu märkaks, peaks kirjutatu seisma mõnda aega, näiteks paar päeva. See pole ajalehe puhul ju võimalik.
Ka Teie väikeses kommentaaris võib leida mitu viga: kooloni liigne kasutamine; tühiku kasutamine kirjavahemärgi ees; tühiku puudumine kirjavahemärgi järelt.
Kollane meedia õhutab paranoiat riigi suhtes
Toivo Kirsman
Loed vahest Mart Laarigi Õhtulehest. Kas peab arvama seepärast, et Mart Laar pöördus vabariigi põhjakihtide ning paadialuste poole..?
See kõik on mäng. Ohtlik võib ta muidugi olla.
Aga mitte rahva poolt "kes januneb skandaalide järele", vaid ma arvan eelkõige ikka kõrgeltharitud ajakirjanike poolt, kes ei peaks mitte rahva skandaalijanule järele andma..
Kumb siis ennem oli - muna või kana? Meil on seda üleminekuaega mäletades veel suhteliselt kerge jõuda järeldusele, et rahvas ei teadnud mingeid skandaale tahtagi.
Neid (skandaale) hakati temale ühel heal päeval lihtsalt pakkuma. Kusjuures kõrgeltharitud inimeste poolt...
Kolleegide ning kursavendade poolt.
Nüüd laiutatakse käsi ja süüdistatakse rahvast......
Sellisele järeldusele jõudsin täiesti kaine peaga.
Üldiselt ma olengi kaine.
Toivo Kirsman
Aime Kuum
(Kõige värskem näide oli siinsamas EPL olnud pealkiri:kaks inimene.)
Valju Aloel
Näpuvigu teevad kõik inimesed. Selleks, et kirjutaja enda tekstis vigu märkaks, peaks kirjutatu seisma mõnda aega, näiteks paar päeva. See pole ajalehe puhul ju võimalik.
Ka Teie väikeses kommentaaris võib leida mitu viga: kooloni liigne kasutamine; tühiku kasutamine kirjavahemärgi ees; tühiku puudumine kirjavahemärgi järelt.
Ka minu arvamuses võib vigu olla.