KATRIN SAKS: uus sotsiaalminister – kas tõesti parim valik?

annab jumal ameti, küll annab ka mõistuse seda ametit pidada. Kehtib nii sotsministri kui Saksa enda kohta. Nii et pole vaja katlal pada sõimata.

annab jumal ameti, küll annab ka mõistuse seda ametit pidada. Kehtib nii sotsministri kui Saksa enda kohta. Nii et pole vaja katlal pada sõimata.

Mis vahet sel on, kes on see minister, olge nüüd.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=12027
Kindlasti parim valik!

Katja Saks uuesti Europarlamenti-kas tõesti parim valik!

Kui see ei ole keskhädala reklaam, siis mis see on?

Selles on Katrin Saksal küll õigus, et meid on õnnistatud väheste teadmiste ning nõrga empaatiavõimega ministriga. Ja selle eest oleme tänu võlgu erakonnale, kes lubab meie majanduse seitsme sammuga viia enneolematutesse kõrgustesse. Ainult ära on unustatud, et enamik rahvast ei kuulu rikaste ja ilusate sekka. Ja nende jaoks ei ole nendes sammudes peale rikastega kokku hoidmise midagi muud lubatud.
Hea vähemalt, et sotsid on lõpuks talveunest juba virgunud ja asunud mõnusalt ringutama. Aga ega enamat neist ka oodata ei maksa. Nende peateema on ridu koondada ja jõuda Euroopa sotsdemidega ühele pulgale.

See on hoopis artikkel Kesknädalast, muide! Elementaarne, Watson!
Lisaks veel artikkel Äripäevast!
http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=ad1743...

seda tagantjärele targutamist nüüd Saksa poolt, kuidas vanemahüvitis olevat nii ebaõiglane ja hoopis lapsetoetusi on vaja tõsta. Kas mitte sotsid ise eesotsas proua Saksa endaga ei lubanud viimastel riigikogu valimistel lastega peredele põhilise ja sama hästi kui ainsa lubadusena just vanemapalga pikendamist? Ikka sellisena nagu ta on, ehk ülempiiriga 3 keskmist palka. Ja sellest, et ta sellisel kujul ebaõiglane oleks või hakkaks riigilt liiga suuri summasid nõudma (mis oli palkade tõustes ometi ilmselge!), polnud juttugi. Nagu ka sellest, et lapsetoetused liiga väikesed oleksid. Kust nüüd äkki need lapsetoetused on nii hingelähedaseks saanud. Sotsid olid ka need, kes 2003. aastal vanemapalga üldse "maale tõid". Ka siis ei olnud neil lapsetoetustest sooja ega külma, nende tõstmist isegi mitte ei lubatud, vaid ainult emapalka kui võluvitsa, mis lahendab kõik lastega perede probleemid.

Kui siis koos reformaritega suures üksmeeles seesama vanemahüvitis alles hiljuti üle mõistuse kõrgustesse pikendati-laiendati, siis mis mõtet on nüüd hädaldada, et hirmus ebaõiglane ja see raha tuleks mujale panna? Kes tegi - ise tegi!

Õige kriitika.

Minu ettepanek: kutsuda Katrin Saks Brüsselist tagasi Eestisse ja panna sotsiaalministriks!

Brüsselis on meie 6 saadikut kokkugi nagu liblikas elevandi tagumikul. Kodus oleks neist igaüks mitme tugeva tööelevandi väärtusega.

2003. aastal ei näinud isegi mitte selgeltnägijad ette 2008. aastal puhkevat üleilmset majanduskriisi.

Õige mul Sherlock Holmes väljas.
Keskhädal on pigis, elementaarne, Watson!

Majanduskriisi ei näinud muidugi ette, aga see oli ilmselge juba 2003 ja on kogu aeg olnud, et ainult lapse esimesse eluaastasse ohtralt raha külvamisest ei piisa, vaid ka järgnevad 18 aastat vajab pere toetamist. Ometi tulid just sotsid selle haige skeemiga lagedale, muutsid koos reformaritega selle nii rahanõudvaks nagu ta praegu on, ei kostnud sõnagi muude peretoetuste eest, ja nüüd nutavad, kui ebaõiglane, et lastetoetustele palju vähem raha kulutatakse kui vanemahüvitisele.
Kusjuures aastal 2007, kui nad ise vanemahüvitist järjekordselt pikendasid (ikka sellise absurdselt kõrge ja hüppeliselt kasvava ülempiiriga, mille ebaõigluse kohta neilt ei kostnud tookord piiksugi), olid majanduskriisi märgid juba kõigile (st peale valitsuse ja riigikogu) selgelt näha, ja samuti see, et selline süsteem ei ole rahaliselt mõistlik ega elujõuline. Seega ei saa Saksa tänast kriitikat küll kuidagi tõsiselt võtta, vaid see on tüüpiline poliitiku silmakirjalikkus stiilis "mina olin puu otsas, kui pauk käis".

Ära katrin üle pinguta abiliste artiklite avaldamisega oma nime all. sa tegeled ju sotside sisekampaaniaga ja võitled mariannega. Ei tunne Sa ju sotsiaalministrit ega paljusi asju, millest kirjutad.

Miks sa teemast midagi rääkida ei oska ja reostad EPLi?

Proua Katrin Saksa küsimus ei ole retooriline, vaid minu arvates igati põhjendatud, sest arvan teadvat vastust: parim kandidaat sotsministri ametikohale oleks olnud proua Saks isiklikult. Niisuguseks vangerduseks oleks ajahetk olnud samuti äärmiselt sobiv. Peatselt toimuvad valimised europarlamenti, mida võib julgesti võrrelda maapealse paradiisiga, pole aga veel kaugeltki selge , kas proua Saks pääseb sinna tagasi või mitte. Õigem oleks vist öelda nii, et praegusel hetkel teavad seda vaid parteipomod, kes tänu suletud nimekirjadele "osutuvad valituteks".

to ma ei mõista:
eks Saks loodab, nagu iga tüüpiline poliitikunägu, lugejate ja valijate haugimälule. Lootku terviseks!

Sotsiaalminister ja ka sotsiaaldemokraatliku erakonna esimees peaks olema teistest hooliv, mittekavaldaja ja mitte omakasupüüdlik intelligent. Soovitavalt naine.

Oota mismõttes soovitavalt naine?:D

Hetkel on vist veel vara Pevkurist kui sotsiaalministrist kokkuvõtteid teha või mis? Ma pole küll tema mingi pooldaja ja ei hääletanud Reformikate poolt, aga see Saksi kirjutis on naiselikult kavaldav löök allapoole vööd. Pevkuri jutt sellest, et tööotsijad peaksid olema aktiivsed oli retooriline ja kindlasti ka õige. See ei viidanud MITTEKUIDAGI sellele, et meie tööotsijad oleksid hetkel passiivsed nagu Saks seda demagoogitsevalt tõlgendas. Kindlasti arvab Saks, et tema OLEKS palju parem minister, aga sellise egotripi võiks enda kõrvadevahele jätta. Oleks on paha poiss, mkhm, tüdruk siis praegusel juhul ja vaevalt, et parim valik sotsiaalministriks:)

Saks oleks kümme korda kohasem sotsiaalminister, kui need ansipi noored kingaviksijad