KALLE PREISMANN: Eesti kui karistatute ühiskond

Kuidas miilitsad ees nii seadused taga. Teatavasti kriminaalkuritegude avastamine nõuab mõistust ja tööd. Põõsas passimised aga ei midagi muud, kui et piiks-piiks ja raha tuleb ning kui veel seda hakata võrdsustama kuritegevuse avastamistega, siis hakkavad miilitsate töö hindeks olema ülihead pallid.
Ametnikud oleks rahul ja elanikkond jääks kahe haamri vahele. Ühelt poolt liiklusmiilitsad ja teiselt vabalt tegutsevad kurjategijad.
Peenike värk see nüüd küll.
Eesti mees.

Tõsi ta on, Eesti on kurjategijate ühiskond. Kurjategija on siin provintsis riigi kaitse all. Kes kurja ei tee, see on riigile kahjulik - ei maksa makse, ei tegele väärtuste timokkraatlikku ümberjaotamisega. Kuriteo ohver peaks oma staatuse üle rõõmus olema - niimoodi saab ta kasutada meditsiiniteenuseid, millest ta muidu oleks ükskõiksena eemale hoidnud, või hoopis muretseb endale uued ja ajakohasemad kodumasinad, mis on kaunima disainiga, energiasäästlikumad ning nõuavad ühtlasi ka korteri ümberehitamist-ajakohastamist. Ilma varaste abita oleks inimenen jäänud ju kopitama oma iganenud ja keskkonda koormava mõttetu tehnika otsa, langedes ise märkamata ühiskonna pooolt põlastatavasse seisu.

Nii suur kriminaalide hulk on tõepoolst üllatav. Enda tutvusringkonnast tean vaid kolme sellist isikut - kaks klassi-koolivenda aitasid kunagi ühe vanaeide parematele jahimaadele, üks konkureeris ärikana vene riigiga. No võib-olla mõne pisitegusid ma ei tea. Sedasi ehk paar % tuleb. Siiski, maal külavahel on mitmel poisikesena näpud sügelenud...
Kus aga sel juhul on need kriminaalid? Mingis seltskonnas peab siis olema nii, et iga seitsmes pole kriminaal.

Õige jutt. Ainult et rääkigem asjadest nagu nad on: vahet ei ole, millise sildi ühele või teisele teole külge kleebime, kui need on ühsikondliku moraali seisukohalt õiged, ei ole inimesel sisemist kohustust seaduseid täita. Seadust tuleb muuta nii, et see vastaks kodanike tõekspidamistele. Ja kui selgub, et kiiruse ületamine või joobes juhtimine või lahtine turvavöö ei ole hukkamõistu väärt, ei tohi sellist tegevust ka keelata. Kuulen juba vastuväiteid teemal inimelu hind, invaliidid ja muu säärane. Jah, sellel tasemel saab ju inimelu väärtuse seada kuitahes kõrgele aga samal ajal saadame rahvuskaaslaseid euroopalike aadete eest kriiskolletesse surema. Kus on see inimelu ülimus siin? Ainus vastus on, et inimelu väärtus on palju palju madalam sellest, mida meile sisendatakse.

Kalle räägib asjalikul
asjalikku juttu.
Selline aevanus ei ole tingitud
ainult sellesr ,et ka Mulli emme
ja papa nimetasid ka Mulli Kalleks,mis ei ole tegelikult Mulli ametlik nimetus.
Ja seda üldsegi mitte.
Miis on kiirustamise ja sellele jkahtltlematult järgnenud mõte???
Mõte kaasneb alatoi ka mõtetusega.
Mõttetuse puhul mängig ääretult suurt rolli uitmõttte tagzajärjel tekkinud kiirustamine ja algselt kooos kiirendusega.
LIIrendus n aga tegeikult edevusee illusiooja selle tulmusena jälle ja järjekordseöt tänavale või teele tekkinud hunnik auravaid soolikaid
SEE ON NII JA NENDE TEKKIMISE PÕHJUSE ALGPÕHJUSE VÕI KA IMPULSI ÜLE,ALLA VÕIKA KÕRVALE ON MÕTETU VAIELDA.
Seega,mitte miski ei huvita pealtnägijaid rohkem kui tavaline porno või väskelt auravad inimsoolikad teedelö ja tänavatelk.

no enno tammer on näiteks eesti riigi arust kriminaal ;) ikka va selle rongaema kaasuse tõttu.

samas see parteilane kes ytles: värdjas oma yyrnike laste kohta see tegelane muidugi kriminaal ei ole eesti riigi arvates ;)(

millegipärast ma arvan et see jupiteri ja härja kaasus laieneb ka muudele juhtumitele, sealhulgas ka liikluses toimuvale.

KIIRUSTAMINE???
Eputamise MÕTTES KAHTLEMATA KASULIK.
Aga sportlikus mõttes, või ka rahakoti jooksvat seisu silmas pidades?
Ei saa täpselt vastata,sest täpsed rehnutid võtavad oma jagu aega.
Selle teed aga kiirustamisega tasa.
Eksjuu ???
Trenditeadlikud tzuktsid ja ürgeestlased,kes
kimavad väikeste sääreväristajatega ja võigaste Willistega
külavaheteedel ja röögatute ilma talaraamita
ja ilma väntvitsita ja trossita võltsmaasturitega
uklike, peavad (mitte jäälle peaks,oleks,võiks,muhahhaa,ju,plehku.. .jne,)munakatel
kuid ilma obeseta ja ikka ratsa,
millegagi arvestama ,nii raha kui ka kaertega.
See ei ole keeruline ja üle mõistse käiv.
Kõigepealt tehke see,sest kahe -
või neljarattaga tehakse alati ja reeglipäraselt hiljem.
Eksjuu???
Kui küsimustele vasrsata ei viitsi,siis langed laibarolli.
Kuid kõik see,mis veel elab mängibb oma rolli
Eksjuuu???
No on tõprad kull.alls tehti nende hohisyest
kosher- saalemit
ja juba autodega võidu slaalomit.
Ilge värk.
Eksjuuu???
Kuid seda ,et keegi parandaks ära eetoodud kirjavead ja kõik see mis niikuinii ja maksuvabalt ...jne.,jne,siis seda ei juhtu ,seda ei saagi jutuma.
Järeldus- liiklusõelus ei sure niipea välja.
Huvitav?
Miks ja mille pärast???
Eesti on ju väike.
Miks väike sibliv sitikas millegi pärast arvab,oma riista-ja küünepinnugaa just seda,et neil on palju või isegi väga palju raha?
Vastus - see kel on raha ,see ostab auto.
KELLEL EI OLE?
Aga see sureb ju niisama?
Eksjuuu???
opN KA TEISI VÕIMALUSI( soliidselt,ratsa ja ainult Iseena märaga)

Kultuuri sarnasused on üllatavalt sarnased ja kõigi
vahel sunnitõõlaagris koos
venelaste,tzuktside,mongolite,
jaapüamnlaste
ja ka mudre kommarite ,kommar-kollaborntuide ja laias laasstus
igasuguste pedede arvelt.
Sellisele küsimuseler ei ole võiomeline vastama kultuurne ,kaasaegne ja trndideadlik inimenene koos oma nabab+või kasvõi kõrvarõngaga.
Kuid praktika kinnitab seda,et tegelikult on kõik inimesedükskõik kus võim9llal
VÕLLA VÕLL)lt lolitatavadT
tEKKIS OTSEKOHENEV,AUS ja igas mõttes qsjalik ja lugupidav seisund meie esivanemate jja urgeestlASTE VASTU.
iGA HIIR,ROTTKASS ,.KOMMARKESIK,
PERABLÄBI LUGEMA ASSJALIKUD JA SÜDAM,LIKUD KORAANILÄHEDASED SOOVITUSED MIOS TEKKIVAD ALLES PEALE ALLOLEVEETLE KÜLLALKINÕMEROBUSTSETYELÖE JA ANTIKOMMARLIKELE `
KÜSIMUSTELE.
vASTUSED AINULT EI VÕI JAA.
*MIKS KA JUST SINA EI OLE

KIIRUSTAMIST EI OLE KASULIK BÜROKKTRATISEERID
Kuid aeglaseltvenida võib alati
ja mida aeglasemalt ,seda ropema sõimu saatel,üksküik kus,nii meil kuj kui
mujal.
Järekdus - neil on kiire ja ka neid peab aitama just selleks ,et nad saavutaksid
mõistliku a

Arve ei ole eriti mõtekas uskuda,
ja kohtustatistiakt eriti.
Näide .
Vaadake Mulli ja Just Teie jäetegi,et teps pole mitte tavalise ilueediga vaid kekpärase suliga.
EElöeldu juures on kõige huvitan ka see,et räägi ükskäik millist jora kuritegelikel teemade,ja inimesed hakkavad käigupealt ULLI USALDAMA.
SELLINE ebaväärikas ja häbiväärne käitumine on solvav.
Selleks ,aga et Ise tunda solvangu sügavust,peab selle Ise läbi elama.
Elamuse saab alati ja Eestis eriti.
Eesti on raske mievikuga riik
(nii öeldakse üeale nimekirjadega tuvumist).
KUID KÜLLALTKI MADALA PÕHJA JA JUMALIKULT SELGE JA PUHTA VEEGA TIIK.
jUST NÜÜD LSAMEGI SELLISESSE RAHULIKKU TIIKI 1 HAUG LAHTI.
hAUD SAB SööNUKS NIIKUINII.
hUVITAV???
Miks ja mille pärast?
Minu pärst olgu karu nahk seinal,
pärakas selgroo külge kleebitud
või munad kotis.
Seega - nii lihtsalt ka ju ei koti?
Luti Kuti.
Eksjuuu?

Võiks olla nii, et valimisõiguslikud on ainult kriminaalselt karistatud kodanikud...

Eesti on kuritegevusest niivõrd läbi mädanenud, et nüüd pole kriminaalõiguslastel enam muid ideid, kui karistusi vähendada ja vangid nelja tuule poole lasta... Pole enam ressurssi, et kurjategijaid karistada.

Kas tellimustöö, koolivend Kalle? Või arvad tõesti, et nii saab paremini?

Hea sardoonia!

Kui paadialune varastab süstemaatiliselt, see tähendab kolmas kord saiapätsi maksumusega 10 krooni, siis järgneb kriminaalkaristus KarS paragrahv 199 lg 2 p 9 järgi. Kui kihutaja kihutab kümneid kordi üle lubatud kiiruse maanteel ja seab ohtu paljude inimeste, kaasliiklejate elu ja tervise, saab ta ikka karistada väärteokorras. Aga joobnu roolis on veelgi ohtlikum. Eeltoodu näitab, et karistuspoliitikat pole ollagi,seaduste tegemine sõltub hetkeemotsioonidest, mingite huvigruppide tahtmisest; karistuste rangus või leebus sõltub sellest, kui palju vanglas või arestimajas kohti on.

Ju­ba prae­gu on Ees­tis um­bes 193 000 kri­mi­naal­kor­ras ka­ris­ta­tud.....

15%.....üsna suur number 1.3-st millist

Karistuste karmistamise asemel tuleks pigem vahelejäämise tõenäosust tõsta, mis omakorda tähendab tõhusamat järelevalvet.

Karmid karistused koos vähese vahelejäämise ohuga viivad olukorda, kus vahele jäänud saavad ebaproportsionaalselt suure löögi ja mitte vahele jäänud jäävad täiesti karistuseta.

See ei saa olla õigusriigi põhimõte. Lõpptulemusena on üldine seadusekuulekuse vähenemine ja ebavõrdsus kodanike vahel.

Kahjuks mõjutab asja kaks tõika. Esiteks nõuab järelevalve tõhustamine raha, mida niigi eelarves napib. Teiseks on karistuste karmistamine rahva hulgas poliitiliselt populaarne otsus.

Mis siis etem on, kas karistatute vaba kuritegelik ühiskond või ühiskond, kus kurikaeltele mõõdetakse karistusi vastavalt kuriteo raskusele?
Õiguskoolitusfirma juht Kalle Preismann soovib ilmselt esimest. Ainult keda ta siis koolitama hakkab?
Härra koolitusjuhile on ainult üks soovitus, täida ühiskonnas kehtivaid seadusi ja reegleid ja siis ei ole tähtis millised karisused üleastumiste eest määratakse.
Huvitav on see, et reeglina hädaldavad need, kes ise mingil määral seadustega pahuksis. Ja kui vahele jäävad, siis püütakse Preismanni taoliste abil musta valgeks rääkida. Oma süüd puhtsüdamlikult ju neist keegi ei tunnista ja õiglasest karistuset püütakse igal viisil kõrvale hiilida.
Seaduste karmuse üle virisetakse seni, kuni ise või mõni lähedastest ohvriks langeb. Siis ollakse politsei kapsaaeda esimene kiviviskaja.

Imestav kodanikk, imesta,aga edsi! Sain politseilt peksa ja ka kartsris istuda küll ainult tunni,kuid ka kohtust eisaanud õigust, sest tegemist oli ringkaitsega -politsei kohus- selle eest, et julgesin joosta varga järel, kes jooksis minu abikaasa käekott käes. lisaks pidin ka maksma ära trahvi ühiskondliku korra rikkumise eest! Minu ees on Eesti riik süüdi, kuna riigi võimukandjad panid minu suhtes toime vägivaldse kuriteo
Kannataja!