KAI MAITLA: Kas alaväärsuskompleksi väljaelamine?

Harvaesinevalt tervemõistuslik ja eestimeelne arvamusavaldus siin punalehes. Et see siia onlaini sattus peab olema vist küll HS teene. Aitäh.

Inetu ja mõttetu sõnavõtt alaväärsuskompleksis vaevlejalt.

Täiesti realistlik pilt toimuvast. Üldiselt tundub kogu see "samba-karneval" juba liiga hüsteeriline. Võib nõustuda mõnede selle samba vastaste argumentidega ja sammas võinuks ehk olla nutikama ideega, aga sellist kisavas kõneviisis mahategemist ta ka ei vääri.

ei ole HS teene, ausalt

kui jutt juba lahmimisele läks... siis nimetaksin käesolevat kirjateost lahmimiseks ennem kui kellegi ühispöördumist. milleks selline emotsionaalne demagoogitsemine?

Kas ants märgiks ära need punktid, kus autor lahmis?

väga asjakohane ja hea artikkel. Olen n6us iga punktiga, ammu oli aeg, et keegi need välja ütleb.
"tänapäeva eesti monumentaalkunsti tase ei anna põhjust optimismiks"
on üks kaalukamaid argumente kogu selles samba-loos, kuigi on siiralt kahju, et konkursil ei osalenud meie parimaid autoreid, Mati Karmin.
V6rdlus ja etteheited seoses sarnasusega haakristiga on asjakohatud - vaadake soome vabadusristi, millel on konkreetselt väljajoonistuv haakrist ja ükski riik maailmas pole neile etteheiteid teinud.
Ning veel - k6ik, kes väidavad, et rist ei sobi euroopa linna, pole aru saanud luhtsast faktist, et me kuulume nagu kogu muu euroopa 6htumaisesse kultuuriruumi, milles krstlusesl on oma vailedamatu koht. Ja seesama krislus ei ole praeguses ajahetkes enam ammu mitte agressiivne usk, nagu ei ole seda ka ristikujund 6htumaises kontekstis.

Aitäh, Kai Maitla. Teie artiklit oli hirmsasti vaja, ennast eliidiks pidava seltskonna pettunud virinast ja ülbest üleoleku näitamisest kipub juba mürgitus tekkima.

Palun üksikasjaliselt põhjendada sõna "inetu".

Nõus. Ka minu tänu.
Seda enam, et seisukohad on esitatud süsteemselt ja välja nopitud ka vastuartiklite "naelad", mis siinseis kommentaariumides kajastust leidnud kui autoriteetide hinnangud, mis siis, et allpool viisaka väitluse taset.
Aga kui juba kunstnikud ja kunsti hindajad ise eeskuju andsid, siis ilmselt peeti sobivaks. Muidugi, kui autorid ise ei võimendanud oma seisukohti nimetute kommentaatoritena.

Viimase tunni jooksul sisestatud



http://www.vabadusesammas.co.ee/

Või vaadakem näiteks Soome presidendi lippu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentti#...

Igaühel on õigus oma arvamusele ja tore, et üks lihtsurelikest? seda ka teeb. Heiki Suurkask kirjutas hiljuti võitlevast ateismist. Seda arvamust siis võiks pidada võitleva sambaismi näiteks.
Muideks tolleaegse põhiseaduse kivvi raiumine oleks tegelikult tore idee, sest selle põhiseaduse järgi toimiv vaba ühiskond, riik oli Vabadussõjas võidelnute jaoks ehk tähtsamgi kui orden.

Mida seal vaadata? Et Oudekki nii hiljaks jäi we ;P

Ja sellist kisvas toonis ülistamist samuti.

Ei ole need arhitektihakatised Kunstiakadeemia väljalase, samasugused konjunkturistidest tehnokraadid kui sternfeldki.
Ja mingi agara aga lolli natsimuti mittemidagiuutütlevat skribtsiooni pole mõtet küll siia poleemikasse juurde tuua

loe. seal lõpu poole on küsimus, et samba poolt olla on siis keelatud. Sinu arusaama kohaselt siis inetu. Ehk siis olete teie ja siis on see mingi mass, kes on loll ja rumal ning mõttetu. Teatav seltskond on endale reserveerinud mõttekuse ilusa ja targa monopoli. Seda ilmselt oma peas. eks psühholoogiast on teada, et inimesel on ettekujutus endast ja siis tegelik kujutus, kuidas teised teda näevad. Teataval seltskonnal on küll see sisemine arusaam, et nad on mingi supereliit või intellekt. mis seisneb peamiselt selles, met noku klubis pärast teist veini või esimest triipu võõrsõnadest kubisevaid (millest pooltest ise ka aru ei saa) kunstiarvamusi avaldada. On ka kogu kunst. Küll aga puudub neil see tulem, ehk siis asi pildina või kavandina selle monumendi asemele. Eks seda pidaevat endale vastu rinda taguvat kisa, et ollakse professionaal, on ka vaja selleks, et endal oleks hea. Lõhe nende loomeliitude ja rahva vahel kasvab. Muide elab enamus sellest prohvesionaalidest rahva kulul. seega oleme toitnud kampa muidusööjaid, kes isegi vabaduse monumenti ei ole suutnud kavandada. Küll aga veebis allkirju koguda, sest nende meelest peaks veel filosofeerima. Aga kes keelab. ronige nokusse tagasi veini juurde ja särage seal edasi.

Kiidusõnad autorile!

Kõige tähtsam on mitte arutelu vaid sinust erineva arusaamisega inimene masse tampida. Karjudes,lõuates,kisades nagu see antud artikkel. Pole vaja argumenteerida vaid peksta,peksta ,peksta. Kes ei ole minu poolt on vaenlane ja ta tuleb kõigi vahenditega hävitada,mõnitada,lollitada. Tubli.Läks korda. Tuleb jälle oma paarsada kommi ära. Kohe on kohal oma võrratu analüüsivõimega limburgerid,eesti mehed,1932 ja paljud teised valvekommijad. jõudu.Andke tulla.Ka minu tagasihoidliku isiku pihta. Artikkel ei puutu siin ju asjasse.Ikka pasunasse,ikka pasunasse.

vph on õigus arvamusele, et Vabadussõja võidu auks ei tohi sammast püstitada, aga ta peab leppima, et on ka teistsuguseid arvamusi.