KADRI LIIK: Obamast, kirjast, väärtustest ja Venemaast

alati venemaale vastuseisu tagantjärele põhjendama ja paluma, et mõni vääriti ei mõistaks? Taolisi kirju tuleks iga kuu teha, mitte siin tagantjärele almust paluma - niikaua, kuni vene jõhkardid siin idamaailmas naabreid kasvõi näpuotsaga austaks. Ajalugu näitab paraku, et tavaliselt sülitab ja nii läheb ka edaspidi. Pr K.Liik tõsta oma süda saapasäärest tagasi ja ära värise pidevalt vene kartuses!

ettvalmistamise ja sellele ka allakirjutamisega annab Kadri Liik selge arusaama, et ta on valel ametikohal ja eelmises sajandi arusaamade juures ning soovib õhtuda nii riikide kui rahvuste vahelist vaenu. Seda veel Eesti Vabariigi ametnikuna ja nimel.
Sellel ametikohal peaks olema teine inimene, kes mõistab tänapäeva!

Naljakas, autor on nagu üllatunud, et kevadine vesi vuliseb veel sügiselgi edasi. Aga ega vist ikka ei vulise midagi, miks muidu oli selle artikliga vunki juurde puhuda vaja?
Kas mõni teadjainimene iseendast liig heal arvamusel ei ole? Mind keegi kutsus, keegi tegi ettepaneku, keegi ... Ega Kadrikene taha öelda, et see mõne arvates mõtetult tüli tekitanud paber oligi nagu tema mõte ja tegu, millele tähtsamate ekside allkirjad alla korjati? Kui nii, siis äkki oligi see jälle üks tema poolne ülereageerimine, millest ei siinsed ega ookeanitagused mõttehiiglased mõtet ei leidnud.

Kui 0808 oli mõjusfääride jagamine, siis oli ju kogu Varssavi pakti lagunemine ja rahvusriikide taastekkimine üks suur mõjusfääride ümberjagamine kontekstis, et osseeedid ja abhaasid minu infi kohaselt tahavad grusiinide alt ära.
Kumb seisukoht meile siis sobib: kas Vene arusaam, et Lääs tungib peale või meie mõte, et igal rahval on õigus vabale enesemääramisele!?

Taat, oled Sa maardujunniga kohad vahetanud? Või kogunisti e-mehikesest mürgituse saand? Kas ma solvan Sind nende küsimustega - arvan, et ei.
EPLO arvaruumid on täis sellist jama, nagu Sa praegu ajasid. Aga miks seda veel võimendada?
Muust: K.Liigi osavõtul oli vähemalt üks põhjus, mis kulmineerus (sai kokkuvõtteks, tulemuseks jne.) sadade teiste eestlaste, kasvõi nimetaks siis rahvuslasteks, mõtted, mida vähemalt kaks inimest Eestist olid julgenud kirja kaudu välja öelda.
Ma arvan, et olen üks sadade eestlaste hulgast, kes sinna kirjale alla kirjutada julgeksid, kui vaid saaks. Üsna samamoodi julgesime alla kirjutada ja annetada Vabadussõja Võidusamba toetuseks ja teostamiseks.

Obamale saatmisest pole vist suurt kasu. See "suur sõnameister" on siiani ametis suurte sõnade meistrina....kohati tundub, et Obama polegi veel presidendiks valitud ja teeb ikka veel oma valimiskampaaniat.

Uus ei pea olema alati hea ja kasulik .See on sarnane kommunismi ootamisega.

Kiri ise oli minu hinnangul asjakohane. Samuti nagu Kadri Liigi ülaltoodud selgitus selle taustast. Leian, et selle kirja saamise lugu oleks pidanud selgitama ja ehk ka sisu teatavat dekodeerimist oleks pidanud toimetama palju varem. Ning seda nii rahvusvahelises meedias kui ka think-tankide sfäärides.

Kuigi on ülimalt hea, et K.Liik sellise artikli kirjutas, siis on ülimalt kahetsusväärne, et seda selgitust hakkab väänama sada... nooh, umbes nagu rikkis kõh-kõh-krrammohvoni.
Kuid K.Liik võiks muuta pealkirja, sest KOA (kiri O.administratsioonile) rääkis millestki hoopis olulisemast, kui ajutine oht agressiivse naabri praeguste juhtide poolt.
Sest praegune Vene Föderatsioon on siiski ajutine - kuigi terve sajandi kestev - mürk Maakera rahvastiku elus. Hoopis tähtsam on kas tagasi saada või uuendada inimeseks olemine. Ligimeseks olemine.
Praegu on selleks ainus jõud - USA - suuteline kogu omas olemuses. Stabiliseeriv jõud, oodates aega mürgist vabanemiseks.

Liigi Kadri muremõttekirjake pakub sügise hakul huvi veel ainult talle enesele. Ja kas sa näe, tuli jälle ennast ja miskit mõttekirjakest meelde tuletama. Võta kergelt, Liik, su kirjake on ammu kosutavasse unustusse vajunud. Tegele nüüd sügise hakul millegi muuga. Selle vana värgiga sa enam tähelepanu ei pälvi.

Kadr Liik pole kunagi esindanud eesti rahva huve,vaid nato huve siin venemaa külje all ja eesmärk on eriti küüniline,mingil juhul ei tohi olla rahu ja leppimist naabrite vahel.Paet kutsu see NATOtibi korrale-Paet ise on üllatavalt tasakaalukas olnud.

Ei teadnud varem, et Liik on moraalitu liberaalse demokraatia pooldaja ja ülistaja. Mis puutub kirja, siis see oli kahtlemata vajalik, sest õhus on märke, et Obama on nõus paljustki loobuma heade suhte nimel Venemaaga.

Miks peaks solvuma, kui keegi aru ei saa?
Küsimus ei ole selles, kas kõnealune kiri oli hea või halb, kasulik ja otstarbekas või mitte. Küsimus ei ole üldse kirjas endas, vaid Kadri Liigis, tema must-valges maailmanägemises: USA=hea ja Vene=paha. Vabandust, see ei ole politoloogia, vaid sama, ainult pahupidi pööratud ideoloogia, mida mäletame isklikult sovjetiaegadest. Primitiivne lihtsalt. Läbinähtav ühtlasi. Kahju, kui seda toonast kogemust ei osata kasutada.
Eestis on piisavalt inimesi, kelle venehirmu keeltel Liik & co oma kannelt saavad lüüa.
Jah, karu on mõistlik karta. Mis ei tähenda, et teiste metselajate suhtes peaks end muretult, ohutult tundma. Kandku nad siis 'demokraatia' tallenahka või mitte.

Ligimeseksolemist tasub ikka otsida selle juurest, kes seda õpetas. Mitte liikide-buššide-obamade juurest. :)

Äkki sa tõlgendad sõna 'liberaalne' nii nagu ameeriklased sõna 'liberal'? Ma arvan, et eesti keelest ameerika inglise keelde tõlkides oleks vaste 'freedom loving'.

Mulle ei meeldinud selle artikli puhul George W. Bushi kirumine aga küllap peab millelegi lõivu maksma.

S.-le.
Ma ei tõlgenda üksikuid sõnu. Vaid mõtlen liberaalset demokraatiat, mille eestkõneleja on meil president Ilves ja kes enda kirjas Obamale soovitas kindlalt järgida neid "väärtusi". Liberaaltemokraatia on sotside ja liberaalide viimaste aastakünnete saavutus, mis nüüd vohab EL-s ja ka meil, USA-s vähem.

Kas Šnore film rääkis liiga selgesti, et lausa pimestas Taati? Kas need miljonid nälga surnud olid ka ligimesed või ainult Vene=halb?

mõttetult tüli tekitanud::?! KES need MÕNI on? Kas oleks nii säädsam, kui kõik aplodeeriksid kõigele, mis toimub?

tundmatux! Polegi midagi lisada.Punkt!

Ja-jah, vaata, Taat, teist artiklit, kus Risto Sverdlik toob Nekroloogi sotsialimile.
Siis K.Liik ja tema kaaslased andsid selle KOA-ga nekroloogi venelismile - venelaste suurushullustusele.
..............
Kui natuke nalja ka pakkuda, siis Bush oma ajaga saavutas tõesti midagi, mis on ka päris hea: see aeg vanaldas või vanandas ka Putinit - eks iga ja üks läheb kretinismi poole omal kombel.