JAAK JUSKE: Kas Tallinna volikogu esimees lubas tõesti seadust rikkuda?

Tallinna volikogu vastmoodustatud kolmeliikmelise Rahvaliidu saadikuühenduse poliitiline avalöök lõi väga ohtliku pretsendendi. Tallinna volikogu ega ka riigikogu töös pole teada varasemast ajast juhust, kus mõni saadik oleks hääletanud tuimalt ka istungil mitteviibiva erakonnakaaslase eest. Aga kasiino-teemalise eelnõu lõpphääletusel eelmisel neljapäeval rahvaliitlane Peeter Mardna oma pinginaabri Erika Salumäe eest just seda tegi.

Igas demokraatlikus riigis lepitakse kõigepealt kokku mängureeglid, otsuste langetamise täpne kord, mis fikseeritakse siis seaduste või muude õigusaktidega. Eesti õigussüsteem ei näe esinduskogudes ette topelthääletamise võimalust. Iga rahva poolt valitud saadik peab oma otsuse ise langetama. Ja kui teda mingil põhjusel hääletamise hetkel saalis pole, ei saa ta oma häält hiljem anda. Muide, teatud juhtudel võib ka hääletamata jätmine tähendada oma poliitilise seisukoha väljendamist või kartust oma positsiooni avalikustada. Meenutagem või mullust presidendivalimist riigikogus, kus Rahvaliidu ja Keskerakonna saadikud ei võtnud hääletussedeleid välja. Kellegi teise eest hääletamine tähendab aga Eestis demokraatliku otsustusprotsessi väga räiget rikkumist.

Oleksin mõistnud, kui Mardna oleks oma eksimust kohe tunnistanud ja palunud hääletus tühistada, aga ei. Selle asemel teatas Rahvaliit, et Mardna oli Salumäe poolt hääletamise kooskõlastanud eelnevalt ka volikogu keskerakondlasest esimehe Toomas Vitsutiga. Tänase seisuga ei ole Vitsut seda väidet ümber lükanud. Linnavolikogu esimehe ülesandeks on seista selle eest, et istungi ajal ei rikutaks mitte ühtegi kehtivat õigusakti. Kui opositsioon pööras neljapäevasel istungil volikogu esimehe tähelepanu Mardna võimalikule topelthääletamisele, lükkas Vitsut selle protesti tagasi. Nüüd tuleb tal anda vastus opositsioonisaadiku kirjalikule protestile.

Rahvaliidu ja Keskerakonna taustaga kommentaatorid kiirustasid täna väitma, et Mardna ründamisega tahab opositsioon varjata asjaolu, et nad ei toetanud Märt Sultsi kasiinode lahtioleku piiramist puudutava eelnõu vastuvõtmist. Neil kommentaatoritel soovitan vaadata kõnealuse eelnõu lõpphääletuse protokolli – vaatamata väga puudulikult vormistatud eelnõule, tuli sellele toetushääli kõigist volikogu fraktsioonidest.

Loodan väga, et linnavolikogu esimees Toomas Vitsut seisab ikka seadusliku linnavalitsemise eest ja tühistab kasiino-teemalise eelnõu hääletustulemused. Ebaseadusliku hääletamisjuhtumi päevavalgele tulek on aga hoiatuseks kõigile neile rahvasaadikutele, kelle sõrmed tahavad tulevikus pinginaabri hääletuspulti näppida.