INDREK NEIVELT: Vajame eurot enne 2010. aastat

Kuna see kena noormmees istub Sankt-Peterburis kenasti panga juhatuse toolil,siis on loomulik,et on vägagi huvitatud euro tulekust.Köik yleminekud on seotud musta raha pesuga ja seda ootavad köik asjaosalised pikkisilmi-Eesti rahvas peaks mäletama eelmist rahareformi-kohe ,kohe ollakse valmis oma naabritel nahka yle körvade tömbama.Auke,kuhu vöiks soppa suunata jääb ju Euroopas järjest vähemaks-HÄRRASED!!!

Rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide poolt on muu hulgas soovitatud tulumaksureformi peatamist, see aga ei vasta peaministri partei edukate valijate huvidele.

Eee.. et võiksite seal Eestis mõistuse pähe võtta ja dollariseeruda? :(

Tuntud hämaja Neivelt, kes pangajuhina rääkis kuidas Brasiilia kriis meid mõjuta . ..
Aint jah Hansapanga aktsia kukkus kokku...

Euro kasutuselevõtu ei otsuta meie , vaid Euroopa Liidu tuumikriigid.
Mingit võimalust neid mõjutada meil pole.

Seega on tegemist Sankt-Peterburgi pankuri Neivelti poolt katsega valetada ja petta Eesti inimesi.

Nii nagu ta tegi seda investoritega, kes paigutasid raha Hansapanga nõuannete järgi ning kes pankrotistusid.

Oot, ma ei saa ikka päris hästi aru. Me peaks vähendama reserve ja tõstma intresse, et saaks euro kasutusele võtta, sest kui me seda ei tee, siis suureneb kursirisk ja kasvavad intressid? Ja paar protsenti väiksem reaalne majanduskasv (ehk siis suurusjärgus 8 mld kaotust nominaalses SKP-s nt 2007) on väike hind? Parem oleks, et me oleks kuradi kindlad, et see ennast ära tasub. Huvitav, kui suureks kursiriski tõusu üldse hinnatakse, kui on teada, et Eestis on väga palju laenu võetud euros ja valitsusel seetõttu sisuliselt puuduks igasugune motivatsioon devalveerida?

ups, "suurendama reserve" pidi ikka olema teises lauses

Nagu kirjutab kahtleja:

"Arvestades, kuidas on viimastel aastatel kasvanud meie välisvõlg..."???

“ Valitsusvõlg on kahanenud 4,5 protsendini SKP-st, mis on Euroopa Liidu madalaim, ning see väheneb 2007. aasta jooksul keskvalitsuse osas peaaegu pooleni praegusest jäägist. Ka Euroopa Komisjon on hinnanud Eesti rahandust üheks tugevamaks Euroopa Liidus. ...” ütles Sõerd.

"et ühele poole jäävad riigid, kus kasutatakse eurot, ja teisele poole riigid, kus ei ole käibel euro."

Kas hr. Neivelt pole veel kuulnud, et vastavalt Eesti rahaseadusele on kroon jäigalt seotud euroga – s.t. sisuliselt on Eestis käibel euro, erinevus on vaid kupüürides.

ma küsiksin kohe nii... et kui raha saabub Eestisse Rootsi pankade vahendusel, aga Rootsis ei ole käibel euro, vaid hoopis Rootsi kroon - ja kõik on häppid, kas ei peaks me siis hoopis Rootsi kroonile üle minema? Ja Rootsi ei paista kartvat oma krooni pärast hüpoteetilisest euro-tuumikust välja jääda?

neivelti jutt teeb ettevaatlikuks: esiteks oleme praegu juba põhiteemades euroga seotud - laenudki jmt eurodes peaasjalikult. teiseks paneb mõtlema, miks küll järjest enam euroga mõni aeg tagasi liitunud riike - seejuures Euroliidu nn tuumikriigid!! - nüüd seda otsust kahetseb ja oma valuutat tagasi tahab? Järelikult ikka ei saabu piimajõed ja pudrumäed peale euroga liitumist ning liigne kiirustamine euroga liitumisel teeb mu meelest pigem halba kui head.

me tahame? me soovime? kes meie?

Huvitav, milline see "2008. astal eurole ülemineku" plaan peaks välja nägema?
Majanduse külmutamine? Mis meetoditega? Arstide streigi laiali peksmine tuima vägivallaga? Eks selle roosamanna-Euro nimel (millega tema kasutajad miskipärast rahul ei taha olla) ole kõik lubatud. Peaasi, et ei peaks valuutat vahetama. See on ikka jube tülikas protseduur ja üks peamine probleem Eestis üldse.

See eurole üleminekuga viivitamine on reformi võimu hind
http://tomp.wordpress.com/

Päris nii ikka pole, et sisuliselt kehtib eestis juba euro. Eurot noteerib ikkagi Euroopa Keskpank, kes paneb paika ka piirid, kus toimub kõikumine. Kui Eesti neisse piiridesse ei mahu, siis ühel hetkel peame me oma krooni vabalt ujuvaks valuutaks tegema.

Täielik lollus. Eesti takistuseks rurole üleminekuks ei seisne üldse majanduse sfääris. Seda tõestas juba eelmisel aastal Leedu juhtum.

Onju Indrek, kui ikka hästi makstakse keeraksid kasvõi Oviiri-tädile kannikasse ära!?

Pistke p....e oma euro. Kes suudaks tavakodanikule veenvalt ja arusaadavalt tõestada, et Eestil seda tarvis on? Meil on ju OMA raha, mis euroga jäigalt seotud ja väikesele rahvale on see oma raha väga oluline. Jah, loomulikult on mingile käputäiele ärikaabakatele kasulik, et mööda maailma ringi kolades poleks vaja raha vahetada, et Eestis hinnad tõuseksid jne. Aga miks kuradi pärast peaks normaalsele Eesti inimesele seda nõmeda kujundusega eurot vaja olema? Selgitage mulle rumalale!

To: Tegelikkus
Lp Rumal, palun loe Neivelti artikkel veelkord läbi. Kui ikka aru ei saa, miks EURO kasutuselevõtt kasulik on, siis loe 1 kord veel. Ja kui siis ka aru ei saa, pole Sinuga küll mitte midagi peale hakata. Mine vali taaskord Savisaart.
Marius

Lugesin ennist vaid viimast kommentaari. Olles nüüd kõik kommentaarid läbi lugenud olen ikka päris jahmunud. Minu meelest oli väga lihtsalt ja hästi kirjutatud artikkel - põhjendustega - miks euro Eestile kasulik on. Eesti inimene suudab muidugi ainult laita, kui näeb, et keegi temast paremini tome tulev inimene püüab olukorda selgitada. Jube.

5+ artikkel.

Kahjuks väga seniilne artikkel, midagi pole öelda....valuutavahetuskulud??

to: thedude või Marius.
lugesin artiklit üsna hoolega, aga ilmselt mõtleme me erinevates kategooriates. Jätkuvalt ei jaga ma seisukohta, et euro Eestile kasulik või vajalik on. Heakene küll, sitta sellest eurost. Aga täiesti idiootlik on Sinu lause "Mine vali taaskord Savisaart". Tao enda hallitanud euroajudesse, et ükski vähegi mõtlev eestlane ei saa valida mingit keskerakondlikku saasta, kelle ainsaks eesmärgiks on olla võimul kasvõi Eesti riigi mahamüümisega Venemaale. Kui euro asjus võiks ehk veel vaielda, siis minu seostamine kvisling Savisaarega on otsene solvang, mis Sulle küll au ei tee. Teadmiseks Sulle veel, et ma pole kunagi elus kuulunud mingitesse parteidesse ja valimistel eelistan tõenäoliselt Isamaa poisse või hoopis Rohelisi, eks paistab...