Imbi Paju: Kui Eestist lahkutakse

ja isegi rigi tegeliku konkurentsivõime määrab inimeste/ töötajate / kodanike andekus ja motiveeritus. kõike muud saab osta.

kui riigis jääks vaid 110 valitut saaks ikkagi riik olla oma magusas mahlas sveitsi rahade ,vene magusa uima rahde ja ja muu euro doteeringutega ja aina paremad oleks palgad.

jürgen ligi ütles otse - kui eesti reformikommunistlik režiim ei meeldi, siis kaduge siit minema!

"Minuga taheti arutada, et miks Eestis pole sellist poliitikat, mis väärtustaks inimest, ja miks pole riiklikku strateegiat, et luua uusi töökohti ja parandata inimeste heaolu."

Mis siin ikka arutada, poliitkaabakaid ei huvita Eesti rahva heaolu. Järgmine kord nii ütlegi.

Olen Imbiga samal arvamusel.Elame läbi ajaloolose juhuse tekkinud riigis,kus puudub vastastikune usaldus riigi ja rahva vahel.Kui ikka rahvas nii massiliselt riigist lahkub,on asi selge.Ega ainult laulu-tantsupidudega ja Soome turiste teenindades igavesti ära ei ela.Erilist tulevikuperpektiivi ei näe.Kohe kui Euroliit laguneb,on meie saatus ka otsustatud.

eestlased arvavad ise ka, et kui inimestest hoolida, siis on sotsialism aga kui hoolida ainult riigikogu liikmetest ja teistest kõrgetest tegelastest, siis on tõeline kapitalism. Vot selline arvamine ja mis siis ikka, kes nii ei arva, see hääletab jalgadega.

Kahjuks on osutunud võimu juurde sattunud isiksused psüühiliselt nõrgukesteks,- nad ei ole suutnud taluda võimu ja on kaotanud oma inimväärikuse. Tulevikus tuleks võimuletrügijaid testida, kui tugev on nende võimutaluvus, et oleks teada, kas nad on suutelised kasutama võimu rahva hüvanguks või satuvad sõltuvusse ja hakkavad võimu hoopis kuritarvitama.

no-jah,ega imbi nüüd vast mingi hää kirjanik ole,tavaline, aga too jutt päääris öige

kui ori saab orjapidajaks, siis nii see elu ja poliitika toimib nagu praegu.

Meie rahva tõbi on meie eliit - kupjad, kiltrid aidamehed. See on klass inimesi, kes ei oska ega taha millegi eest vastutada. See on edine ori, kellest on saanud tema unelm - orjapidaja.
Roman Ubakivi kasutas selle klanni kohta terminit rämpseliit.
Olen sunnitud olnud selle tõdemusega leppima. Meie seast on välja kasvanud suurepäraseid
näitlejaid, lauljaid, muusikuid, kirjanikke. Aga poliitikat teha nii, et see oleks meile kasulik,
selliseid ei tea. Olen pikemalt kirjutanud sellst jutu "Ahelate ilu hoieldes", ega sellele midagi lisada ei ole. Kõik on endine, 2006, 2012, vaid väljavool on suurem,
lammutustegevus veel ülbem, hoolimatum, ennastkiitev. Viimane, mis meil veel oli,
on varsti ka kadunud - nõuka aegne haridus, veel kestev, midagi hoidev.
Suured reformijad on nüüd sellega varsti ühele poole saamas.

Ehk see tühjendusmüük mingil hetkel paneb siiajäänutele natuke aru ja nad ei hääleta pettureid võimule. Ja nad ei E-hääleta, see tingimus peab olema ka tingimatu.

Arusaamatult naiivnne jutt. Kas mitte Imbi ei olnud sina see kes just hilaaegu manitses eestlasti valitsuskuulekusele. Räägi Imbi Paju seda Ilvesele ja ütle talle 100 asja miks Eestis on hea elada.

Eesti riik ei hooli oma armsatest inimestest sellepärast, et need armsad inimesed ei suuda riigile raha teenida, millega hoolida. Ega riigil muud raha hoolimiseks olegi kui see, mida kodanikud talle annavad. Ja kodanikud annavad vähe - sest teenivad vähe.
Ega meie poliit- ja ärieliit nüüd teab kui hea pole jah, võib isegi rämpseliidiks kutsuda neid. Ja siis? Ega eliit saa ju parem olla kui rahvas. Kui rahva seast paremat eliiri võtta pole kui rämpseliit, eks see rahvas ole siis rämpsrahvas?

PS Et asi oleks selge. Eliit ei pea olema mitte ainult ja isegi mitte esmajärjekorras aus ja hooliv. Esmajärjekorras peab ta olema võimekas. Eliit on eliit siis, kui ta on nii tark ja oskuslik, et suudab rahvast juhtida ja rahvale paremaid teenimisvõimalusi luua. Meie eliit on rämps mitte sellepärast, et ei hooli, vaid sellepärast, et on saamatu.

Nii see saabki olema nagu viimases lauses sedastatakse.

mitte testida, vaid suunata psühhiaatrilisse ekspertiisi....

>>Minuga taheti arutada, et miks Eestis pole sellist poliitikat, mis väärtustaks inimest, ja miks pole riiklikku strateegiat, et luua uusi töökohti ja parandata inimeste heaolu.
>>Kuid seejärel selgub, et millegi uue alustamine polegi nii lihtne, takistuseks saab ülebürokratiseeritus või siis halb tööõhkkond ja kadedus.

Poliitikaga halba tööõhkkonda võüi kadetust ei ravi. Inimesed peavad ISE olema üksteise vastu sõbralikumad, ühegi seadusega suhtumist ei muuda.

See on nõuka-aja inimsese suhtumine, et hea peab olema käsu korras.

Seepärast lahkuvadki parimas eas naised Eestist teiste riikide iivet tõstma.

Probleem ongi hoolimatus ja ükskõiksus. Ja seda igal tasandil. Kuigi jah kala hakkab mädanema peast.
Mõned kuud tagasi tegi Eesti Konjuktuuriinstituut järgmise avalduse:
„Suures osas lahkuvad riigist inimesed, kes ei leia siin ise tööd ja on riigi ülalpeetavad. Kui nad ära lähevad, siis nad ei tarbi enam makse ja ei maksa ise ka. Eelarve ja maksutulu kasutamise aspektist võib sellist riigist lahkumist isegi positiivses võtmes näha. Probleemiks osutuks väljaränne siis, kui Eestist rändaks välja rikkam elanikkonna kiht ja need, kes makse maksavad. Mõnedes riikides, kus on kõrgem maksukoormus, lahkuvad rikkad riigist ja suunduvad maksuvabadesse piirkondadesse. Eestis seda trendi ei ole täheldatud. Väljaränne on probleemiks ka siis, kui mõnedel tegevusaladel on aktuaalne palga- või tööhõive probleem. Arstide puhul võib tekkida olukord, kus riik võiks reageerida palgatõusuga. Ja kui ka õpetajad hakkaksid välja rändama, siis oleks see signaal, millele peaks reageerima valitsus palgatõusuga."

NII LIHTNE SEE ONGI. Ametlikult ja avalikult öeldakse välja, et parem kui see maksejõuetu rämps siit jalga laseb ja inimesed lähevadki. Imbi vaatab seda asja Soome poolt ja on imestunud. Meil on sellega kõik harjunud.

Läksin aastaks ennast erialaselt täiendama euroopasse. Tagasi polnud kuhugi tulla. Minu kohale oli võetud "sõbranna õepoeg" ja mind koos mu 10 aastase töökogemusega ja välismaa täiendõppega polnud eesti firmale enam vaja. Endised töökaaslased sosistasid, et juhtkond olla koosolekul nentinud: tuleb tagasi hakkab siin targutama uute ideedega vehkima. Sellest tuleb ainult jama.
Sama arvasid ilmselt ka need teised asutused kuhu kandideerisin. Igal pool tuli jutuks välismaal oldud aeg. Just nagu oleksin vangis olnud: ikka nii et muidu on kõik super aga see aasta välismaal... ikkagi kahtlane asi.

Liberalism on armastuse puudumine. Armastuse puudumine põhimõtete, isamaa, rahvuse, üldse inimeste suhtes.

Ainult võimekusest ei piisa ja tegelikult võib neist mitmeid väga võimekaks pidada. Oma või oma partei sahtleid raha täis toppida nõuab ka teatud võimeid ja ausus on sel puhul tõesti üleliigne. Selleks, et rahvale paremaid teenimisvõimalusi luua on aga vaja hoolivust. Noh, et üldse selline mõtegi pähe tuleks.
Toon ühe näite:
Respublika poiste EAS muudab toetuse andmise skeeme - edaspidi alustavad ja väikeettevõtted tõenäoliselt enam toetust ei saa. Saavad suured (loe sponsorid). Lihtsam jagada ja tulu ka rohkem. Need, kes kuidagi alustada tahavad tehku seda kuskil mujal või ärgu tehku üldse midagi. Keda see huvitab.
Vot selline suhtumine.