HEIKI SUURKASK: Ateistlikust pimedusest põhjustatud ristisõda

Filmindusterminit kasutades on see sammas "MacGuffin".

Muidugi on see kavand rõve, ilmselt pole valitsusel tegelikult plaanigi seda püstitada. Või siis eeldatakse, et venelased lõhuvad selle klaasist samba ära, mis on poliitiliselt veel sobivam. Aga see pole peamine.

Oluline on KISA ja KÄRA selle monumendi ümber, ükskõik kas poolt või vastu, püstitamiseks või ümberlükkamiseks. Kui valitsusel oleks TÕESTI oluline see sammas probleemideta püsti saada, ei saaks vastased, allkirjade kogumine poolt ja vastu jne murdosagi sellest massiivsest meediakajastusest, mis hetkel käimas on.

Suur hunnik uudiseid ja pealkirju, inimeste ässitamine teineteise vastu on valitsusele EESMÄRK ISEENESES. Seni, kuni rahvas kempleb tobeda (sihilikult tobeda) vabadussamba-võidusamba ümber, unustavad inimesed ära valitsuserakondade reaalsed tegematajätmised, korruptsiooni ja ämbrid. Alates kadunud eurovõimalustest, inimvihkajalikust töölepinguseadusest, inflatsioonist, kinnisvarakrahhist, võimalikust krooni devalveerimisest, Tallinn-Tartu maantee vaatamata kõrgendatud kütuseaktsiisidele ehitamata jätmisest jne jne. Reaalsete asjade asemel saavad kõik pläägutada selle lollaka samba ümber.

Tehku siis oma sammas kui tahavad, tulgu see ükskõik kui kole (sest kui tahavad, siis tehakse see niikuinii, kui ei taha, siis ei tehta). ÕIGE lähenemine on kogu selle sambatemaatika otsast lõpuni IGNOREERIMINE!

Ärge laske sambatsirkusega tähelepanu kõrvale juhtida reaalsetelt probleemidelt!

suur tänu autorile m6istliku artikli eest! lihtsalt suurepärane selle pimedas vihas ülles keerutatud risti-vastase tolmu sees.
"Kuid nõukogude võimu järel on võitlev ateism muutnud end juba kuritegelikuks vooluks, sest selle argumendiga õigustati tuhandete vaimulike mõrvamist nii Venemaal kui Eestis." Väga hästi ära toodud ateismi tegelik olemus.
ja mul on täpselt samamoodi esivanemate ees v6latunne, et seda sammast siiamaani pole. see on tegelikult rahvusliku eneseväärikuse küsimus, et sammas juba kord püsti saaks.
Aga kuna tants ei paista vaibuvat, siis teeks ta ehk t6esti aurukatla kujulise?

Ega põhiline kolesamba puudus olegi, et ta on rist. Jama ikka selles, et ta on kole rist. Ning peale selle tõesti meenutab liiga palju saksa raudristi.
Tean-tean, ei ole tõesti täpselt saksa rist, aga milleks meil vaja vanu haavu ikka kärsitada, paljudele see rist ikka hirmus.

Oh sa jutt, nüüd tuleb nagu vändrast saelaudu neid artikleid.
Luts hakkab varsti varju jääma oma komöödiatega.

Minu tagasihoidlikul hinnangul on risti kuju vaid üks samba puudustest.

Vast ehk olulisemgi puudus on linnamaastikust roheluse ära võtmine, ning 120 miljoni krooni kulutamine klaasi ja betooni peale, rollides kus need inimeste elu ei abista.

Igalt Eesti elanikult 120 krooni võtmine samba jaoks... khm. Selle hinnaga saaks õige mitu teed korda tehtud, mis õnnetusi ära hoides inimeste elu ja tervist säästaks. Või õnnestuks mitmele haiglale mitu olulist aparaati hankida.

Vabaduse meelespidamiseks võib kasvõi puid istutada. Ühe puu istutamine ei maksa midagi. Puud on ilusad ja vajavad vähe hooldust.

eilse vastaste artiklite laviinile on hea täna mitut mõistlikku artiklit lugeda

olen puude poolt, aga neid v6iks istutada sambale LISAKS.

Suurepärane artikkel, hr Suurkask, teie ja Pekka Erelt tegite päeva heledamaks.

Tarkus on ka see, kui julgetakse endale tunnistada – on teemasid, mida ma ei valda.
Juhul kui nn religiooniõpetuse üritus poleks Eestis üheselt luterikiriku usupropagandistlik kihutusprojekt, oleks seda artiklit lugedes omal kohal tõdemus: meie koolidesse on hädasti tarvis religiooniõpetust.

Ühinen teie arvamusega, sest laiemas plaanis pole ju üldse oluline, kas sammas tuleb ja milline - kasusaav huvigrupp on igal juhul olemas.
Hr Suurkasel lipsas kogemata välja ka idee, et Eestile igiomane võiks olla nt rõngas-rist.
Nojah - meie elus muidugi nii maalähedasi ideesid ei rakendata.

Eks see meie õnnetus ole, et eesti rahvakirik sündis alles peale iseseisvuse saavutamist. Lähinaabritel soomlastel sellist ajaloolist taaka ei ole ja seal pole ka hullateismil mingit kandepinda.
Suurkaske lugedes võib rõõmustada, et isegi EPLO-s on veel ajupesust puutumata ajakirjanikke. Aitäh.

Mina ei ole ateist. Olen hoopis agnostik. Ei tasu autoril ühe kõrvalteema kallal nokkida ning samba vastaseid tagantkätt sildistada. See sammas on kunstiliselt küündimatu, üleloomulikes mõõtmetes preisi stiilis risti tõttu mõjub totalitaarsena, eestlusele võõrana nin 21. sajandi kontekstis anakronismina. Kuivõrd seda sammas tehakse ju loodetavasti ikkagi sajanditeks, siis on vastutus hetkel suur - tõeliselt suur valitseja suudab ka oma hetkelisi vigu tunnistada, võtta aastake rohkem aega ja püüda jõuda esteetliselt tasemel lahenduseni. Mitte ajutise populismi nimel vähem kui keskpärase lahendusega lõpuni suruda.

Praegune lahendus oleks maailmas Eestile häbiväärne ja seda allakirjutanud ütlevadki. Võtaks õige lühikeseks hetkeks aja maha ja teeks midagi sellist, mille peale ülejäänud maailm silda läheb, mida tuleks turisti-grupid vaatama! Ja tuleks vaatama mitte kui Ida-Euroopa zeitgeisti kummalist väljendust vaid kui omas ajas põnevat lahendust ka maailmakultuuriri kontekstis!

Tead, "eesti tähed" meenutavad kangesti neid, millega paha Aadu kirjutas. Ehk läheks kirillitsale üle?

kui Eesti Vabariigi peaminister saab olla endine karjäärikommunist,siis ei pane imestama fakt,et sama riigi päevalehe peatoimetja loll nagu lammas on

Inime, saa ometi aru, et me elame siin, Eestis, koos oma rahvaga. Kas futurism ja modernism on kellegile meeldimise nimel kohustuslikud?

me ei tee seda sammast turistide vaid enda jaoks! ja mulle see meeldib

Kas tõesti tellitud artikkel? Või on avalik sõna toimetajale märkuse teinud, et kiiduartuikleid ka lastaks?
"Tegelikult" ütles esimese kommentaariga hulga tähtsaid asju ära.
Pronksmehe oskamatu teisaldamisega ajas valitsus ta Eesti kalleimaks taieseks hinnaga ligi 100 miljonit krooni. Et 100 miljoni taies kindlasti välja tuleks, peab valitsus jooksma ämber ka teises jalas! Varasemast võis uskuda, et Laar ja Aaviksoo on targad mehed. Miskipärast on neil vaja tõestada, et nad on tavalised surelikud ja igasugusteks lollusteks võimelised. Paneb valitsus selle samba üles, on ta põhmõtteliselt ka Lätile sõja kuulutamiseks võimeline. Arusaadav, mispärast kol. Kunnas selle valitsuse all riiki teenida ei soovinud. 20 miljoni eest saab terve pargitäie Kangro tarvaid ja Kalevipoegi, poolega kulutada kavatsetavast rahast saaks rajada kõigi presidentide ratsamonumendid Pätsist Ilveseni välja ja jääks veel kannupoiste eskadroni jaoks üle, kui liiga suuri ei tee!

Supper! Tõeliselt intelligentne ja varjatud sisu tabav artikkel!

Limburger jälle oma lemmiktegevuse juures?

Täiesti nõus sinu arvamusega. Artikli autor on kinni haaranud ühest vastuväitest ja jätnud kahe silma vahele kõik olulisemad argumendid. Soovitan tal tutvuda tekstiga, millele hetkel allkirju kogutakse.

Sinu postitusest tahan esile tuua järgmised väited:
1. See sammas on kunstiliselt küündimatu
2. See sammas mõjub totalitaarsena
3. See sammas mõjub 21. sajandi kontekstis anakronismina

Kel vähegi kunstiharidust on, see teab, milline seos on totalitarismil, odaval populismil ja sellel sambakavandil.