EVI ARUJÄRV: I Have a Dream*

Arujärv vist ainus mõistuse hääl siinmail. Alati kui ma teda loen kerkib mul 1 küsimus pähe: miks on Arujärvesid ainult üks meie ajakirjanduses?

"... kaar­di­ma­ja­ke ni­me­ga Ees­ti de­mok­raa­tia ..."
sellest piisab. Olgu see "muster" või ärgu olgu mitte, oo, suur teadlik, ei arva suurt midagi te teadmistest üks ilmselt siis „tead­li­k” lu­ge­ja .

Mis viga? Mis kirp kallal?

"Mis viga? Mis kirp kallal?"
Midagi jõudis pärale. Kas ainult see tsiteering või rohkemgi ehk ei olegi tähtis. Pani inimese mõtlema. esimene reaktsioon tundub küll sapine.

Imelik on see, et artiklis räägitakse demokraatiast ja sõnavabaduse vajadusest kuid samas nurisetakse, et nn vajalik informatsioon upub muu infomüra sisse. Aga nagu öeldakse, et kellele papp ja kellele papi naine ja et ükski maavara pole siis midagi väärt, kui peale selle poleks aherainet olemas. Kujutaks ette, et elad Sahhaaras, kus ainult kullaterad ümberringi. Küll siis liivaterad ka väärtustatud saavad.
Eesti mees.

ei saa liivaterad väärtustatud, liiv on siis "kuld". parem võrdlus oleks: kui kõik lollid järsku vait jääksid, näiteks avlis, kas me siis tunneksime puudust nende jutust? aga targad?

Sellele loole võiks isegi kuus anda viie palli süsteemis. Lihtsustatult - nii totalitarism (n. stalinism, fašism) kui ka liberaalne demokraatia kasutavad ajupesu võib olla küll eri mahus ja erineva teadlikkusega.
Eristab aga neid see, et totalitarism halvasti ajupestavate kodanike "ümberkasvatamiseks" kasutab ka füüsilisi mõjutusvahendeid tapmiseni välja.
Või peaks lisama - tunduvalt kergemini? Meenutades Iraaki, Gruusia "operatsiooni" Lõuna-Osseetias, ehk ka möödunud aasta aprilli Eestis?
Vaevalt nüüd võimul olijad ajupesust kergekäeliselt loobuda raatsivad, nii on lihtsam võimu hoida. Ehk võitlus tõelise kodanikuühiskonna eest tõotab olla pikk ja vaevarikas nagu omal ajal kommunismi ehitamine.
Kuid unistada tasub.

Ei ole asjad nii käest ära. Arujärv pritsib nähtusi segamini.
Ühiskonnale on tema enda seire märksa hõlpsamaks muutunud. Arhiivid annavad võimaluse Ansipi lubadusi tõega võrrelda. Riigihanked ja igasugu konkursid on kõigi asjahuviliste silme all. Igasugu riigivara oksjonid samuti. Ei pea enam ministeeriumis tuttava juures dokumente nuiamas käima.
Veebi rikkus loomulikult toob sinna pasalasu ja "mustreid" Liis Lassi tasemel, aga tekib ka diskussiooni muster, looduspiltide postitamise muster jne.
Arujärve jutus on terake kohandumisraskusi. See läheb mööda, ka Langi Reinul kes kukkus ministeeriumi tibide abiga vikipeediat tsenseerima!!!

Jah, see pseudavalikkus igasuguste poliitikute osalusel telemängude kujul on ääretult nõme. Ma ei olegi aru saanud, miks peaksid poliitikud mingitesse tantsudesse ronima. Õnneks pole seda saadet vaadanud, aga hea meel on alati, kui keegi netis vaevaks võtab sääraseid saateid ja neis osalejaid või ka saatejuhte mõnitada. Paras neile.

Meie ajakirjandus aga muudab harva esilekerkivad ausad poliitikud kohe naerualuseks. Sest omanikud ja lehtede suured reklaamiandjad-omanike niiditõmbajad haistavad ju kohe ohtu oma mõnusale vegeteerimisele ühiskonna kukil.

Ei ole mõhhiga nõus. Arujärv kirjutab ilusti aga tal on toored, kokku selektitud mõtted, Ta on nagu vana naine, kes kogu aeg õiendab - see asi ka veel - miks nad teevad nii - miks trükiti internetti valejutt - aga protsess ise käib tal üle pea. See mis näib analüüsina on lihtsalt kena roosa sõnaudu.
Ta meenutab mulle mu vana ema, kes iga päev leiutab mõne sellise dreami, näiteks - miks kulutatakse raha reklaami peale kui rahapuuduses on lastega pered ...

Inimeste jutust osa on igasuguse tähenduseta lora, lihtsalt eluavaldus, mitte mingi mõistlik statement.
Nüüd toimus hüpe . Lihtsa rahva lihtsad reaktsioonid pääsevad samuti eetrisse.
aga mitte ainult. Pääsevad ka igavärvi professorite reaktsioonid, täitsa kobedad majanduspraktikute reaktsioonid, vaimukate rahvalike ütlejate reaktsioonid...
Väga veider on vaadata inimesi kelle arust internet on üks pasalasu. Kuskohas te uitate? Mis paika oma nina topite? See on nagu läheks suurlinna, aga piirduks raudteejaama peldiku ja selle lähedaste urgastega. Ütleks: kas te Hamburgis olete käinud? Uskumatult rõve koht!
arvan et see kes kohaneb on publik, mitte rahvalik arvutivõrk. Publik hakkab ise korrale kutsuma, kui labatseja valesse kohta satub. Teisiti ei saa see olema. WWW abil on demokraatial palju rohkem shanssi kui ilma selleta. Justnimelt et igaüks saab suurt valet kohe korrigeerida. Arvamuste turg on täitsa olemas, kuigi see on jah "tänav" ja peab ka purjus arvaja juttu nägema (aga mitte süüvima==

mitte midagi ei saanud aru.

Unistada ei keela keegi. Olen minagi unistanud kosmonaudiks saamisest. Iseasi, kaua me sääraseid unistusi endas edasi kanname ja unistame. On unistusi, mida ehk ehedalt väljendavad tuttavad lauluread: 'Pustj vsegdaa buudet solntse, pustj vsegdaa buudu jaa...'.
Et Arujärv oma unistust püüab võimendada Martin Luther Kingi (sõnade ja aadete) abil, tundub kuidagi pentsikuna. MLK unistus lähtus Jumalast ja suubus Temasse; selle unistuse nimel langes see mees märtrina. Mis tasemel on Arujärve unistus ning mida on see inimene valmis ise tegema oma unistuse täitumise nimel (peale honorari korjamise EPL-lt), jäägu igaühe enda hinnata.

"Aga tead­vu­se must­ri­te loo­mi­ne on liht­ne. Eri­ne­valt klas­si­ka­lis­test aju­pe­su mee­to­di­test, näi­teks mas­si­re­li­gioo­ni­dest, mil­le eesmärk on inim­tead­vu­se „tüh-jen­da­mi­ne” ja ümberp­rog­ram­mee­ri­mi­ne..."
----------
Arujärv ei saa ilma religioonita ühtegi artiklit kirjutatud. Kahjuks ei saa ta aga aru, millest ta kirjutab, kui ta religioonist kirjutab. Ja seepärast kirjutab ta mõttetust, kui enda jaoks tundmatusse maailma sukeldub või seda isegi vaid riivab.

Efekt aga on sama, mis tõrvatilgal meepotis - kogu mesi meepotis on seatud kahtluse alla. Sest kui on lugeda, et autor ühes valdkonnas on praktiline null, kus on garantii, et kogu ülejäänud tekst on sügava arusaamise ja heatahtliku mõistmisega kirjutatud?

Teine mõte.

Lugedes tänast äraleierdatud massidega manipuleerimise järjekordset vandenõuteooriat tekib küsimus, mis on Arujärve jaoks see asja helgem pool?

Kuidas asjad tema meelest peaks taeva all olema korraldatud a) meediaga, kes on manipuleerimise vahend, b) võimuga, kes seda manipuleerimist korraldab, ja c) kuidas peaks inimene selles valede lasus jääma puhtaks ja sellest kaosest ja valest enda jaoks väärtus välja selekteerida?

Autor on vastuste asemel lahkunud meie seast unistuste valda. Kena... aga kas pole tegemist juhtumiga, kus ollakse ise selle ohver, mille vastu võideldakse - kas nii iluledes ei tegeleta iseendale oma isikliku "stimuleeritud teadvuse" loomisega?

Vana vandenõuteooria asemel loonuks lugeda midagi asjalikumat ja praktilisemat.

konteksti väliselt ;) kirjutas op alias respublikaan alias inspektor kukeke jne. ;) mulle eile kirjaliku palve et ma annaks siin teada tema lahkumisest kuna ta on saanud täieliku blokeeringu osaliseks ;( tsensuur töötab siin täiega ;( veel hommikul olin isegi siin blokeeritud ;( eks valimised ole ju tulemas ;( ja see leht on ju teadagi purupunane antifade ja võitlevate ateistide hääletoru ;)

Unistaja-mees oli väidetavalt seksuaalpervert ja kommunist.
http://www.kkk.bz/abolish.htm

Lisan vaid seda, et seesama, siingi artiklis taas kord ärapõlastatud religioosne inimteadvus oma religioosse ideaali kui selle elava keskmega ongi see võimalus ja viis, mis lubab inimesel vabana astuda välja, ära ja edasi sellest kaootilise müra ookeanist, millesse ühiskond upub, ja teha oma elus selged valikud, mida võtta, mida aga jätta.

Kelle mailmapilt on korrastatud ümber religioosse keskme, sel pole vaja elada mingite ahastama panevate vandenõuteooriate košmaaris. Selline inimene jääb sellest mürgisest kaosest, millest autor ei näe teist väljapääsu kui põgeneda jaanalinnuna oma isiklike täitumatute unistuste illusioonidesse, puutumata ja plekita.

Siinkohal aga tuletaks meelde Ilfi ja Petrovi kuulsat lauset, et "Uppuja päästmine on uppuja enda asi". Igaüks teeb oma valikud ja kes on valinud põgenemise oma väljamõeldud näivustesse - eks ta ise teab. Kui ikka teab...

Haisujuustumees on väidetavalt impotent ja kommunist. Sellest võib lugeda Irja ja Inno blogis.

Põhimõtteliselt on kurja tekkimise seletamiseks kaks võimalust:
1. See toimub kellegi täpsel dirigeerimisel
2. See toimub kaootiliselt nagu Browni liikumine

Esimene variant on omistatav kristlasele, kes usub, et isegi juuksekarva kukkumine on Jumala poolt täpselt ette määratud.

Teine variant peaks kuuluma tõsi-materialistile, kes mõistab kaootiliste turbulentside olulisust igasuguses arengus. Pilved moodustavad taevas erinevaid pilte ja seda seletada oleks natuke pentsik. Seda saab kirjeldada.

Arujärv osutub paradoksaalsel kombel pigem kristlaseks, kes usub, et mingit keskvõimu muutes on võimalik muuta pilvede kuju taevas.

See, et Arujärv ei saa kuidagi kirjutada ühtegi artiklit ilma sõnata "religioon" väljendab tema sügavat religioossust. Iseküsimus, kas inimesele on üldse antud võime olla mitte-religioosne. Isiklikult arvan, et mitte.

Irja ja Inno blogi? "Autoriteet" tõesti.