EVI ARUJÄRV: Gruusia – ideaalide lakmuspaber

Lp. Evi Arujärv

Te tõstatate õige küsimuse, kuid praeguses sõjaolukorras on väga riskantne hakata tegelema Gruusia ohvritega. Venemaa kasutaks seda ära ettekäändena Gruusia vallutamiseks. See ongi reaalpoliitiline aspekt.

Õiguslikust aspektist polnud Gruusial armeel muidugi mingit õigust tulistada Grad-rakettidega Tshinvali linna, seades niiviisi ohtu tuhandete tsiviilelanike elu.

Selles mõttes on olukord neetult raske.

Aga Teie kirjutis meeldib mulle. See on kirjutatud südametunnistusega. Muidu on valdav kas Vene-poole või vastaspoole propaganda, mis võimendub ka Eesti ajakirjanduses.

raskeks teeb olukorra veel asjaolu, et jälginud nüüd nädala jagu grusiinide teksti, võib üsna kindlalt öelda, et grusiinide Maslow`i püramiidis on tõde üpris tagasihoidlikul kohal. grusiinid on erakordselt sümpaatne rahvas. mulle isegi meeldivad valetajad, sest neil on fantaasiat ja nad suudavad unistada, aga kui tegu on inimeludega..
venelased, teine suur valetaja rahvas, on öelnud, et grusiinide öises rünnakus hukkus 2000 rahulikku elanikku sealhulgas naisi ja lapsi. kui skeptiliselt 2/3 maha võtta, jääb ikkagi sadu hukkunuid. ja seda ühestainsast rünnakust magavale linnale. see asi tuleb selgeks rääkida, see on vajalik saakašvili marulistele toetajatele endile, sest nad usuvad ju, et nad on headuse poolel. aga headuse poolel ei saa olla keegi, kes on andnud käsu tappa kas või ühegi lapse.

Esimest korda elus olen mõh`iga ühte meelt.

Muidu on mõh aga üks vene propaganda ohver.

Maailma praeguse olukorra lõpetab ainult maailma lõpp...

Samas tuleta meelde, et päev enne Gruusia vägede poolt tule avamist tulistasid Lõuna-Ossetia separatistid Gruusia külasid ning et Vene vägi kasutas Gruusia vägedele vastulöögi andmiseks samuti raskerelvade lööki Tshinvali pihta.

Nii et vastutama peavad tsiviilohvrite eest mõlemad pooled.

"Must-valge maailmakäsitlus".. Räägitagu laiast silmaringist või haridusest mida tahes, lihtsustamispüüd on omane igale inimesele. Selle oled Sa ära tabanud, Evi!

Parteistunud-pätistunud indiviididele hästi öeldud: *Üldjuhul kõige suurem sõber ei eksi – või kui siiski natukene, siis kogu headuse kontekstis ei ole viisakas seda rõhutada. Ja vastupidi – meie vaenlane eksib alati, mida ta ka ei teeks, sest ta on olemuselt kuri.*
Olen seda alati täheldanud, et suurele osale inimestest tähendavad huvid enam, kui õiglus. See omakorda tingib rõhutama argumente, mis pole alati vettpidavad ja jätma tähelepanuta oponentide põhjendaud vastuväiteid.
Tüüpiliselt enamus inimesi on enamuses asjadest erapooletud, kuid miski bandepsüühika sunnib neid olema valikuliselt kas ühtede või siis teiste aferistide advokaat.
Parim võte jääda iseeneseks on see, et paigutada ennast mõttes kõigi maade sügelejatest vaksa jagu kõrgemale. Siis edeneb ka objektiivse mõtlemise võime.
Eesti mees.

Kui vaadata Saakashvili intervjuusid CNNis ja BBCs, siis tundub et tema on ainuke riigijuht, kes t6est demokraatia ja lääne ühiskonna vabaduse IDEEDE eest on valmis v6itlema, kuni viimase veretilgani. Keegi vanas euroopas ei m6tlegi selle peale - see on nii enesestm6istetav ja ühtlasi ebahuvitav.
Tähtsam on puhkus vahemere ääres, veini libistamine ja ... vait olemine. Oma mugavus.

Lp Johannes J,

Te tõstatate õige küsimuse, kuid praeguses sõjaolukorras on väga riskantne toetada ühte poolt teadmata, miliiste koledustega see pool oma nooruse ägeduses hakkama on saanud. Venemaa kasutaks seda ära ettekäändena meediakampaanias Eesti vastu. See ongi reaalpoliitiline aspekt.

Õiguslikust aspektist polnud Gruusial armeel muidugi mingit õigust tulistada Grad-rakettidega Tshinvali linna, seades niiviisi ohtu tuhandete tsiviilelanike elu.

Selles mõttes on olukord neetult raske.

Aga Teie kirjutis meeldib mulle. See on kirjutatud südametunnistusega. Muidu on valdav kas Vene-poole või vastaspoole propaganda, mis võimendub ka Eesti ajakirjanduses.

sa vist oledki oma pildi Lõuna-Osseetias toimunust Saakašvili juttudest kokku pannud.
Soovitan vaadata CNN-i, BBC-d ning siis mõistad, et Saakašvili on oma jutukestes tõega väga kokkuhoidlikult ringi käinud. Siin Laar muidugi võimendas Saakašvili jutukesi tugevasti ning seepärast on ka arusaadav, miks sa nii ühekülgselt toimunut näed.

See on täiesti loomulik, et asju vaadatakse must-valgel põhimõttel. Arvuti töötab samuti binaarselt jah-ei põhimõttel. Iga otsustamine töötab jah-ei põhimõttel. Kõik, kes räägivad pooltoonidest, väldivad sisuliselt otsuse vastuvõtmist, jõudes jälle jah-ei maailma, seekord skaalal otsustamine-mitteotsustamine, tegutsemine- kõhklemine, poole valik- ükskõikne pealtvaatamine.
Kõrvaltvaatajal on võimalik poole valikust loobuda, asjast eluliselt huvitatul tuleb pool valida. Nii lihtne see ongi.
Meie eluline huvi on, et kurjuse impeerium ei hakka jälle vohama. See tingib poole valiku.

Räägitakse, et väärtuse järgi otsustamine on moraalne, huvi järgi merkantiilne.
Kujutame nüüd ette, et meie kohalikud muulased hakkaksid oma igapäevaseid otsuseid vastu võtma mitte huvide, vaid väärtuste järgi. Millised on nende väärtushinnangud näiteks kõnesolevas kontekstis, oleme meediast teada saanud. Milliseks muutuks elu Eestis? Terav vastasseis. Meie ja ka nende õnn, et inimene otsustab oma huvide, mitte abstraktsete väärtuste järgi.

Sinutaoliste pärast need sõjad ongi toimunud. Ilma erilise isikliku huvita minnakse lambana lambakarjuse viibete peale kasvõi sitaaugus piimapudelit suule asetama.
1932 näitas ilusti sm. J. V. Stalini moto: Kes pole MEIE poolt, see on MEIE vastu.
Idi nahhui, fedja, ja sügele ISE ning ära teisi oma afääridesse kaasa tõmba. Faking demagoog!
Eesti mees.

Millegipärast arvavad mõned, et ainus moraalne väärtus on rahvaste enesemääramisõigus. Tegelikult seisab sellele vastu teine väärtus ja see on territoriaalse terviklikkuse põhimõte, mis peab hoidma maailma tasakaalus, et rahvaste enesemääramiõigus ei saaks manipuleerimise objektiks nagu seda Georgias väga selgelt võib näha.
Kumb põhimõte on igal konkreetsel juhul õige, see ei ole enam väärtuste-, vaid huvidemaailma otsustada.

Väike kordus eilsest vaidlusest. ENE ütleb järgmist. 1979.aasta rahvaloenduse andmetel elas Abhaasia ANSV-s abhaase 17,1%, grusiine 43,9%, venelasi 15,4, armeenlasi 15,1 ja kreeklasi 2,8%.

Kas etnilise puhastuse läbiviinud rahvas omab õigust enesemääramisele?

Kõik oli ilus:) Ka sellest grupi teooriast jne... kuni ma jõudsin sõnadeni:
"tsiviilisikute laibad Lõuna-Osseetias ja Abhaasias lõpetavad.."

Tavaline hall kirjutis ühelt konflikti poolelt.
Hea katse, kuid siiski on ukse taga hallhunt koputamas...

Kahju..
aga ikkagi ommik kõigile..

Kui kesik ei suuda leida loogilises arutelus vigu, siis järgneb armsate klassikute tsiteerimine ja sõim. Unustasid öelda, mida te sel teemal kesikute parteirakukese koosolekul otsustasite. Nagu ma sõimu vahelt aru sain, käib harjumuspärane äge võitlus rahu eest. Nii nagu 60-80-ndail.
Aga maardu kesik on oma poole ammu valinud. Siga sööb ja salgab.

sul on jah raskusi tegelikkusele silma vaatamisega.
Kuid nüüd tuleb Saakasvilil ning tema nõunikel aru anda, et kuidas siis ikka toimus otsuse tegemine Tshinvaali koos tsiviilelanikega maatasa pommitada.

Huvitavad olendid olete, ihmised.
Meie karjas kord kukkus puu ühele simpansile peale. Ja nii õnnetult, otse pähe. Ahvide konsiilium otsustas: halastussurm. Sest vaadata seda oli hale. Lugupeetut kunagi ahv hakkas oma kakat sööma, lastele totraid nägusi tegema ja ennast gorillaks pidama, vaene simpans... Aga meie pealik, ahv Wolly, selleks ongi pealik et teistest targem, ütles: "Las vaeseke elab. Noortele ahvidele eeskujuks. Las näevad et terve pea on suurim väärtus. Haigest peast aga kõik probleemid..."

Teie kirjutis ei meeldi mulle, kummagi kirjutis. Väga tore on teleka taga saada informatsiooni ja seda analüüsida. Kui vene tankid siia saabuks ükskõik mis põhjusel, siis ei annaks targutada. Ütelge kohe välja, et N liitu tagasi astumine on ainus võimalus ja Savisaar meie päästeja.