Catherine Hakim: välimus on üha tähtsam

Lugesin läbi ja midagi häiris mind selle naise jutus. Tundus, et enamus tema seisukohti on justkui pastakast imetud. Meenutasid vägisi neid lugematuid nimekirju lehesabades stiilis "10 asja mis meestele meeldivad kui naine neile pärast seksi teeb". Erootiline kapital? No mida p.rset on teha selle "kapitaliga" matemaatikul. See on parasiitide kapital. Loogiliselt võttes peaks see jutt kehtima ainult müügitööl. Ma ei tea ausalt öeldes ühtki valdkonda peale sekretäritaolise töökoha ehk, kus mina pööraksin tähelepanu töösoovija sugutunnuste suurusele. "Erootiline kapital" on oluline ainult keskkonnas, kus kõik muu on surmigav. Kui mul oleks valida ainult lollpeade seast, siis ma valiksin kõige suuremate rindadega lollpea. Muidu valiksin eelkõige targa inimese. Võimalik, et sotsioloogil ongi õigus (ja nendel seksinõuannete treialitel ka ajalehtedes), aga see pole minu maailm ja ma sellega kohaneda ei kavatse kunagi

See jutt on mõeldud Lääne naistele, kes hoolitsevad ainult oma tätoveeringute eest. Ida-Euroopa naised on juba niigi üledisainitud ja müüvad tööturul oma seksapiili. Siin ei ole võimalik rohkem välimusse panustada, sest kõik rauad on juba tules.

Tsiteerides klassikuid: no sellist jama on juba keeruline kommenteerida...
Selles paskvillis kujutleti "kogu inmkonda" vaid à la käputäie pilvelõhkujatest büroohoonetes patseerivate valgekraede, beibedest kontoritibide ning suurlinnades urbaniseerunud karjäärihimuliste tõusikute näol...

Kulla tarkpead - maailmas on ka igasuguseid teisi inimesi.
Vaevalt, et Eesti kontekstis Sepa Leida või Ülenurme August Viherpalust sellest artiklist eriti midagi tuttavlikku leidsid.
Kas nemad polegi siis inimesed ja peaksid "pillid kotti panema" ja "häbiga kaasagse elu areenilt" kaduma?
Kas minema sügavasse laande erakuelu elama või tegema hoopis suitsiidi - kuna "ei sobi tänapäeva konteksti"?

Huvitav artikkel jah! Naine ei pea ennast müüma, liialt eksponeerima, eputama vaid iga naises on midagi erilist, see tuleb ainult üles leida ja välja tuua. Kui naine, on enesega rahul, šarmikas, siis avanevad paljud uksed............hoolige endast, siis hoolitakse ka teist.

lähenemine elule.
Vana Inglismaa on ikka tõega p..s kui selline hakim tõsiseltvõetavaks "teadlaseks" on kuulutatud.

et vaeseid ei peeta inimesteks

Meil on riik ju täis naisi, kes end pimesilmi kõige suurema rahakotiga vanamehele kaela riputavad või kelle poliitiline karjäär on alguse saanud voodist

Provokatiivne pealkiri tekitab kogu loost vale mulje. Pealkirja järgi tundub tõesti, et räägitakse rindade või sukatrippide välgutamisest, aga loo tegelik sõnum oli hoopis midagi muud. Point on selles et ilusad ja meeldiva käitumisega inimesed on edukamad. See on ammust ajast teada tõde, ainult enamik inimesi ei julge seda nii pragmaatilsel kujul välja öelda.

Keegi siin eespool püstitas retoorilise küsimuse, et miks peaks üks teadlane, näiteks matemaatik, olema ilus. Jah, ilus ta tõesti ei pea olema. Aga ta peab oskama oma tulemusi veenvalt ja attraktiivselt ette kanda. Konverentsiettekanne on klassikaline näide. Ta peab suutma leida kontakti teiste samal alal töötavate teadlastega. Ta peab olema piisavalt meeldiv inimene, nii et teised tahaksid temaga koostööd teha. Ja kõige tähtsam, ta peab suutma veenda potensaalseid rahastaid, et tema uuringud on piisavalt tõsised. Need ajad, kus mingi matemaatik võis kellegagi rääkimate kümme aastat oma probleemi kallal pusida, on kahjuks jäädavalt möödas.

Eesti naiste põhiline viga ongi selles , et nad kasutavad juba ammu liialt oma...erootilist kapitali: igal võimalikul juhul tissid ja tagumik paljaks, külapeod on muutunud orgiateks....
ja oh sa ...saade paljalt naljakas!!!!! jälle naised paljaks, kus see sugudejägaja külmik nüüd on? telekanalil ainult paljaste tissidega naised, miks sa vait oled?
üha vähemaks jääb neid, kelle ajutöö on nähtaval, õigemini, neidst ei räägitagi, nad pole "söödavad!"
selle saagimi idiootsused müüvad ...ja ostjaid on (veel)

"Ja kolmas seletus on see, et lääne ühiskond on muutunud rikkamaks"

Sotsioloog pole ilmselt näinud filmi "Eesti vaeste talv" ega pole kursis kreeklaste enesepõletamistega.

Atraktiivne mees teenib keskmiselt 17% rohkem kui ebaatraktiivne mees, atraktiivne naine aga 12% rohkem kui ebaatraktiivne naine ....., samuti on teaduslikult tõestatud, et Ariel peseb 41% paremini kui tavaline pesupulber.

kas eelpool kommijad mehed ei tea või pole veel omal nahal kogenud, et kui sarmikas, tark ja kaval naine suvalise mehe enda jaoks ära märgib, siis on too kadunud hing - sisuliselt käib sellest jutt.
Mitte haige feministlik sonimine, et mehed ja naised on võrdsed - naistel on eelised, millest paljud polegi teadlikud või ei julge kasutada kartuses võitlevate feministide pahameele alla sattuda.

... et siis seksiga kauplemine annab võimu, ikka väga haige suhtumine, maailmas on palju tarku naisi aga sellise asju siis levitatakse

Minu arust on parim kommentaar, mis teema lahti mõtestab:
Karuke 14.04.2012 07:48

Põhimõtteliselt on tal õigus... kuid vaid selles osas mis puudutab neid kellel midagi muud peale tissi ja tussi müüa ei ole. (teenijad)
Ehks siis andetuid kuid ambitsioonikaid palgatöölisi.
Need aga - kes on ise palga maksjad või erilise oskuse omanikud elavad teiste reeglite järgi.
(peremehed)

Kuulekaid pugejatest üle normaalsete inimeste laipade minevaid karjeriste, keda meil millegipärast tugevateks sihikindlateks naisteks peetakse on Eestis küllalt.
Kui artikkel pretendeerib tõsiseltvõetavusele, siis juhiksin tähelepanu pildi all olevale tutvustusele: Helena Morrissey (pildil, 46) juhib Londinonis Newton Investment Managementi. Tal on üheksa last ja kodune mees

Kas see Londinon ongi see allakäinud tegelinski?

...... paratamatult tekib küsimus: mida Delfi promob ja kas selline ajuvaba artikkel üldse vajalik oli?