Ave Tampere: Põhjus, et tagasi tulla

Eestis on parem elu kui ükskõik millises teises riigis ,kus elanud olen .bürokraatiat on vähem poed on kaua lahti,kõikjal saab kaardiga maksta . minu küsimus miks siis ikkagi eestlaed lahkuvad siit paradiisist ,kui sellised eluks tõesti vajalikud tingimused on loodud .poed kaua lahti.saab kaardiga maksta . Lgp Ave Tampere arvan et tunda ennast väärilise kodanikuga omal maal on ikka muid kriteerumeid tarvis mille järgi hinnata .see puhtalt minu isiklik arvamus .

palk, palk, palk! tootasin eestis 2a 200 tundi kuus 500 euri eest. praegu l6igun austraalias viinapuid ja panen iga n2dal korvale suurema summa kui eestis palgap2eval kuus korra k2tte sain. lisaks uskumatu elukogemus ja koik see muu juurde.

..ajakirjaniku-haridusega leiab kindlasti Eestis tööd, aga kulla laps - kõik ei mahu marjamaale. Nagu ka Londonis...
Millal ükskord heal positsioonil inimesed väärtustavad need "väikesed, väheväärtuslikud inimesed"??? Need, kes teie eest ja järelt koristavad, need, kes teid teenindavad jne ???

Kui pood on pikalt lahti ja müüjad saavad korralikult tasustatud siis kõik korras, on nii vist? Kuid kas eesti müüjad ikka saavad piisavalt palka oma pühendumise eest? Järsku esmalt vaja koonduda ametiühingusse ja siis vaatab edasi? Ärmiselt kena, et noor inimene sai kogemuse töötades teenindajana ja miks mitte väljamaal. Kuid eeldaks ka teatud julgust pisut mõelda, näiteks kasvõi poodide pika lahtioleku teemal.

Naljakas on vaadata kibestund Eestlaste kaagutamist. Näiteks kommentaar:

Näiteks see inimene, kes enne kirjutas, et suudab 500 euri iga nädal kõrvale panna, millist elu ta endale seal kohapeal lubab (kinos, teatris, pubis, ööklubis, kontserditel jne käib)? Ilmselt mitte, sest see on marjakorjajale ja puudelõikujale seal maal kallis. Loomulikult saab seal säästlikult elades eestiga võrreldes hästi kõrvale panna, aga kas see on elu?

Ma arvan, et see inimene käib kindlasti vabadel päevadel kinos, pubis jne. Ja isegi kui ei käi siis kas Eestis miinimumi teeniv inimene saab lubada mööda teatreid, kinosid, kluppe ja konsterte käimist - ei saa ju. Lisaks veel sitt kliima millega käivad kaasas küttearved, külmetushaigused jne.

Üldiselt üritatavad ilkujad väita kolme asja. Esiteks justnagu Eestis oleks neeger uhke asi olla aga välismaal pole - kuigi välismaal neeger olev inimene elab mitu korda paremini ära. Teiseks üritatakse üleolevalt teha selgeks justnagu saaksid kõik olla suured juhid, spetsialistid ja natsalnikud kes teenivad palju - reaalselt teab iga amööbist suuremat intelligentsi omav inimene, et elu toimimiseks on vaja kõiki ameteid ja spetsialiste on alati vaja vähem kui lihttöölisi ehk siis kui vaadata ehituse valdkonda siis 10 korruselise maja ehitamiseks on vaja ühte arhidekti aga hulga labidamehi.
Ja kolmandaks koguaeg see luulu, et töökohti ja tööd on küll - keegi aint teha ei viitsi. Siin esiteks võiks küsida, et kui pakkumises on 5000 töökohta ja töötuid on 50 000 siis kuidas küll kõigile tööd jätkub? Teiseks tuleks vaadata seda kas tahetakse töölist või tahetakse orja. Pärisorjuse aegadel tegi ori tööd ja isand pidi talle tagama ulualuse ja söögi. Tänapäeval teeb ori tööd aga see kust ulualuse ja söögi saab on orja enda mure. Jah, tänapäev saab ori palka aga see palk ei võimalda samuti korralikku ulualust ega sööki. Suures plaanis pole mingit vahet - on vaid näilised valikud.

Maailma näinud inimesel võiks veidi parem üldistusvõime olla! Eriti veel ajakirjanikul! Oma kitsa mätta otsast vaadates võiks Bill Gates samuti imestada, miks kõik inimesed tema ümber miljardärid ei ole.

Ma küll ei tunne preili Tamperet aga pelgalt nime põhjal arvan, et tegemist on ühe tuntud suhtekorraldaja ja õppejõu tütrega, kes elab/elas Soomes. Seega tõenäoliselt on ta kasvanud heaoluühiskonna toetavas keskkonnas ja ka välismaal viibides on olnud ta seljatagune alati kaetud. EPL-i tööle saamisel polnud ilmselt samuti päris tähtsusetu see perekondlik taust, mille arvan tal olevat. Seega tema stardipakk on algusest peale keskmise eestlase omast palju parem olnud!

Ma tean, et Eestist kaua eemal olnud inimesel on sama raske siin toimuvat mõista, kui värskelt Soome emigreerunud eestlasel Soomet mõista. Aga ajakirjanik võiks vähemalt üritada panna end Eesti mediaanpalga saaja või töötu kingadesse ja siis midagi arvata. Mina näiteks ei ole selle üle õnnelik, et meil töötavad kaubandusvõrgus alamotiveeritud inimesed. Parem olgu pood pühapäeval kinni ja väiksemal arvul müüjatel parem palk.

Lgp artikli autor!Kes teid finantseerris kogu õpingute aja?

Eks siin ole tegemist sellesama kurikuulsa Maslow püramiidiga. Kes näeb alumisel astmel vaeva sellega, et saaks kuidagi raha söögi ja riiete jaoks, selle jaoks on artikkel muidugi arusaamatu - eneseteostus, tahtmine midagi luua, aga ka isamaaarmastus on väärtused, mis püramiidis märksa kõrgemal seisavad
Kellel on probleeme esimese astmega, mingu Austraaliasse. Kellel aga see aste on korras ja probleemid kõrgematel astmetel, tulgu Eestisse tagasi. Või jäägugi siia.

Väga ilus tundub elu Eestis kui näiteks nädal viibida idanaabri maal. Pole vajagi ettekandjaks minna, võid ka turist olla, et isamaa ilu hindama hakata.

Suures osas nõustun autori seisukohtadega. Aga kui kõht on väga tühi, siis pole vahet, kas oled Tallinnas või Londonis. Kui aga tahad olla vaba ja iseenda peremees, nagu keegi eelpool tabavalt kirjutas, siis on näiteks minu jaoks küll Eestis parem, kui välismaal. See ei tähenda muidugi, et kellelegi teisele ei sobiks rohkem austraalias taimeid võsutada.

Nõus. Austraalias, inglismaal, soomes võib füüsiliselt raske kuid vaimselt vaese töö eest meie mõistes head raha teenida, sest kohalikest seda tööd suurt keegi teha ei taha, kellel vähegi ambitsioonid jne.
Näiteks see inimene, kes enne kirjutas, et suudab 500 euri iga nädal kõrvale panna, millist elu ta endale seal kohapeal lubab (kinos, teatris, pubis, ööklubis, kontserditel jne käib)? Ilmselt mitte, sest see on marjakorjajale ja puudelõikujale seal maal kallis. Loomulikult saab seal säästlikult elades eestiga võrreldes hästi kõrvale panna, aga kas see on elu?

Ülikooli ajal sai käidud Inglismaal kah põllutööliseks. Mul vedas, sattusin suhteliselt heasse farmi, korjasin marju ja panin kahe kuuga kõrvale 2000 naela raha. Sellel ajal oli see eestis ikka väga hea raha (mingi 3200 eurot tollase kursiga arvestades) ja sellest sai mu ülejäänud elu algkapital. Samas, mis oli sellise raha teenimise hind? Elamine mädanenud papist seintega ja kopitanud vagunelamus kusagil vagude vahel. Kuus päeva nädalas tegime tööd, seitsmendal reisisime (nii odavalt kui võimalik loomulikult). Kogu selle ürituse motivatsiooniks oli teenida nii palju kui võimalik ja teadmine, et XX päeva pärast on koju tagasilend normaalse ELU juurde.

Jah, ma õppisin sellest kogemusest palju. Esiteks, kui sa välismaale lähed, oled alalt "AUSLENDER" - väljamaalane, midagi teisejärgulist, madalamat. Teiseks, selleks, et mitte kunagi enam sellist jama teha, tuleb õppida midagi, mis aitab hästi teenida :)

Aga mis see siis ikkagi oli, mida sa sealt välimaalt said ja mis sulle kodumaale naastes eelisi andis? Tekstist küll selles osas eriti sotti ei saa.

Eesti ajalehtedes on väljakujunenud terve uus žanr: Eesti tibide rutiinsed seiklused välismaal. Peaaegu kõik on ühesugused: ettekandja või lapsehoidja ,vahel ka õppimine, kavaler, islamiusk, lapsed, rahvatantsuring, Eesti ajaleheartikkel

Avel on suures osas õigus. Olen lühemat või pikemat aega olnud 50 riigis ja kui võtta kokku kogu eluspekter, on Eesti parim koht ja kui keegi eelistab kusagil jäätmeid koristada, siis on see nende primitiivne valik. Aga inimese valik maailmas oleks minu meelest- luua. Ükskõik mida, aga olla enda peremees, looja mitte mitte teener, töövõtja. See aga õnnestub Eestis parimini.

Kui on inimesi, kes loevad seda artiklit, aga sisust aru ei saa, siis on täitsa loogiline, et nad ei saa ka muudest asjadest aru. See määrabki koha ühiskonnas. Kõik ei saa olla Einsteinid ja Sõõrumaad. Igaühele oma koht. Maailm toimib.