Atonen: Kas Ilves kuulus kultuuritusse valitsusse?

Pole ka seadust, milline keelaks Riigikogu põrandale sülitamist või Stenbocki majas nurka kusemist...

mis on teil laia mandaadi vastu, reformarid? DEmokraatia ei meeldi? Meenub Siim Kallas ka tekitas sellise mulje oma esimestel päevadel et ta "põlgab demokraatiat," ilmutas ka paranoita nagu Savisaar täna, loomulik nõukogude mentaliteet ja pärand ju.

Ilves ütles ka et kuna kärped puudutavad laie masse on demokraatlik lai mandaat. Mis on siin valesti? Mis on sarnast Ilvese valitsussetulekuga kus tal polnud vaja pensione ja palku alandada?

huvitav jah see ministrite probleem ja sotside probleem.
Kui ikka kambas ei ole kooskõla ja üks näiteks taob paalli auti sisi ikka väravasse ei lähe.

See Ilves on kangesti Huvitav siis.

Mis moodi Ansip siis om kampa juhiks ?
Läbi ilvese õpetuste või?

Ilves peaks siis peaministriks hakkama?

kuidagi polegi Ilves peaminister olnud?

samuti nagu just eespool tahaks küsida,kes otsustab ja lubab presidendil avaldusi teha või neid mitte teha ning seejuures -kas see peab olema poliitiline või mitte.
Kas tõesti Maali ja keegi Atonen?
Asi on selge -reformierakond ja tema juht (IRL kui iseseisva erakonna võime juba unustada) proovivad Atoneni abil Eesti valija st.rahva lambalikkust

ei saa me ju igavesest ajast igavesti jääda ebaeuroopalike tavade juurde, hr. Atonen. Paistab, et see presidendi arvamus kriimustas oravate hinge ikka üsna kõvasti, et isegi juba erupoliitikud on appi karanud. Ainult, SIIS me ei kuulunud ei Euroopa Liitu ega ka NATOśse...

Refidel ongi selline arvamus endast kui "arvamusliidritest".

Presidendil on õigus arvamist avaldada, aga Atosel on kah see õigus. Hoolimata sellest, et Atonen reformierakonda kuulub.
Ja kõutsul on õigus ütelda, et kellegi arvamus on kehv. Momendil jätan selle õiguse kasutamata. Aga küll ma kunagi ära kasutan.

Milline valitsus need "kärped" teeb, kui valitsust ei ole. Esmalt tuleb ministrikohad täita ja valitsus moodustada. Need uued ministrid peab kinnitama parlament. Siis saab midagi esitada või teha. Aga eks see oligi selle palagani vast pikem eesmärk...

Seda jama aga, mida Atonenid on suutelised produtseerima, on keeruline üldse kommenteerida.

ma ei tea, kas lulunaatoril on kogemusi nõukoguliku arvamuskujundusega, Minul on sellest küll ja seepärast tuleb ka see "paanikakülvamise " jutt väga tuttav ette. Ja ka paljud muud RE -rahva sloganid ja ütlused. Suur Juht on muidugi selles osas ületamatu, tema on ikka täiega "oma sõna peremees" ! Tahab, õtleb , tahab , õtleb et ei öelnud ja kui ütleski, siis said kõik valesti aru.
Vahel aga tekib kuri kahtlus, et KEEGI KUSKIL on otsustanud meie kallist peaministrit lihtsalt lolliks teha, pannes talle suhu selliseid avaldusi, mida lasteaialapsed liivakastis oma mainet kahjustamata loopida võivad. Aga äkki ongi nii?!

Eestil pole poliitilist kultuuri ollagi.

Rääkisin just ühe sotsiga, et miks te valitsuse lõhki ajasite. Algul rääkis klassivõitluse juttu ja siis tunnistas, et neile erakonnana ei sobi eelarve kärpimine ja nii on lihtsam kohalikele valimistele vastu minna. Samuti on nad mures seetõttu, et sel ajal kui rahandusministeerium peaks riigi eelarvet kokku panema on kantsler puhkusel.

Rääkisin ühe endise Tartu punase karjeristinässakaga, kes praegu on riigi eesotsas, aga on väga äbarik oma eeldustelt riiki juhtida. Tema rääkis nii: "Meil EKP-s oli kord majas. Kui meie midagi ütlesime parteikomitees, siis pööbel ei kobisenud. Kellelgi polnud õigust meile vastu vaielda. Praegu aga oodatakse, et sa midagi teeksid kui peaminister oled. Sõnadest neile ei piisa! Aga nii need asjad ju ei käinud vanasti EKP-s. Tehti siis, kui Moskva saatis juhised mida ja kuidas teha. Nüüd on turumajandus ja see teeb parteikomitee asemel kõik asjad ära. Riigijuhil pole midagi teha. Kui näiteks inimestel pole tööd ja nälg on majas, mida siis peaminister teha saab? Ei ühtään mitään, nagu minu komsomolist kolleeg Lang ütleb. Peaministri ülesanne pole mitte rahva eest hoolitseda, vaid oma sõprade eest ja nende eest ma olengi hoolitsenud. Noh, et mõned kümned tuhanded on töötud ja depressiivsed hullud ei saa ravi ja töötutel pole mingit lootust? See on turumajandus kas teate. Täpselt nii nagu siis kui ma Tartu Rajoonikomitees olin ei saanud ma midagi teha, kui Moskva ei käskinud, see oli plaanimajandus kas teate. Tartut oli nii lihtne valitseda - korraldasid raekoja platsil mingi kampaania oma sõpradega "Edasist" ja mängisid natuke lolli laval ning rahvas oli kuni valimisteni sillas. Miks nad nüüd enam ei ole, kui ma Tallinnas olen, ei tea. Aga üldiselt p.rsse see rahvas! Ega ma nende pärast peaministriks ei tahtnud saada."

Mina vastasin: "Aga kuule Andu, mis sa ennast piinad seal Toompeal? Mine Tartusse tagasi, Neints annab sulle kammivabrikusse jälle mingi hea koha ja palju alandlikke alluvaid, keda võid pärast uue tööseaduse kehtima hakkamist isegi peksta või uputada naljaviluks, sest näe, Otsalt koera piinata ei tohtinud, aga uue tööseaduse järel töölisi võib, kas pole progress? Milleks kükitada Toompeal, kus keegi sind ei austa ja sa ise midagi aru ei saa, et kus või kes sa oled. Mine tee Neinariga sauna, lase õlli ja peksa kammivabrikus töölisi. Ja kõik on rahul, sina, ämm ja eesti rahvas."

väga segane jutt!
küsi selgemalt!!

Aga kui Eestis veel pole sellist poliitilist tava, mis igal pool mujal Euroopas, kus on palju tugevamad ja vanemad demokraatlikud traditsioonid, on olemas, siis äkki peaks küsima, et miks ei ole? Ja kes siin end kohandama peab, kas poliitikas veel roheline Eesti või kogu ülejäänud Euroopa? Ilvese avaldus juhtis tähelepanu sellele erinevusele. Tavad peavad ju kuskilt alguse saama, ja mis oleks selleks parem tõuge kui Vabariigi Presidendi avalik arvamusavaldus?

Sohoh, kus ent seda kuuldud on, et president ei tohiks poliitikasse sekkuda? Eriti veel sellisel moel?! Lennart Meri hurjutused on meelest juba läinud, Atonen?!

Atonen on ilmselt šokeeritud, et Ilves julgeb midagi nende suunas vihjatagi. Ilmselt presidendimääramise (mida millegipärast valimisteks nimetatakse) eel tehti Ilvesele väga selgeks, et mingit kriitikat ei tohi olla. Senini on Ilves seda hoolega järginud.

vahel tasub kuulata ka seda, mida teistel öelda on ...

http://www.sisering.blogspot.com

edaspidi avaldasin oma arvamust meie suure poliitiku sõnavõttude ja ütluste kohta. Asi on selles, et tipp-poliitik selliseid lapsusi ei tohiks kuuldavale tuua. Oravatel on ju rumalate juttude jaoks Ligi ja musta valgeks rääkimiseks Lang.Kui aga peaministri lubaduste puhul hakatakse ennustama , mitu päeva see lubadus vastu peab, on asi ju liivakasti tasemel.