Ansipi ja Padari tüli eilsel valitsuse pressikonverentsil

 •• Andrus Ansip: Lii­ga pal­ju ka­su­ta­tak­se va­lit­sust po­lii­ti­lis­te pin­ge­te te­ki­ta­mi­seks.  Pen­sio­ni­dest oli meil jut­tu. Jäl­le kord, pres­si­tea­de „Sot­siaal­de­mok­raa­did võit­le­sid jõuli­selt ja pen­sio­ne ei alan­da­tud”. Ma küsin: kel­le­ga võidel­di? Kes olid need, kes taht­sid pen­sio­ne alan­da­da? Vii­ma­sel ka­bi­ne­ti nõupi­da­mi­sel oli ri­da ra­han­dus­mi­nist­ri esi­ta­tu­na Po­wer­point-esit­lu­sel sei­na peal. Järs­ku avas­ta­me: pen­sio-nä­ri­delt ühe tu­lu­mak­su­va­ba mii­ni­mu­mi kao­ta­mi­ne. Ei, me ei and­nud ra­han­dus­mi­nis­tee­riu­mi­le üle­san­net ar­vu­ta­da väl­ja sel­le mõju. Ei ol­nud. Kui see kor­raks is­tung ta­ga­si tõste­ti üles­se, siis ju­ba seal ot­sus­ta­ti – see ei len­da, ei ole va­ja. Mis te pa­ne­te se­da ri­da sin­na tahv­li­le? Pan­nak­se see ri­da tahv­li­le ja hil­jem tu­leb pres­si­tea­de. Saan aru, miks se­da ri­da va­ja oli.

Nõupi­da­mi­ne va­rem – koo­li­toit sa­tub jäl­le kui­da­gi ta­be­lis­se. Jäl­le kõik küsi­vad Lu­ka­se käest: miks sa koo­li­toi­tu ta­had vä­hen­da­da? Miks te koo­li­toi­du kal­la­le lä­he­te? Lu­kas ei tea mi­da­gi, õnne­tu, ei saa aru, kust ko­hast nüüd järs­ku see tee­ma üles­se tõste­tud on? Jäl­le, ra­han­dus­mi­nis­tee­riu­mil ri­da kus­kil ta­be­lis sees.

(...)1929. aas­tal ar­va­ti, et kriis ei kes­ta ne­li aas­tat. 1920.–1930. aas­ta ee­lar­ve oli ko­gu­ni kol­man­di­ku ja­gu suu­rem, kui oli 1933. aas­ta ee­lar­ve. Nel­ja aas­ta jook­sul rii­giee­lar­ve maht vä­he­nes kol­man­di­ku võrra, täp­se­malt öel­des 32,7%. Ei tea­tud siis, mi­da too­vad järg­mi­sed aas­tad ja ei saa prae­gu kee­gi sa­jap­rot­sen­di­li­se kind­lu­se­ga öel­da, et põhi on ju­ba käes või põhi on ju­ba möö­das.

•• Ivari Padar: Här­ra pea­mi­nis­ter, peh­melt öel­da, ei ol­nud siin täp­ne sel­les krii­ti­kas, mis ta ütles. Sel­lepä­rast, et ra­han­dus­mi­nis­ter on vii­nud ka­bi­net­ti sel­le, mi­da va­lit­sus­ka­bi­net on ot­sus­ta­nud, mil­li­seid ar­vu­tu­si ta ta­hab nä­ha. Ja mis on kum­ma­li­ne, kum­ma­li­ne on see, et üks-kõik, mil­li­ne see uus koa­lit­sioon tu­leb, sel­li­ne mi­nu soe soo­vi­tus on, et do­ku­men­ti­des­se, mis on AK, amet­kond­li­kuks ka­su­ta­mi­seks – ma olen stop­pe­ri­ga võt-nud ae­ga, et kui ma saa­dan sel­le as­ja ra­han­dus­mi­nis­tee­riu­mist väl­ja, et mit­me se­kun­di­ga või mit­me mi­nu­ti­ga ta ku­hu­gi aja­le­he­toi­me­tus­se jõuab. Mis te ar­va­te, et mul on se­da hu­vi le­ki­ta­da? Nii et sel­lest ka kõik need spe­ku­lat­sioo­nid, mis jär­jest tu­le­vad.

Ütle­me nii­moo­di, et ma üldi­selt ei ta­haks rää­ki­da sel­lest, mis on vors­ti sees ehk kõik see, mis me ole­me rää­ki­nud sel­le ee­lar­ve pa­ran­da­mi­se käi­gus, aga üldi­selt mi­nu soe soov oleks, et järg­mi­sed va­lit­sus­koa­lit­sioo­nid olek­sid sel­les kon­teks­tis kor­rekt­se­mad.

•• Andrus Ansip: No Iva­ri, mis sa nüüd siis prae­gu ütle­sid? Mi­nu mee­lest ei ole ilus siin kaa­me­ra­te ees ha­ka­ta se­da möö­du­nud ka­bi­ne­tiis­tun­git veel kord rep­ro­dut­see­ri­ma. Ri­da oli tahv­li peal, ma ütle­sin, ko­ris­ta­ge ära see ri­da, teil ei ol­nud se­da üle­s-an­net. Si­na ütle­sid, ei, meil oli see üle­san­ne.

•• Ivari Padar: Ma va­ban­dan! Oli.

•• Andrus Ansip: Ko­ris­ta­ge ära, pan­ge nul­li, kus­tu­ta­ge ära see ri­da!

•• Ivari Padar: Pea­mi­nis­ter ek­sib.

•• Andrus Ansip: Sa ütle­sid, ei, mei­le siis­ki an­ti üle­san­ne.

•• Ivari Padar: An­ti.

•• Andrus Ansip: Ja pä­rast tu­li pres­si­tea­de. Mis pres­si­tea­de ütles? Võit­le­si­te kan­ges­ti, jõuli­selt võit­le­si­te.

•• Ivari Padar: Ra­han­dus­mi­nist­ri­le an­ti sel­le­le eel­ne­val va­lit­sus­ka­bi­ne­ti koo­so­le­kul üle­san­ne tuua väl­ja ar­vu­tu­sed, ra­han­dus­mi­nis­ter se­da te­gi.

•• Andrus Ansip: Aga kel­le­ga võit­le­si­te? Kust võidu sai­te?

•• Ivari Padar: Hea And­rus, kas mõni va­lit­sus­ka­bi­net on ol­nud il­ma võit­lu­se­ta või?

•• Andrus Ansip: Ma kin­ni­tan tei­le, ausõna, sel­les küsi­mu­ses ei ol­nud roh­kem dis­kus­sioo­ni­gi, kui ma tei­le prae­gu siin esi­ta­sin. Võit­lu­sest rää­ki­ma­ta.

•• Ivari Padar: Dis­kus­sioon vä­ga sel­gelt oli, aru­te­lu oli ja kõiki võima­lu­si vaa­da­ti. Igal ju­hul vaa­da­ti.

Te­gu on ste­nog­ram­mi­ga va­lit­su­se pres­si­kon­ve­rent­sist 21. mail. Kir­ja- ja kõne­viis muut­ma­ta