AK uudis ajas rahandusministri lihtsalt närvi

Ssssssa vaata, kui huvitav!
Hagi Šein, meediaekspert, viib kogu "loo" hetkeemotsiooni tasemele, et "läks närvi". Mis inimene see olema peaks, kes ei pane pahaks, kui avalikult ja lausa vaadatuima telekanali abil tema kohta räägitakse valet (parandades: mitte tõde. Teisiti: pool saada olnud infost, mis otseselt moonutas tõde)?
Nüüd on ilmunud mõned arvamused, mõned siia jäänute kommentaarid, mõned keerutused asja segasemaks ajamaks.
Kuid! Kuid mida kaotas või võitis nüüd suuuuuuuuur ajaleht, mis keeras kinni kanali, mis oleks kogu selle "loo" üksipulgi rahvalikult, rahvatoonis ja hirmu tundmata lahti harutanud - nende neetud anonüümikute kaotamisega tglt meedia suukorvistas end ise!
Seletan: kriitika, mis enne tuli ükskõik siis, millise uudise peale, mis tundus või oli selgelt vale, võlts, väär, nn.kallutatud, tuli meedial parandada järgmiste artiklitega. Sest anonüümikud sülitasid mitte ainult tuld-tõrva, vaid ka paljakskistud fakte. Praegu (ja seda tõestas H.Šein üllatava otsekohesusega) võib meedia rääkida mistahes ilma mingit hirmu tundmata, kuid ikkagi nii, et pole vaja karta kriitikat.

See tähendab, et meedia "korvistas" end kontrollimatu, mittekontrollitud, ebatõese fakti külge.

See tähendab, et avalikustamine võib saada meedia poolt sama suure peksu osaliseks nagu Ligi sai.
Hoidku Taevas! Hoidku Taevas selliseid julgeid vastuhakkajaid, Ligi sarnaseid!

Lisan: ..vastutan..jne. Kuid nüüd peab seda lisa seletama: rahva suu saab sulgeda korra, ainsa korra, aga mitte rohkem.

Lp. Edgar Pugi, ma ei saa aru, mille peale Te ise niiväga närvi läksite? Saan asjast aru sel moel, et olete lihtsalt Ligi parteikaaslane ja teid on suunatud siia vastupropagandat tegema. On nii?

See, et rahandusminister ütleb avalikult välja oma arvamuse riigi poolt rahastatava ringhäälingu saate, kommentaari või uudise kohta - on hea märk. Kui rahandusminister teeks seda salaja ja telefoniõigust kasutades, ei teaks me sellest midagi ning demokraatia ja sõnavabadus oleks ohus.

Lp. Aimar Altosaar. Ministri kirja tekst oli midagi enamat, kui lihtsalt väljaütlemine. See sisaldas ähvardusi ja kubises õigekirjavigadest, rääkimata sellest, et riigi kõrgema esindaja jaoks on lubamatu kasutada nii toorest kõnepruuki. Millal meie poliitikud hakkavad aru saama, et nende ametiseisund eeldab eeskujulikku käitumist ning aupaklikku suhtumist riigikodanikesse, isegi kui nendeks riigikodanikeks on "kollase taustaga" ajakirjanikud? Kui inimene ei valitse oma emotsioone, ei saa ta nii kõrgel positsioonil töötada. Vähe sellest, et oma käitumisega määritakse iseenda mainet, kannatada saab ka erakonna oma. Ligi puhul miskipärast ei imesta enam keegi, kui sellised prohmakad juhtuvad. Eks neid rohmakaid ning kohati naermaajavaid väljaütlemisi ole olnud varemgi. Atoneni puhul näägutati tihti, et tal puudub kõrgem haridus. Siin on nüüd hea näide sellest, et haridus ei tähenda veel haritust. Loomulikku intelligentsi peab ka ikka olema.
Seega, Ligil võis olla arvamuse avaldamiseks isegi piisavalt põhjust, kuid viis, kuidas ta seda tegi, ei kannata ministriametis mehe puhul mingit kriitikat. Riigivalitsemine ei ole lasteaed.

Avalik kirjavahetus kirjavigadega on ikka parem, kui telefoniõigus, millest jälgi ei jää!