AGO VILO: Mööda väidetud
Peeter Päll eksib (EPL 7.10), kui väidab Ago Vilo lähtuvat riiginimede puhul “slaavi loogikast” (Mart Nuti mõni aeg tagasi avaldatud seisukohana koguni võtvat aluseks vene keele).
Ta võiks siiski mäletada, et osutasin seoses Kagu-Euroopa slaavi riikide nimedega vajadusele võtta ikkagi aluseks süsteemne lähenemine, nagu see oskussõnavara korrastamisel tavaks. Kõigi teiste sealsete slaavi maade nimedes on eesti keeles aluseks nende oma keel, ainsa erandiga: Tšernogooria nime puhul tõlgime ta enne itaalia keelde ja laseme siis tulemuse käiku eesti (?!) võõrnimena.
Me muigame, kui teadeteagentuur levitab ja mõni ajaleht koguni trükib ära uudised Black Forestist... Saksamaal. Aga rahvusvahelisel terminoloogiakonverentsil Peeter Pällile esitatud küsimusele, millise loogika alusel surutakse peale “Montenegrot”, ma kahjuks vastust ei saanud. Ka praegu kirjutab autor minuga seoses vassivalt midagi muud, mitte ei anna edasi vaidluse tegelikku sisu. Siiski – Horvaatia olevat “sümpaatselt lähedane omakeelsele”. Seda naljakam on siis see “Montenegro”. Kus ja miks autori loogika selle maa puhul tõrkuma hakkab?
Ago Vilo
 |
  |
 |
