Rääkige siis meile ka, kus see kommenteeritav säädus asub. Muid jääb mulje, et seda "arvamuste saatmise propagandat" juhatab keegi ministeeriumihomo ja et polegi kavas laia avalikkust selle probleemi juurde lasta.

Miks ei tohi inimene oma jalgrattaga abielluda? Mina magan küll koos oma vana vokiga ja kooselust on sündinud juba üks rula ja pakk Priimat.

Peaks sulle auto kinkima, ehk armuksid ka autosse?

Tähtsusetu ja tühine. Vabandust - minu arvamus.

Pedede likviderrimine tuleb ära reguleerida!

See on liba-detonaator, ilmselt autopede arvvs kirjutas selle, ta ise on kolme autoga korraga abielus...

Riigiasutustesse on sellega seoses oodata hulgalselt vabanevaid ametikohti!

samasoolistele EI anna mitte mingit luba abielluda, või mingeidki soodustusi ei ei ei, see nagu minarettide lubamine kristlikule maale

Samasooliste "abi" eluliste, selles mõttes, kui inimesed tõepoolest elavad praktilist elu koos lihtsalt samasoolise inimesega (ärge küsige isegi, kui inimlikud need põhjused olla võivad) võiks seaduslikult sätestada küll. Iga promiskuiteetne samasooline suhe, nagu ka heterosuhe pikaajalist kestvust ei leia ka mistahes õilsatel motivatsioonidel.

Aga abielu on siiski looduslikult mees+naine=laps(ed) ja selle koosluse kestmajäämise väärtustamine.

Samasoolistele laste adopteerimine võiks olla välistatud juba kaalutlusel, et nad ise omavahel lapsi ei saa; pigem aga seetõttu, et ei ole võimalik kunagi garanteerida, kas tegemist on "normaalsete" samasoolistega või omakasupüüdlike pervertidega, millest viimase puhul on lapsel kindlasti parem üles kasvada pigem neutraalses keskkonnas samas seisus sõpradega ja hoolivate järelvalvajate juures, kui anda neid, kellele "kurat teab parema perekondliku situatsiooni saamiseks". Kindlasti kannatavad ka need omasoolised, kes tõesti on täiesti normaalsed ja oleksid valmis andma parimat hoolt ja armastust koduta lastele, aga nad peavad ka mõistma, et mitte kõik inimesed ei pruugi sellised olla.

Abielu traditsioonilist mõistet aga ei saa eales seada kompromisside alla - olgu see siis tänases maailmas kasvõi ideaal, mille poole püüelda. Mehe ja naise armastav suhe, millest sünnivad järglased, koos kaasnevate kohustustega.

Targad homod mõistavad ka seda.

Abielu on iidsest ajast heterote kooselu. Abielu patent kuulub heterotele! Peded on siin piraadid, võltsijad ja valetajad!

Juba pealkiri ütleb, et tegemist on mitteabielulise kooselu reguleerimisega, ehk abielu mõiste "pühadusega" ei ole siin midagi pistmist. Samuti ei puudutaks see seadus ainult homosid vaid ka vabaabielus heteropaare.

Piirake oma erutust ja vaigistage oma peas tormlevaid homoerootilisi mõtteid teistmoodi, kui kedagi mutta tampides. Las nad olla. Las nad registreeruvad, armastavad ja saavad vara jagada ja pärandada. Kitsarinnalisus ja sellest teema tegemine ei aita küll kedagi edasi.

Kaugele siis selle "tolerantsusega" minnakse?
Perverssustele kohe seadusega roheline tee?

Nojah, kui neid pedofiilijuhtumeid vaadata, siis ei imesta....kõrgetele kohtadele roninud perverdid saavad ka igasugu seadusi välja mõelda endi jaoks. Enne kui "vahele"jäävad

Ei saa aru, miks nende pretensioonikate järlekasvuvõimeta samasoolistega nii palju tseremoonitsetakse?

Kui mees ja nained tahavad koos elada ja lapsi saada legaalses suhtes, siis selleks on meil vorm olemas: abielu. Mitteabieluline suhe kvalifitseerub korterinaabruseks ja selle legaalseks vormiks on varaline ühisomand või üürileping.

Muide, ma ei väsi kordamast, et Kaur Hanson pole tegelikult pedofiil, vaid hoopis alaealistele suunatud omasooihar. Asi aga maskeeritakse pedofiiliaks,et mitte homoinitsiatiivile vett peale tõmmata. Vaadake paragrahviraamatut - seal pole mingitki pedofiilset tegu mille eest kanantaks 15 aastat küsida.

Kas Pihu-Liisuga või Tangu-Jukuga võib ametliku abielu sõlmida?

Ma ei saa aru, milleks on vaja veel neljakümmet ettepanekut. Minul on isiklikult üks ja ainus õige ettepanek, peldiku taha kõik, kes pereväärtust ei hinda ning pauk pähe. Ma tean küll, kust siuksed peded, pedod ja lesbid tulnud on. Trefneri gümnaasiumist. Täna ekspressist lugesin. Trefner ise vana pedo ja jagas seda õpetust ka laiali. Eks traditsioone ilmselt jätkatakse ja väärakaid taastoodetakse edasi.

See on nagu kooperatiivide loomine ,millest hiljem tuli juba uus jumal kreeka prederastide minna sinna vinna kirik.

Kas nüüd muutub siis seaduslikuks kreeka kultuuri sisseseadmine siinmail?
Neil on kohe palju õigusi .Nende vastu hääletamine jälle ebademokraatlik eks ole.

Aga jah loomade seas on ka samasoolisus populaarne,ertii kui isane karja konkurentsis alal jääb karjas.Emastele tavaliselt leidub ikka mõni raudne asi.

Sadist oled vä? Mõtle, milline märtrioreool peldiku taha kadunute ümber tekib ja millised kaknokjüngrite hordid minu ja ka sinu elukeskkonda kasvõi ainult protestivaimust reostama hakkavad! Normaalne lähenemine oleks ikkagi avalikult, Raekoja platsi kaagis ja nt. oksakääridega jupphaaval ;-)

Ma teen ettepaneku nende omasooiharate tegevus kriminaliseerida ja karistada nende avalikku liputamist surmanuhtlusega.

Mul on kõrini sellest et sellised jälkused jalutavad päise päeva all ringi ja vahivad ilaste nägudega meie lapsi seal klubis Angel ja sülitavad ühiskonna moraalile.

Kui aga seaduseandjad on sama pervod nagu Leedus oli see kohtunikunärakas siis tuleb neile tina suitsetada.

Toetan ainult sellisel juhul kui peded ja lesbid hakkavad tunnustama teisi vähemusi ja koos nende abielu-kooselu seadustamisega seadustatakse
1. Mitme naise või mitme mehe pidamine eghk polügaamia
2. grupiabielud (2 mees ja 3 naist, 8 meest, 1 naine 9 meest jne)
3. Sugulusabielud

Mis saab zoofiilidest ja nekrofiilidest?

Lisame juurde ühe tagasahoidliku pede arvamuse heterosuhte avalikust rääkimisest

Hetero-kristlikud pered, tehke oma teavitustööd omaendi hulgas enne kui teiste vabade inimeste õuele õigust nõudma lähete.

vahekord surnuga peaks olema seadustatud kui kadunuke pärandab oma keha testamendiga nekrofiilidele.
Zoofiilia peaks olema osaliselt seadustatud. Kooselu toimub nagunii (loomad elavad inimese juures), kuid vältimaks arusaamatusi, peaks olema vahekord loom-isane ja inimene-naine seadustatud, sest mainitud variandi puhul toimub kõik kahe osapoole vahel mõlemapoolsel nõusolekul.

Kas neid kuidagi keemiliselt kastreerida pole võimalik_?

Nõuan,et peded ei saaks Eestis mingeid õiguseid.Nagu kõik nõudjad-ei hakka üles lugema,siis olen siga.Kuid sellistega ongi nii,et kui annad sõrme,võtab terve käe ja küsib jala peale.

Lisaks irvitan kah.Meil on jälle nagu helgel nõuka ajal.Ühtegi asja ei tohi nimetada õige nimega-tsensuur.Eino Baskinil on jälle leib laual.Tema oskab ridade vahele terad peita.Muidugi selleks peab ajumahtu olema,et terad sõkaldest eraldada.

jah, heteroperede lapsed siis kuuluvadki lastekodudesse! :D

kui pederastide "hoole" all

Millegipärast ei nõua mnad ainsat endile vajalikku - RAVI?

Ole lahke, tunguuz, täitsa avalik asi suvest saati: http://www.just.ee/35424. Kaks inimest on avalikult arvamust ka avaldanud: http://www.just.ee/33086.

Minu ettepanek oleks, et pederastia on karistatav. Me ei tohi iga allkäiva Lääne olli ideega kaasa joosta. Pederastia nagu pedofiilia on loomuvastana seksuaalperverssus. Ega suurt vahet sodoomiaga pole. Olgu Eesti siin teenäitaja- homod keemilisele kastreerimisele !

Täitsa lõpp kui negatiivsed kommentaarid. Kas te olete kõik ajupuudega või lihtsalt vähe koolis käinud? Pedofiilia ei võrdu homoseksuaalsusega. Uskumatu, et vähegi liberaalse ja inimliku riigi eest võitlemisel peab nii masendavalt elementaarsetest asjadest alustama.

Ja miks? Milleks see vajalik oleks, kas homod põhjustavad mingit ohtu ühiskonnale? Kui kahele homole üksteine meeldib ja nad mõlemad täie kaine mõistuse juures võtavad vastu otsuse üksteisega koos olla, siis kuidas see peaks sind isiklikult või ühiskonda tervikuna mõjutama negatiivsuse poole nii palju, et pakud välja keemilise kastreerimise.

Paluks vastust! Kui nii julged vaenu õhutada, julge ka selgitada!

Kui pedofiilid kasutavad lapsi ära, sest lastel puudub piisavalt arenenud otsustusvõime ja nad ei vastuta enda eest ise, siis mis põhjusega soovid sina homoseksuaalsuse keeldu?

Mina isiklikult ei näe mingit põhjust, mind nad ei häiri ja ühiskonda ka mitte. Nii, et palun täpsusta.

Ja oot, mis see sõrm ning jalg siinkohal siis oleks? Mida need kurjad homod Angeli klubist järgmiseks siis sinult nõudma hakkavad?

Lapsestamist? Kas see oleks tõesti nii kohutav, võrreldes Eesti lastekodude taset? Ega homode üleskasvatatud laps siis ise homoks ei hakkaks. Kui nii oleks siis peaks ju heterode kasvatatud lapsed ainult heterod olema ja homoseksuaalsus maailmas üldse puuduma!

Tõesti ei mõista teie viha põhjust, ehk seletate?

Zoofiilia ei saa olla seaduslik, sest loom ei ole otsustusvõimeline ning allub vaid oma karja alfaloomale, ehk peremehele. Kui seda suudetaks kuidagi mingi masinaga looma aju lugedes tõestada, et loomale endale ka meeldib seksuaalsuhe inimesega ning kõik ongi teadlik ja tore tegevus, siis ehk võib-olla. Kuid sinnamaani kuni seda pole võimalik tõestada on see sama julm ära kasutamine nagu lapsepilastus.