Pankurid hakkavad välja arvutama mis riiulile mis kaupa laduda, et kasumlikum oleks. Muahahaha. Ehk hakkavad veel autoteenindustele ette kirjutama mis tihend mis karbussi vahele käib. Hirnu herneks selle jutu peale.

NEndes ettevõtetes pole mingeid spetsialiste töödanud. Niiet hea mõte oleks see.

sealt korruselt pole ükski firma omal jalal alla tagasi läinud.

ruutmeetri kohta:)......tunne on nagu elaks multifilmis, kus pankurid arvavad, et maailm koosneb poodidest ja tootjad on tegelased muinasjuttudest, mis ammu möödanikku kadunud. Kaotavad töö idioodid pankades, lõpeb ka MASU!

Kellel endal kokkupuudet - palun jagage muljeid.
Kasvõi ajaloo huvides, kui endal pole plaanis memuaare või leheartikleid kirjutama hakata.

Loll jutt, ei kujuta ette, kelle jaoks mõeldud. Arvestades selle panga varasemat käitumismalli, puuakse seal koos ahtratega ka need lehmad kohe üles, kes küll mitte nii stabiilselt, aga ikkagi annavad veel piima. Nemad abistavad ettevõtjaid - my ass, nad ainult vaatavad, kuidas oma papi ruttu kätte saaks.

"proovime neil aidata otsuseid teha" loe: "ütleme neile ette iga asja mida nad tegema peavad, et me oma papi kätte saaks sõltumata vahenditest"

Otse loomulikult! Selge see, et pank teeb kõik, et mitte jääda rahast ilma. Raske küll uskuda, et see pole väga omakasupüüdlik.

swedpank, endise nimega hansapank, tegeles sõna otses mõttes aferismi ehk kelmusega, jagades katteta lubadusi laene andes, eriti hüpoteeklaene. hüpoteek hinnati ära ja anti laen, kusjuures hüpoteek pidi katma kõik kulud, nüüd aga selgub, et hindamisaktid ei kehti ja pangale tuleb loovutada mitte ainult hüpoteegi, vaid peab veel ka peale maksma lisaraha. kummaline on see, et hindamisaktides märgitud summad enam ei kehti ja pank peab igal juhul oma kätte saama, kõik kahjud ja riskid hüvitab laenu võtja. 1863 aastal kaotati pärisorjus, hiljem bolševikud taaskehtestasid selle. praegusel hetkel tundub, et panga kliendid ei ole mitte võrdsed partnerid äritehingutes, vaid örjad ilma õigusteta. äri on risk ja partnerid peaksid võrdselt kandma nii kasumit kui kahjumit, aga laenulepingute puhul see miskipärast nii pole. võlg tahab maksmist, kõik on õige. aga miks pank loobub algselt paika pandud hinnast ja võtab hüpoteegi kordades madalama hinnaga? miks pank rikub karistamatult algset lepingut?

Kui pank lepingut rikub, on sul alati võimalus kohtusse pöörduda. Millegipärast ma arvan, et lepingus on selline võimalus paraku siiski ette nähtud ja paljud majanduses kogenematud inimesed selle õnge ka läksid.

Kes siin panku kiruvad võiks arvestada sellega, et suuremat osa ettevõtteid tegutsevadki pankade toel.
Kui teha ühele mööndusi siis võiks teha nagu kõigile! Ettevõtlus ja äri on ikkagi tugevate pärusmaa, on võitjaid ja kaotajaid.