nüüd võib kohe SEADUSLIKULT välisriiki tungida ja kaitsta seal neid , kes kaitset ei vaja. Ennustan, et KÕIGEPEALT tuleb kaitsta gaasijuhtme paigaldajaid ja kuna SELGUB, et oht tuleb selle väikese ja vastiku Eesti poolt, siis üksiti sealseid kaasmaalasi ka.
ja NATO teatab, et ei tunnusta EV iseseisvuse röövimist ja EL mõistab hukka...

Kas sellega kindlustatakse koht paariariikide esikümnes?
Kuidas muu maailm seda talub?

Eks Eestiski sama asi seadustatud, kuidas muidu Afganistanis käiakse.

Vahet pole - seadus ja sibul on nagunii kaks eri asja.

Kiskja on endale seaduse teinud? Juriidilselt on kõiki hoiatatud, et võib rünnata igal ajal. Julgeolekustrateegia näeb ette ennetavaid rünnakuid...
Sisuliselt on kuulutatud sõda teistele riikidele.

nüüd on nii et kui venemaa väed peaksid asetsema oma riigi piirides, siis on see täiesti seadusevastane...

Püüa nüüd vastata kahele küsimusele:
1) kas Eesti sõdimine välisriikides on Eesti seadustega lubatud?
2) millistele naaberriikidele Eesti sellise tegevuse seadustamisega sõja kuulutas?

Kas nad tunnistavad nüüd oma varasema tegevuse väljaspool Venet seadusevastaseks?

Eesti on Afganistanis koos paljude teiste riikidega ÜRO mandaadi alusel ja NATO vägede koosseisus.

Loe ka uudist: ÜRO pikendas NATO Afganistani-missiooni mandaati -> http://uuseesti.ee/20360

Seda ei maksa muutnimelise nologini puhul eeldada, et ta teaks, et Eesti sõjamehed ka Iraagis käisid. Millise mandaadi alusel? Kui küsida tohib?
Ning tegelikult esimene küsimus oli ikka, kas see oli tohutu teistele riikidele sõjakuulutamine, kui Eesti seadustas oma sõjameeste välisriikides sõdimise?

Ka Iraagis käisid eestlased ÜRO mandaadi alusel.
Teine lugeja loeb muidugi kõiki asju, aga aru ei saa ta millestki. Ja meelde ei jää talle kah kohe mitte kui midagi. Ta oskab vaid loetut copy-pastida. Sinna, kuhu parajasti juhtub.

Me peaks nüüd hakkama aktiivselt tuumapommide osas vaeva nägema.

Kulla kõutsukräu,
sa pead jälle lugejaid imbetsillideks.
Aga sa eksid, lugejad pole nii ajupestud kui sulle meeldiks. Vägede Iraaki minemise ajal polnud mingit ÜRO mandaati selleks.

Kui Venemaa kodanike kaitsmise ettekäändel on võimalik selle riigi relvastatud invasioon, siis kooskõlas sellega tuleb riikidel kus Venemaa kodanikud asuvad luua seadused, mis annaksid õiguse Võimaliku Võõragressiooni Vastase Toime Seaduse (VVTS) alusel need Venemaa kodanikud koheselt riigist välja saata. Enesekaitselistel põhjustel. Riigikogu peaks sellise seaduse koheselt välja töötama.

Kui energiaressursside haldamist Venemaa ja selle liitlaste piires ohustavad poliitilised tegurid, võib Venemaa kasutada sõjalist jõudu.

Kõik on loogiline. Elagu torujuhe meres ja idiootidest skandinaavia sõbrad.

Terve "demokraatlik" maailm, sh Eesti on sätestanud oma vägede kasutamise väljaspool oma riigi piire! Vastasel korral oleks NATO koostöö ja võitlusvõime mõeldamatu.

USA ju tungis oma vägedega ning ilma igasuguse rahvusvahelise mandaadita nii Iraaki kui Afganistani ning kukutad Iraagi valitsuse!

ÜRO on oma mandaadi andnud hiljem. Afganistanis on USA-lt järje üle võtnud NATO.

et Eesti on Afganistanis inimsusevastaseid kuritegusid toimepanev agressor ja okupant, kuivõrd väed on sinna viidud isegi mitte Eesti kodanike kaitse ettekäändel.

Alguses, kui USA tungis Iraaki ja Afganistani, polnud tal mitte mingisugust rahvusvashelist mandaati selleks.

Venemaa teeb nüüd endale sama võimaluse.

USA on vajadusel alati sõjaliselt kaitsnud oma kodanikke kus tahes maailma nurgas ning korraldanud sel ettekäändel ka invasioone.

Kahjuks on sama teinud ka USA! Meenutagem naftavälju Kuveidis.

Ja siis? See on siiski Venemaa mure. Eesti mure on oma kaitsevõimet tugevdada ja seda nii sõjalisel, majanduslikul kui ka diplomaatilisel rindel.
Kõige lihtsam on käed rüpes oodata, et tuleb hea onu ja...
Hea onu kommidest võib teadagi millisel kehaosal valus olla.

Kindlasti tuleks ka USA kodanikud koheselt Eestist välja saata. Enesekaitselistel eesmärkidel.

Kummaline on see, et siin Venemaa sigaduste kaitsjad on eesti keele nii hästi ära õppinud.

Paluks faktidega tagatud näiteid - vastasel juhul on tegemist puhtakujulise laimuga kodanik Selge see ning see on karistatav.

rünnatakse, kordan - rünnatakse
Edgar ja Jüri...

on ka see, et leidub kaabakaid, kes üldsegi õigustavad välisagressioone ja okupatsioone sõltumata sellest, kes seda teeb. Selliseid tüüpe klassifitseeritakse subjektiivsete ja ebaõiglaste hulka. Kahju, et leidub selliseid Eestimaa reostajaid siin.

Sellel hetkel kui Eesti üksus sinna saabus oli mandaat olemas.

Et kui USA tegi siis on täielikult normalne, et teised ka sigatsevad? Tüüpiline idanaabri loogika - teised ju teevad, miks ma ei või. Mine sellise jutuga politseiniku juurde kui sa kiiruse ületamisega vahele jääd ja vaata mis ta sulle ütleb. Võta näiteks parem Norra eeskujuks - nemad ju ei teinud - miks siis Venemaa teeb?

üldsegi volitas ÜROd olema riikideülene institutsioon kõiges? Eriti nende riikide, kes pole ÜROd selleks volitanud? Oleks aeg rahvusvahelised õigused, kohustused ja vastutus paika panna. Kõiksugused sekkumised teiste riikide siseasjadesse peaksid olema juriidiliselt selgelt reglementeeritud.

Gruusiasse tungimine oli siis ka venemaa enda seaduste järgi ebaseaduslik. Tuleks ainult kohtusse hagi anda ja peab kõik kahjud Gruusiale korvama.

Rahvusvahelised lepingud, kulla Teinelugija.

Kõik Venemaa kodanikud tuleb Eestist välja saata. Alustuseks vaadata üle nende elamisload ja kehtestada nende pikendamiseks uus kord (tähendab, et neid ei pikendata).

"Kõiksugused sekkumised teiste riikide siseasjadesse peaksid olema juriidiliselt selgelt reglementeeritud."
Õigus, tagantjärgi ka Venemaa sekkumine Eesti siseasjadesse 1939 jj.

Kas sa ei ole kuulnud, et agentidele õpetatakse kõigepealt keel kätte,slängini välja?

välisriikide kodanike suurem liikumine annabki võimaluse näha suure poliitika suundi-kui Rossija kodanikud tunglevad Eestisse ja meile sõbralike riikide kodanikud suunduvad Eestist välja, siis ongi aeg lahkuda.I.Padar soovitab otsida ja leida 10 erinevust ESD ja Keskerakonna vahel,arvates,et polegi.Kui ESD liider ei leia niipalju erinevusi ega siis lihtinimenegi ja nõukogude ajast pärit loosung "Tallinn on ilus linn, ainult liiga palju eestlasi" on saavutamas üle-Eestilist tähendust "Eestimaa on ilus maa, ainult liiga palju eestlasi-no pasaràn!"

et Venemaal on nüüd oma seadustele tuginedes kõigepealt võimalik madin ära teha ja alles siis hakata seda sammu Rahvusvahelises kohtus kaitsma.
Ühesõnaga JOKK olukord.

Mida me räägime, eesti on ammu seadustanud oma sõdurite kasutamise piiri taga. On neid kasutanud Bosnias, Iraagis ja Aganistanis

et relva suunamine võõral maal selle inimeste vastu on inimsusevastane kuritegu, kui selle tagajärjel tekitatakse sealsetele inimestele kas kehalisi vigastusi või surma. Inimsus peab tagama inimesele elu ja tervise kasvõi tema enda kodus. Eriti ei tohi kahjustada inimesi, kes oma kodu ja kodumaad kaitsevad võõraste pättide rünnete eest.

Ennekõike peaks kõiki lolle Eestist väljasaatma. Ja seda olenemata rahvusest...

Aga kes minu eest määrab ära minu suhtes sõbraliku või vaenuliku isiku. Kas sina, mm?

Noh, kahjuks pole meil ikka veel moraalset õigust võtta mingit hukkamõistvat seisukohta, sest Eestigi teeb koostööd agressoriga, jätkab seda, ei ole kahetsenud ja nimetab seda samuti "lähedaste kaitsmiseks kogu maailmas".
Hale on lugeda neid silmakirjatsejate armetuid katseid õigustada Eesti agressiooni välisriikides, koguni veel alandavas puudlirollis. Ah, et seaduse alusel? Noh, eks Venemaal ole kah nüüd seadus.

Vaevalt Kohalik Mulk nii rumal on, et ei tea, kellega Eesti koostööd teeb. Ei siin ole meil sädistada midagi kellegi pihta, mokkmaha ja kogu lugu.

Palju õnne,Trombs.

Eesti peamise linna valitsuse juhtpartei Ühtse Venemaaga. Kessee seda ei tea?

Leidub kaabakaid, kes õigustavad agressioone ja tapmisi just SÕLTUVALT sellest, kes seda teeb. Need on need kõige hullemad kaabakad. Noh, minu meelest. Mitte kõigi meelest muidugi. Paljude meelest just nii tulebki suhtuda agressiooni ja tapatalgutesse.

Eks teine_lugeja olegi imbetsill, kuid kuidas ta küll kirjaoskuse on omandanud,kes oskaks öelda??