Kainenema kutsuv arukas hääl!

Esimene (ja siiani ainus) asjatundlik analüüs antud teemal! Eesti (välis)poliitika "ajakirjanikud" peaks selle välja printima ja oma boksi seinale riputama, sest eelmise nädala jooksul on üles näidatud piinlikku asjatundmatust diplomaatia toimimise reeglite osas.

See seltsimees, kes tuli siia 1991 a. õssitama ja näiteks TK "Vasar" peadirektor Viigisalut ergutama hakata sotsialistlikku omandit ärastama (mitte erastama) tuleb siin jahuma, et keelamine-käskimine-poomine-laskmine on elevandi puhul üks ja sääse puhul teine. Tegelikult täiskasvanud inimesed pole selleks objektiks, kellele teised täiskasvanud inimesed peaksid omama õigust ütelda, kuhu tohib istuda ja kuhu astuda, kui just eraomandit seejuures ei ahistata. Just nii saab efektiivselt toimida pluralistlik kodanikuühiskond.
Eesti mees.

Taagepera oma tavapärases arguses – isegi Paeti nime ei julge ta välja öelda.

Samas on “Bulgaaria elevandi” umber jahumine ka õige primitiivne spinnimistaktika – metafoorsed heietused lisavad veelgi enam “salapära” selle lapsikult lihtsa, ent seda enam piinliku jandi umber, üritades luua muljet, et tegu on “tegelikult” tõepoolest väga peene diplomaatlise mänguga, kus kaalul värgid, millest lihtsurelikul targem mitte isegi mõelda.

Kogu see pusitult metafoorne häma ja mätsimine näitab vaid veelkord seda, missugused suhtumised Eesti poliitikakujundamises domineerivad.

Et Ferrero-Waldner on elevant, kes käib koridorides väikestele välisministritele peale istumas?
Ega midagi. Tuleb Baruto Jaapanist välisministriks ära tuua. Teda võib siis ehk ka koridoride peale jalutama lasta.

:)))

Taagepera arvates on hea, kui me isegi ei tea ega tunne huvi, kelle tagumiku all Paet ennast soojendab. Kas see on Brüsseli, Venemaa, Bulgaaria või oma Eesti pisike elevant. See Eesti oma polegi nagu päris elevant, rohkem selline pikkade kõrvadega eesli moodi.

elevant astus tomati peale ,tõstis jala üles ja ütles:"Näe,tere,ketsup!"

Mis see siis nüüd oli? Kapituleerumise õigustamine?

Selle kirjutise põhjal annab järeldada, et kui Baaside Leping 2 Taageperale ette lükataks, siis kirjutaks ta sellele kahe käe ja kolme jalaga alla, sest muidu võib mõni anonüümseks jääda soovinud, Gazpromi tissi otsas rippuv euroametnik äkki arvata, et Eesti on see riik kes Rossiaga "nagistab".

TAAGEPERA KAITSEB PAETI !

Miks ei ole Taagepera ühel nõul Edgar Savisaarega.
Savisaar ausalt kritiseerib Paeti ja nõuab tema mahavõtmist. Savisaar on aus ja tark riigimees.

Keegi ei keela ju Paetil olla nagu sipelgas Venemaa püksis. Temale aga meeldib olla tomat Brüsseli tagumiku all.

Loomulikult kaitseb Taagepera Paeti. Taagepera on ju oma ebaõnnestunud ning ebademokraatliku valimisseadusega ju sisuliselt võimule upitanud kõik need põhimõttelagedad Paedud ja Langid ja Reformarid ja Keskerakondlased koos oma poliitbroileritega.

Kui võrdlustega edasi minna... Pulk ta pole. Ka auk mitte. Isegi mitte kumm. Jääb vaid libesti roll. :)

the lubricate. custom estonian quality.

'Maa, kellelt avalik arvamus nõuab täiesti avalikku diplomaatiat, riskib sama palju kui maa, kus diplomaatia on täiesti varjatud.'

Mida aga teha maaga, mis mängib 'avalikku diplomaatiat', tegelikult aga toimib täiesti varjatult oma rahva ees?!
Küsimus ei ole salastatuses, selle astmes, vaid selles, et aetakse silmakirjalikku poliitikat, valetades omaenda rahvale.
Usaldus maksab kõik. Narrid põldu, narrid rahvast ühe korra, narrib see sind kümme korda vastu.
Hea diplomaatia solgitud sisesuhete hinnaga ei ole ikka päris hea diplomaatia.

Taageperat tuleb siiski tunnustada. - Tunnistuse eest, et mingi suvaline euroametnik on elevandi kategoorias, suveräänse vaba riigi välispoliitika juht aga sipelga rollis. Mu meelest on sellega kõik öeldud. Eesti on ripats, käpik, mängukann. Tõde on valus, seda valu on ehk tagantjärgi kihk valada ühe või teise ministri peale. Ka siis, kui nad on selle kuhjaga ära teeninud, tasub siiski teha antud piinlikust diplomaatiaskandaalist enda jaoks adekvaatne järeldus: EL ei kaitse eestlasi manipuleerimise eest, pigem tagab manipuleerimise.

Ajukääbikud karjuvad, kui arukas inimene midagi ütles - isegi väga tagasihoidlikult ütles.
Kogu sel Markovi jamal pole midagi pistmist Eesti kui riigi välispoliitikaga. Kogu kisa on tõstetud ainult soojade ametikohtade pärast purelemiseks. Ei mina tea, kui lai see intriig on - kas Ansipi asendamiseks Savisaarega/Laariga/Pihliga või ainult Paeti asendamiseks kellegi kolkageeniusega, kes on kindel, et talle sobiks välisministri koht paremini.
Masuga ei oska meie poliitiline eliit midagi ette võtta. Aga omavahel purelda oskavad nad küll hästi.

Lisaks igasugustele diplomaatilistele "nüanssidele" peab "bulgaaria" ka meeles pidama, et süljekausiks (või siis sõbralike tsehhide nägemuse kohaselt "türgi peldikuks") olemisel on ka oma hind! Kui "bulgaaria" kodanikud avastavad, et nende riik ongi "süljekauss", siis on sellel "bulgaariale" veel raskemad tagajärjed!

PS! Ma olen kindel, et Otto von ei arvanud ealeski, et süljekauss ja vorstijupp omavahel seostatavad nähtused on!

Asi on pigem selles, et eestlased ei usu reformierakonna poliitikute ausat ja head tahet vaid arvavad, et nad on võõrjõudude mängukannid. Keegi ei mõtle, et poliitika peaks 100% avalik iga hetk olema. Aga kuna meie poliitikud pole usaldatatvad, siis on parem kui kõik oleks võimalikult avalik. Pätti tuleb valvata 24 tundi ööpäevas. Imelik, et muidu tark mees Taagepera sellest lihtsast asjast aru ei saa.

Kui kräu Markovit mitte avalikult Eesti-vaenulikuks tegelinskiks vaid “omaks poisiks” peab, samuti mingeid Brüsseli kalidoore Eesti Vabariigi kõrgeks võimuorganiks, siis vaadaku “keissi”,sealhu8lgas loomulikult ka Paeda, Langi ja Ansipi algatet nõiajahti “vilepuhujale”, puhtalt sisepoliitikana. Targa Taagepera eeskujul siis kasvõi “Bulgaaria elevandi kõhukeemiana”. Ja isegi sel juhul pole põhimõttelist erinevust sel, kas bakteritena “Bulgaaria elevandi” soolestikus toimivad kesk- või rehvormierakondlased – saaduseks on ikka seesama “bulgaaria” elevandis*tt.

Taagepera alahindab eestlasi.
Ta arvab, et neid istumiskannikate volte pole enne juba märgatud.

Ojulandi pioneerikõned?
Volitamata polegi võimalik saada hästi volitatuks.

Kuna poliitikas/ideoloogias ei ole praegu konti, siis tuleb teha konti Irvingist (ja bõl tam).
Aga mis konti?

Katsuge võimalikult hästi taibata kuidas teile on pigem kasulikum pähe-istumine kui miski muu. No tänan mammi Taagepera, et nii tarka juttu ajate oma abikaasa suu läbi.

Suure ajuga kass on meile tulnud külla!
Kõik põlvili!

Aqualung, Teil ei sobi hüsteeritseda, Te olete selleks liiga tark. Teate ju küll, et üks Markov ei kukuta Brüsselis Eesti Vabariiki rohkem, kui ta seda Moskvas teeks. Vahest isegi vähem. Ja teate ka seda, et emotsionaalne kättemaks on väga halb poliitika. See, kättemaks nimelt, sobib kommentaariumi plärtsutajatele (kelle hulka ma Teid ei loe), mitte välisministrile.

Tänases lehes kirjutatakse, et USA soovib Kim Jong-iliga (!!!) suhteid parandada - et vähendada Hiina mõju...

Mul pole õnnestunud tabada kõütsi kontide üdi.
Aqual on vähe selgem. Ma isegi poleks nii kastides kinni.

Uuetooja kõuts.
Kas tohiks teilt küsida, miks te ilmutate järjekindlalt põlgust eestlaste uskumiste vastu ja arvate eesliseljast kukkumist Damaskuse teel ikka vingelt vägevamaks?

Kas Kim annab lootust? Või on see äratõmbe-mõte künalt.
Aga küna ei kao kuhugi . Kassitarkuski ei aita palju.
Milleks üldse siia Kim?

Me räägime ju künast? Mitte metafüüsilisest ega üldsetajutavast aga lihtsast vägivallast koridoris:)

Aga sihuke vägivald on juba niigi nii absurdne, et see tulebki panna RIIGISALADUSE luku taha.
Ja siis tulevad mölakad ja näitavad keelt ja kõigi keeled on väga puhtad.
Aga riigi saladus on see, et munasid meestel umbes üks kolme peale?

Vana Viini koolkonna eradotsendi & freudisti-aktivistina olen varemgi dr kõutsukräu tähelepanu sellele juhtinud, et dr kräu ja minu vaated ‘hüsteeriale’ on diametraalselt erinevad.

Nimelt pean ma antud juhul just Paeti-Langa-Ansipi piinlike salasepitsuste kaitsmist hüsteeriliseks reaktsiooniks.

Mitte miski ei takistanud Paedal omi EuRussiavärke avalikult ajada – kas Pihliga või Pihli ametliku järglasega. Seeasemele passisid Paet ja Lang kui 2 suslikut momenti, mil siseministeri urg tühi ja asusid siis oma kohustusi EuRussia vastu täitma. Selline suslikupoliitika pole ühele endast lugupidavale riigile kohane ja sellised suslikud tuleks aega viitmata riigiasjade ajamise mant kaugele peletada.
Sest kes olid need, keda peteti? Markov? Ferrero-Waldner? Islamofashistid? Ei! Omaenda rahvas, EV kodanikud, eestlased. Olid need, keda petta üritati. Paeti-Langi-Ansipi “euroopaliku hea tava” poliitika elluviimine käib niisiis kohaliku “hea tava” kohaselt sulipoiste kombel.
Kui keegi on kunagi diplomaatiat defineerinud “võõraste petmisena oma riigi huvides”, siis see afäär keerab asjad pea peale: EV välispoliitika on oma kodanike petmine võõrastes huvides. Et see tõepoolest nii on, sellele viitab ka peaminister Ansipi erakiri oma “sõpradele” koalitsioonis, mis alles äsja Delfis avaldamist leidis (ja ma võin pea panti anda, et SELLE lekitaja jälile Kapot ei ässitata), kus Ansip muude pateetikate (et mitte öelda “hüsteeriate”) vahel sellise iseloomulikkusega maha sai:
“Nende kõrval on Keskerakonna hiljutine simman ja tänane rahuldamata veneviha valamine euroopaliku asjaajamise ja ausalt oma igapäevast tööd tegevate ministrite Langi ja Paeti vastu ilmselt alles lapsemäng.”

Jätame RE vana voodikaaslase KE kõrvale ja keskendume “venevihale” – väga euroopalikult kremljovskilikule sõimusõnale, mis annab jällegi vastuse, KELLE eest Paeda-Langi-Ansipi ülisalajast “hea tava aktsiooni” varjati – “russofoobsete” eestlaste eest. Ansip, EV peamiknister (ja Paet ja Lang) jõllitavad omaenda rahvast Kreml prilli läbi ja halvustava omaenda kodanikke kremljovskilike kolmekordsetega.
Dr Kräu, tõe tunnistamine pole mitte hüsteeriline reaktsioon, tõe mittetunnistamine ON pahatihti justnimelt hüsteeriline reaktsioon.

Hea küll, kõuts ei saa sinna parata, et kogu lugu tundub mulle lihtlabase kraaklemisena. No ei tasu tõsta tühjast tüli, s.. pärast sekeldusi, p. pärast pahandusi. Vähemalt Aqualungi taolistel inimestel ei tasu.

Aga PIle pole mul midagi vastata - ma ei oska hiina keelt. Saan aru ainult sellest, et ma PIle ei meeldi. Elame üle.

Kõutsu, pean nukrusega meenutama, et mõnele on AU(sus) väärtuseks, mille eest ei ole kahju isegi elu ohverdada. Teisele on see aga kõigest kraaklemisobjektiks.
Autuid inimesi saab võtta sellistena, nagu nad on. Kuid autuid, kes aususe lippude all ja 'väärtuste' fanfaaride huikel ennast püünel esirinda seavad, suhtun vähemalt mina küll kübe halvemini, kui nn. ausatesse pättidesse.
Eks ta ole tänapäe küll saanud maitseasjaks.

Mis on kogu sel asjal pistmist au või aususega?

Asi on ju selles, kas mingi ebasümpaatne tüüp peab ilmtingimata mingisse nimekirja kuuluma või pole sel faktil maailmaajaloolist tähendust. Seda enam, kui nimekirja kuulumine või mittekuulumine tollele tüübile mingeid tagajärgi kaasa ei too - Markov käis Schengeni riikides endistviisi edasi. Õiget põhjendust nimekirja panemisele kah pole, peale selle, et nägu ei meeldi (ega see t...b.alõust mullegi meeldi muidugi, aga see pole põhjendus).

Mis on siin pistmist au või aususega?

Jätke ometi kraaklemine tühja asja pärast!

Oma rahvale valetamine, - ja tühiasi? Pealegi tühisel põhjusel, millest suurt midagi ei olenenud ei heas ega halvas mõttes (nagu sa teraselt mainid)...

Tegin väikese erandi, lugesin Taagepera. Sellepärast, et Kõuts sundis - olevat arukas inimene ja midagi ütelnud. Imesid juhtub, otsustasin pilgu peale visata - imet ei leidnud. Harilik roosade teineteisemõistmine.
Taagepera häiris vorstitootmise liigne avalikustamine. Rahvas, raibe, saab teada, mida talle sisse söödetakse. No see on paha jah, hakkavad virisema ja rotihambaid roosast pudrust välja koukima. Jäävad ju nälga, vaesekesed. Või hakkavad liha sööma. Aga liha jälle matsirahvale pole ette nähtud.
Kõutsu jällegist tegi kerge kübaratriki ja nõidus Markovi kaabust valimisvõitluse. Ka pole paha. Miks mitte elevandist jälle sääsk teha. Välisdiplomaatiast sai sisediplomaatia. Kolkageniaalne, võiks ütelda.
Mina igastahes ronin Aquali selja taha ja viibutan sealt mõlemale roosale rusikat: sööge ise oma s.tta.

Mõtlesin, et lisan omalt poolt ka midagi, aga Horus ütles põhilise ära.
Päts ka susserdas vaikselt oma kabinetis, pealegi põhjendusel, et eesti rahvas olevat haige. Et tema, doktor, teab, mis patsiendile hea. Tulemus on teada.
Nüüd siis jällegi niisugune salajane "ravi", seekord on isegi diagnoos ära pandud (seejuures kokkulangev markovite panduga - veneviha).
Selge see, et raipesööja Keskerakonna krokodillipisarad salatsemise ja vassimise üle on silmakirjalikud, kuna Jedinaja Rossija koostööpartner sisulisest küljest pooldab toda salaja ja üürikest aja-akent ära kasutades tehtud tegu.

"Mis on kogu sel asjal pistmist au või aususega?"
-
Mida teab konjunkturistlik konformist aust?!
Judeokõuts on vist napsune ja arvas, et täna on 1.aprill.

Jah, ainult jeesti mjees on erand. Tema on see ainuke kes omast suurest tarkusest vôib kôigile öelda mis on vale ja mis on ôige. Tema teab!

Sõidab jälle oma tuntud veneviha kelgul avatud uksest sisse oma okupantide teemaga mida läbib elajalik vihkamine kõige vastu mis on meile püha ja puutumatu.

limburgeri Ehre ist Treue.
Ma sellisest "aust" suurt ei pea. Vii Oktoberfestile

Venevihaga pole asjal kah muidugi midagi pistmist. Kõige tõenäolisemalt mingi koalitsioonisisene intriig.