Kui lapsevanema vastavad instinktid on paigast ära, siis ei aita need tšinovnikute kontrollimised midagi. Tüüpiliselt näevad selliseid väärastusi teised inimesed ja alles siis hakkab mingi sotsiaalsüsteem toimima.
Eesti mees.

Mis on selle "lastekaitsja" nimi?

Arvan , et oleks vist odavam seada sisse nõuka-aegsed sundravid, sest see tuleks lõppkokkuvõttes riigile odavam ja kasulikum ja jääks ka siis vargusi vähemaks.

on ikkagi haige inimene, kes ise ei ole endale võimeline oma probleeme tunnistama, neist aru saama ega lahendama. Sellepärast teda haigeks peetaksegi. Last suudavad nad kasvatada ainult kellegi terve toel ja pideval järelevalvel.
Meil on trepikojas just sarnaselt toimiv pere, käivad regulaarselt arsti juures ja vanaema hoiab-kasvatab-toidab kahte last ning maksab kuuldavasti ka nende üüri ära. Narkoks kulub pere ja lasteraha, muud kulud tasub vanaema.. Kui seda pühendunud vanaema ei oleks, siis oleksid need lapsed ammu lastekodus

Riigil on kohustus lapsed sellistest vanematest eemaldada
, selleks on ressurssi küllaga, need sots töötajad peavad ükskord tööle hakkama. 40 tundi nädalas, või mingu kraavi kaevama!

siin anonüümselt oled sa julge kommenteerima, aga mida sa tegelikult nende laste heaks oled teinud. Kas oled julgenud ka neist kusagil rääkida või ootad enne, kuni nad satuvad kuhugi aia taha või puukuuri?

siis pole ülevaadet kuhu laps vanemaga pidi minema ja kas ta ka on uues kohas kirjas -- see bürokraatia olek küll VAjaLik.

Lastekaitsja ütleb: "Lapsele oleks kõige parem, kui tal oleks lasteaiakoht. See tagaks talle kolm korda päevas söögi pluss eakohase arengu. Selleks peaks olema sotsiaalseid lasteaiakohti."

Naiivsuse tipp. Ega narkomaanist ema ei märka ju last lasteaeda tuua-viia. Õigel ajal pealegi, et laps ikka oma "kolm sooja sööki" kätte saaks. Kasvatajad oleks sellise lapsega püsti hädas, ilmselt unustaks ema ta peagi lasteaeda.

Või kuuluks siis sotsiaalse lasteaiakoha juurde ka sotsiaaltöötaja, kes last toob-viib? Viib ilusasti narkouimas emme juurde õhtuks tagasi? Kui mitu korda peab ta seda kodust olukorda nägema, enne kui võib otsustada, et sinna last enam viia ei või?

arvan,et kui emal on narkosõltuvus, siis tal peaks olema kiip küljes kui laps tema juures on.lapse huvides tuleb toimida, ema on haige inimene ja vajab vastavat abi. kelle jaoks meil riik on, ikka kõigi jaoks. meil on suur mammona kummardamine, aga oluline on laste tervis, haridus. ka arstiabi on meil äri. lastega pered peaksid saama suurema tähelepanu. kui inimene ei suuda oma kohustusi täita lapse ees, siis tuleb aidata . selle lapse lugu on kurb, sest kõige kiirema arengu aeg on raisatud.ka täiskasvanud narkosõltlane vajab abi. see raha on meil nüüd nagu suur jumal, kõik on selle taga.

Kas olete kindel,et narkosõltlaste ja nende laste abistamine käib ilma rahata? Kui selleks siiski on raha vaja siis kelle taskust see peaks tulema? Kas teise narkosõltlaste taskust või nende mamonakorjajate taskust.Mina olen kuulnud,et meie riigis raha ei trükita,seda tehakse hoopis raha eest brittide juures.

Ema nõustamine, toimetulekutoetus, lasteaia koht ...

Need ametnikud oleksid nagu teisest maailmast.Narko peale ju läheb ka raha, kuuldavasti päris kopsakad summad, kust selline garaazhielanik üldse raha saab?

Kas poleks õigem ema kinnipidamiskohta panna ja laps lastekodusse? Ei tule sealt emaarmastust, kui laps nii hooletuses, et juba arengupeetus on.

Arvan, et siin ei ole vaja ainult süüdistada. Ema on tarbinud kuid kas praegu tarbib, ei ole öeldud. Väikeseid lapsi ei tohi üksi jätta see on selge. Kui isa ja vend müüsid eluaseme maha siis selle tõttu jäigi naine lapsega hätta. Kahjuks tean ahnete sugulaste põhjustatud hädadest isiklikul tasandil. Nii laps kui naine vajavad sotsiaalabi. Loodetavasti ikka naine on huvitatud oma ja lapse elu korda seadmisest. Kuid teadmistest jääb väheseks. Loodame, et kõik lõpeb hästi.