Kuula ja imesta. Selle asemel, et majanduskriisiga tegeleda, proovivad aega viiskümmend aastat tagasi kruvida.

Majandus on üks vahenditest, mis peavad aitama kaasa inimväärse elukeskkonna tagamisele - täpselt samale eesmärgile on suunatud ka avaliku pedepropaganda keelamine.

Huvitav oleks teada kuidas hääletasid meie jewrosaadikud. Kas Balti solodaarsusest lähtuvalt või aitasid prüsseli elajal sõnakuulmatut liiduvabariiki mutta tallata.
Multikultuursete härrassotside ja liberite puhul erilisi küstavusi pole, huvi pakuvad ennast konservatiivsete väärtuste esindajaina reklaamivad tegelased.

Allakäik ühiskonnas algabki igasuguste perverssuste täiesti normaalseteks nähtusteks kuulutamisega. Vanas Roomas harrastati porduelu ja homondust lausa riiklikul tasandil. Ja kuhu see viis - targem inimene peaks seda teadma - suure impeeriumi moraalse laostamiseni ja impeeriumi lagunemiseni. Pole midagi uut siin päikese all, jätkagu EÜ samas vaimus, siis selle tulemus on suht sama nagu ajalugu meile kõneleb.

Täpselt õige, homofoobik, terane oled. Kõik, mis laguneb ja hukka läheb, tuleneb homodest. Homodel on ikka tohutu võim! Nõukogude Liidus oli homondus kriminaalne ja kõik, kes asjaga vahele jäid, pisteti vangi. Aga ära lagunes see suur ja võitmatu Liit ometi. Kuidas küll seda "20. sajandi suurimat geopoliitilist katastroofi" homodele külge pookida?

haha, homoseksualistidel-lapsepilastajatel on vesi ahjus.


Kui leedulased vastu peavad, siis tõmbame siin kõik omasooiharad liistule.

Seniks kui meie pikaldase mõtlemisega parlament hoogu võtab, seniks ma soovitan kuulutada boikott neile inimestele, kes on end indefitseerinud kui omasooihar.
Boikott nendega suhtlemisele ja äritegemisele, teenuse ostmisele.

Homodest ei tulene, kuid homonduse laiutamine näitab ühiskonna mandumist, ning vahet pole mis on selle põhjuseks. Homondust võib võtta ka nö. indikaatorina rahva jätkusuutlikuse seisukohast.

PS.
NL lõpupoole lõdvendadi karistusi homodele...

Leedu on üks väheseid EL maid, kus loomulik iive on positiivne. Samal ajal Hollandis kukub valgete iive kolinal - paljunevad vaid neegrid.

Sotside häälekandjas vastab heale tavale kõikvõimaliku loomuvastasuse ülistamine.

Mida kõike ei tehta valijate isegi marginaalse grupi toetuse kaotamise hirmus. Lausa minnakse kambakesi kallale sellele, kes ütleb et kuningas alasti on ja tema teeb nii nagu tegelikult õige ja loomupärane on..

Homod õigustavad end sellega, et nad geenide vastu ei saa. Aga ka pedofiilia, nekrogfiilis, zoofiilia ja liputamine on samuti geneetiliselt tingitud.
Järelikult on ka pedofiilide, nekrofiilide, zoofiilide ja liputajate karistamine inimõiguste rikkumine.
Elagu seksuaalperverssused! Kõik, mitte ainult üks suvaliselt valitu!

Tähendab, et selle öirojuhmakate karja arvates lapsed ei väärigi kaitset igasugu labasuste, räiguste ja neile jõhkralt pealesurutava seksuaalpropaganda eest?

Euroopa juhtoinad viivad meid üha sügavamale kultuuritusse ja labasusse. Eks sinna olegi siis järelikult samasugune kultuuritu ja labane kamp kokku roninud maksumaksja turjale irvitama.

Jaa, Läänemaailma vältimatu allakäik ja Õhtumaa viimased tunnid... Algul hakka naisi kooli lubama, siis on nad vupsti valimiskastide juures, siis tulid need veega klosetid ja nüüd oleme lõpuks nii kaugele jõudmas, et jewroliit hakkab piirama peamisi inimõigusi: laste peksmist ja teistsugusena sündinud inimeste tagakiusamist...

Saan ma õieti aru, et sa tahad homosid karistada nende soodumuse eest? See on sama, mis karistada näiteks pruunide silmadega inimesi - mõistad sa seda? Tundub õiglane?
Ka sinu poolt nimetatud perverssuste viljelejate hulgas on heterod kahtlemata ülekaalus nagu üldse inimkonnas.

was võiks ikka teemaga tutvuda enne, kui lahmima hakkab. Saan aru küll, et ennast valusalt puudutab ja puha, aga pole ju mõtet end ka narriks hakata tegema.

Saan aru küll kuivõrd vajalik retoorika huvides on sul väita, et see mind isiklikult puudutab, kuid ära tühja lahmi.

Eesti võiks järgida Leedu eeskuju ning ühes Läti, Leedu ja Poolaga mõista hukka Brüsseli tegevus EL-i liikmesriikide enesemääramisõiguse kaotamise suunas, millest käesolev näide on selgelt sümptomaatiline.

Ja samasooiharad võiks lõpuks ometi mõista, et kellegi eluviisi hukkamõistmine ei tähenda veel vihkamist (sama kehtib ka alkohoolikute ja igasugu muude sõltlaste kohtlemisel ju ammugi).

yes

Toetan.

Kas me oleme Euroliidus või Homoliidus?

Minu meelest võiks inimõigustes kirjas olla, et need on ainult heterodele.

Tegemist ei ole kellegi vabalt valitud eluviisiga. Kes valiks omale sellise eluviisi, mis paneb rõhuva osa inimkonnast teda jälestama jne. See on absurd. See ei ole loogiline. Kui tahad kirjutada kommentaari, kirjuta loogiliselt.

ˇˇNL lõpupoole lõdvendadi karistusi homodele...ˇˇ

Ja kohe tulemus käes - sajandi suurim geopoliitiline katastroof!

Eiei. Inimõigustes peaks ikka kirjas olema, et need kehtivad ainult valgenahalistele heteroseksuaalsetele, tumešatäänidele, pruunisilmsetele ja paremakäelistele meestele vanuses 21 kuni 35 eluaastat.

Jah, hõõglamp keelati ja rahvusriik (milla meil see veel oli viimati?!) on nagu peoga pühitud.

Olen selle poolt, et homondust ei tohiks propageerida ega ka korraldada igasuguseid homoparaade. Noored on igasugusele sellisele infole vastuvõtlikud ja kipuvad pidama moeasjaks. Tegelikkuses tuleks rohkem väärtustada tavaperekonda ja peresuhteid. On ju ajaloost teada, et liiga suure kombelõtvuse tagajärjeks oli kogu ühiskonna allakäik (Vana-Rooma, keskaegne Prantsusmaa jne). loomulikult ei tohi kedagi selle pärast halvustada ja taga kiusata, kui ta on homo või lihtsalt muul moel teistest erinev, aga ärgu ikka tulgu seda igale poole nina alla hõõruma ja justkui uhkustama. Nö homode hulgas on looduse poolt selliseks loodud, aga ka teiste poolt mõjutatud inimesi. Kõike ei pea ju kohe ära proovima, vaid võiksid olla ikka pidurid.

Mis on pedepropaganda? Homoparaad on näiteks pedepropaganda? NL-s oli pedepropaganda pool sajandit keelatud - kust need tänased peded kõik siis välja kargasid? Isegi kui keegi hakkaks tegema propagandat iga õhtul 20 korda reklaamipausi ajal - kas sa kardad pedeks jääda nagu sa alateadvuse mõjutamise kaudu ostad just reklaamitud pesupulbrit? See on sama tase nagu arvata, et hiired tekivad mustast pesust. Miks siis ükski homo ei ole aastasadade jooksul heteropropagandast heteroks jäänud? Iga seebireklaam TV-s on heteropropaganda, paljad kehad siuglevad silme ees - tead sa mõnda homo, kes on seepeale heteroks saanud?
See ei ole nakkushaigus ega kiuslik rahvavaenulik tarbimisvalik - see on kaasasündinud kiuks, mida ei sooviks vaenlaselegi. Lõpetaks siis nende inimeste elu põrguks tegemise lihtsalt hirmu pärast saada pedeks peetud. Midagi ei juhtu - näiteks lapsega naiste tagakiusamine ju lõppes aastakümneid tagasi ja rohi on endiselt roheline ja taevas sinine.

Moeasjaks? Tule taevas appi! Oled sa ikka noori näinud kunagi? Noored hakkavad heast peast ringi käima ja kiitlema, et nad on homod, kuigi nad seda ei ole?! Inimesed hakkavad huvi pärast homodeks?!

ws,

Ära vassi. Keegi pole keelanud seda nn. eluviisi vaid selle propageerimise.
Vrdl. suitsetamine pole samuti keelatud, küll aga selle propaganda, normaalseks eneseväljendusviisiks pidamine ja ülistamine.

Sama on väita, et juudid, kes kõndisid Taaveti täht riietel Saksamaal ringi Hitleri ajal (tegelesid niisiis juudipropagandaga) tekitasid moevoolu, kus sakslased soovisid ka juudid olla ja koonduslaagrisse sõita. Loogiline.

Propageerida saab asju, mida on mõtet propageerida. Sigaretifirmadel on mõtet suitsetamist propageerida, sest see suurendab nende sissetulekuid. Keegi ei hakka homoparaadi nähes homoks - kui selline oht oleks, miks siis neonatsid ennast alatihti homoparaadide ligi üritavad hoida? Nad ju ei taha homodeks saada?! Või on olnud juhtumeid ja sellelaadseid tööõnnetusi - lähed homosid peksma ja liitud eneselegi ootamatult paraadiga seda nähes?! Ei usu. Nagu inimesed ei muutu USA Lõunaosariikide saagikoristusparaadide nähes kõrvitsateks ei saa keegi homoparaadi vaadates ka homoks. Homoparaadide mõte on taotleda nende tagakiusamise lõpetamist andes märku, et nad on olemas ja nad teisiti ei saa ega taha. Inimesi ei tohi (mis peamine - ei ole õiglane) taga kiusata seksuaalse orientatsiooni põhjal. Ei ole mõtet - niigi on meid vähe. Usutavasti on midagi sellist kirjas ka meie põhiseaduses.

Asenda nüüd oma tekstis sõnad "homod ja homopaarad" sõnaga "suitsetajad ja suitsetajateparaad" ning vaata mis välja tuleb.
Miks kiusatakse taga suitsetajaid?

kle ws, ka eesti avaliku elu homod, tead küll neid, ei poolda kuuldavasti sellist liputamist nagu värvilised aktivistid seda harrastavad.
ja on küll moeasi, noored on nagu voolitav tainas ning et kogu entertainmenttööstus, a mis muud meie noori üldse tänaba kujundab kui mitte see, on vääga atraktiivselt ja kutsuvalt vikerkaarne...karvase kampsiga heterol eriti püünele asja pole.

Ära vassi. Suitsetamine on ränkade tagajärgedega sõltuvushaigus, mis võib tabada igaüht ja seetõttu piirab ühiskond seda, et raha kokku hoida. Homo olemine ei ole nakkushaigus ega sõltuvushaigus - see on samasugune kaasasündinud soodumus nagu enamusel inimestest on soodumuseks tung vastassoo poole. Piisab vaid kujutleda, et ühiskond mõistaks just selle soodumuse hukka ja sa saad aru, mida need inimesed peavad kannatama iga päev kogu oma elu jooksul. Maaslamajaid ei ole mõtet lüüa.

Avaliku elu homode arvamus on inimeste arvamus, kes on elus läbilöönud vaatamata oma orientatsioonile, nad on oma eluga rahul ja ei vaja muidugi sellist tähelepanu. On aga suur hulk, kes vajavad - see on osadele suurema osa oma teadlikust elust kannatanud noortele kindlasti kapisttulemisrituaaliks vms. Kui see neile oluline ei oleks, siis nad seda ei teeks. Keegi meist ei lähe tänavale või miitingule teemal, mis meile oluline ei ole. Las nemad teevad seda, mis neile oluline - meil on vaba maa, nemad on samasugused kodanikud nagu meie. Keegi sellest homoks ei hakka nagu meie ei hakanud kommunistideks 1. mai paraadi nähes ega isegi sellel osaledes mitte.

Kui ikka oluline erinevus nõuab ikka täit võrdsustamist, siis on mõte ka mõtestatud jutt ära unustada hoopis.

Miks homodele ei maksta vanemahüvitist?:).
Kas nad ei tee kõikke endastolenevat?
Kaotada selline diskrimineerimine?

ws++ , kuna tabab pointsa

Huvitav, kas need punased ribakesed siin kommentaariumis, milliste pääl kiri, et kommentaarid justkui ei vastavat lehe headele tavadele, ei johtu juhuslikult kellegi seksuaalsetest eelistustest? Raske ju uskuda, et ühe kunagise kvaliteetlehe veebiväljaandes mõni arvutusemasin nõnda hukka läinud, et puhtjuhuslikult niisugustesse artiklitesse, kus igasuguste kõrvalekallete propageerimine, koledaste "punast" lisandab, ning alati nendel päevadel kui mõni eeldatavaste meessoost asjapulk ametis olnud, kas siis artikle kirjutamisega või kätetöö imetlemisega tegelenud, mh?

Misasi on ühiskondlik moraal? Sellist asja ei ole olemas. Meie maailm on igas mõttes uskumatult moraalitu ja pedede paraad üks kord mitme aasta jooksul ei muuda seda moraalitust suuremaks ega väiksemaks. Kui siis väiksemaks just selle läbi, et üks ebaõiglaselt ja ebamoraalselt tagakiusatud inimgrupp saab oma allasurutud olemasolust teada anda. Oled sa pedeparaadi näinud? Mis on seal cooli, mis võiks ohustada tavalisi noori inimesi? Cool on see vaid inimestele, kes on kas ise homod või äärmiselt avatud mõtlemisega niikuinii. Ülejäänutes tekitab see nõutust või vastikust. Suitsiiditerrorism on mulle näiteks ka alati cool ja respektaabel tundunud, ometi pole ma seda soovinud kunagi enda peal proovida. Mitteväljakujunenud seksuaalsusega? Seksuaalsus on kaasa sündinud. Kedagi ei ole võimalik paraadi vaatamisel homoks teha. Kas sa mäletad päeva kui sa oma väljakujunemata seksuaalsuses lõplikke valikuid langetasid, homoks hakkamist muuhulgas kaalusid ja pärast pikka plusside ja miinuste läbikaalumist otsuse tegid - heteroks astumise kasuks? Ei mäleta, seksuaalsus on kaasa sündinud. Ma usun, et homoks (biseksuaalseks) teha on inimesi võimalik ka pärast sündi teatud tingimustel, aga see eeldab kuritegelikku vägivalda. Avalikus kohas suudlemine oli mõned kümned aastad tagasi kujuteldamatu tabu - 10-15 aasta pärast ei vaata keegi imelikult kui mehed või naised omavahel suudlevad avalikus kohas.
Koprofaagide hulgas (kelle tööka pere olemasolust sain teada sinu vahendusel) on ilmselt samuti nii homosid kui heteroid. Inimene on kas homo või hetero - selle baasil võivad esineda kõik erinevad perverssused. Siin ei ole nii, et mina olen normaalne hetero ja siis on olemas haiged homod, koprofaagid, pedofiilid, nekrofiilid vms. Kõigi viimaste hulgas on heterod ülekaalus nagu kogu elanikkonnas. Iga inimene on kas hetero või homo, kõik muu on garneering - kiiksud, mis on tekkinud elu jooksul. Praktiliselt alati kellegi teise süül - lapse ärakasutamisel vms. traumeerimisel täiskasvanu poolt.

Tõde on valus.

Aga miks ei tohiks siis koprofaagid ennast avalikult eksponeerida, fekaalifestivale ja muud korraldada? Miks peavad nad häbelikult kappi peituma?
Jätame nüüd retoorika ja räägime nö. asjast. Iga selline liberaliseerimine on sammuke antud tsivilisatsiooni allakäigutrepil. Anname ühes asjas järgi ja lubame, siis järgmises... Kus on piir? Kas normaalsed inimesed peavad igasuguste kapist välja roomanud elukate pärast üksikule saarele kolima, sest nende päralt on terve maailm? Mis sellest, et nad vähemus on?

Et mõned ka teps aru ei saa. Homod on meie ühiskonna osa, mitte mingi allakäigu põhjustajad. Homod on olnud me ühiskonnas ja on edasi, milleks neid vaenata? Milles peitub see homoseksualismi "halb" mõju ühiskonnale?

homo pole rahvus....seega ei rikuta mingeid seadusi

Sõltumatul riigil on vabadus võtta vastu seadusi...teoreetiliselt...mida näitab Austria näide, kus rahvast sunniti oma arvamusest taanduma, ähvardades muidu riiki majandusblokaadiga....demokraatia....

Homod on igas ühiskonnas olemas, on alati olnud ja alati jäävad olema. See on elu reaalsus. Mingit põhjust neid taga kiusata ei ole, sest koprofaagia võidukäigu kiirusele see tegelikult mõju ei avalda. Nagu ütlesin on viimase 100 aasta jooksul koprofaagia laia leviku nimel antud naistele valimisõigus ja loobutud isegi lapsega naiste tagakiusamisest (!) nii ebamoraalne kui see samm ka ei ole olnud. Seis on koprofaagia kasuks 2:0 seega juba täna, aga mida pole on koprofaagid kohvikuis. Jah, nii kummaline kui see ka pole - süütute inimeste tagakiusamine ei tee ühtegi ühiskonda paremaks ega moraalsemaks. Ka ei suurenda ühiskonna empaatiavõime suurenemine (sidususe kui soovid) võrdeliselt koprofaagide hulka kohvikuis. Elu on seda näidanud.

irw

Ei taba ta midagi, tavaline neotolerast.

Tuulepea, oskate õtelda, miks teie siin homode vastu sõna võtate? Mis see põhjus oleks, mind täitsa huvitab.

ws, homoparaad ON ebatervete eluviiside propageerimine. Paraadi vahtiv noor ei hakka küll homoks, aga teades, et homod pole normaalses mõistes väärtuste kandjad, on see ometi propaganda ühiskonna jätkusuutlikkuse ja väärtusteks kujunenud nähtusete, nagu pere, lapsed, monogaamia, püsisuhe jne, vastu. See on sama hea, kui marssida ja skandeerida, et vägistada on hea, tappa on hea, valetada on hea, varastada on hea jne. Propageerida midagi, mis on ebanormaalne on väär. Sama ebanormaalne on ühiskond, mis seda lubab, igasuguste isikuvabaduste vale all. Isik ei ole vaba, kui talle arvamust üritatakse peale suruda, pealesurumine on nimelt aga igasugune hälbe ülistamine. See, et euroidioodid ebanormaalsuste propageerimist kaitsevad, see näitab seda, et süsteem üritab hälvitada inimest väärtuste juurest ja muuta ta kergesti manipuleeritavaks, et ta ei paneks tähele süsteemi, mis teda halastamatult ekspluateerib. See on selleks, et panna inimest arvama, et ükskõik mida süsteem toimetab tema enda või kellegi teise kallal, on normaalne, ehk siis lõpetada igasugune iseseisev mõtlemine.

ws, mida on ühist pededel ja pruunisilmsetel? Võin öelda ainult seda, et pededel, mõrvaritel, vägistajatel, varastel ja juutidel on midagi ühist. Nimelt see, et suurem osa inimesi ei käitu nii nagu nemad. Kas neid võib aga selle eest paremaks pidada suuremast osast inimestest?

Alo 50, saad öelda oma ei, öeldes aatemeestele valimistel jah. Eestis on veel parteisid, mis pole perverseerunud ja hoiavad jäika kurssi tõelisi väärtusi kandes. Arvata võib, et riigikogus pole nad VEEL esindatud, aga kasvava toetuse juures kindlasti saavad sinna.

ws, vabadus on ka sallivus. Kui pede võtab omale vabaduse oma perverssust mu nina all taevani kiita, siis mina võtan vaevaks oma ja ka ülejäänud sootsiumi vabaduse kaitseks ja sallivuse meeldetuletuseks talle lõuga sõita. Sallivusel seksuaaleelistuste suhtes oleks hoopis teine dimensioon, kui kõik inimesed oleks võrdsed. Hetkel ei ole, peded on võrdsemad, sest nad tahavad saada erikohtlemist, milleks neil pole õigust ja ka vajadust. Võrdsematest võrdsemate idee on ka sulle haamriga pähe kinni löödud, minu kaastunne.

Ma ei ole homode VASTU, olen vastu, siis kui SUNNITAKSE olema poolt. Kogu idee.

Vabandan hulkuvate komade pärast. Loodan, et mõte ei läinud kaduma:)

Leedu on väga tugev katoliikliku taustaga maa ja seetõttu on loomulik nende seadus ja tahe. Ausalt öeldes kui mulle see ei meeldiks leedu seadus, siis leedukal on sellest poogen. Leedu on olnud suur riik ja ei usu et laseb EL pähe astuda. Ei usu. See seadus jääb jõusse. Tehku euroopa parunid mida tahes. Just see näitab ära, kas euroopas on õigus igal liikmesriigil määrata oma riigis korda ja seadust teha nii nagu riigi kodanikele meeldib või mitte. Kui leedukaid hakatakse selle seaduse pärast taga kiusama, siis olen pigem leedukas kui eurooplane. Olgem eurooplased, aga jäägem ikka endaks. Igal juhul toetan ja soovin edu kogu Leedu rahvale! Nii kaua kuni mehed ei sünnita, ei saa te läbi ilma naisteta. Või saate?

Vaadake, siingi sõimatakse ja arvatakse, et see ongi ok. Üleval pool räägite te sootsiumi kaitsest! Mis ohtu homod sootsiumile kujutavad?

Teile teadmiseks. Koos homoseksuaalsuse propageerimise keelustamisega, keelustati seal ka paranormaalsete nähtuste propageerimine, nii et ega sellel katoliikluselgi seal enam pikka pidu ei ole.

irw, räige retoorika, aga tabavalt öeldud, ole valmis kommist ilma jääma:)

Veel üks asi. Aidake meenutada, kust on tulnud arvamus, et EL on majandusliiit? Kes sellist valet levitab?

Oht sootsiumi isiklikule ruumile, mis ilma embanormaalsusi peegeldamata, oleks ilusa elu lausa nauditav illusioon.

Jah - Eva Britt, Teil võib õigus olla et lõpuks minnakse ka veendumuste kallale. Huvitav, mida see Türgi siis EL igatseb? Moslemid on ju homo asjades samal arvamusel mis katoliiklased. Kas Türgi siis ei tea mida EL tegelikult endast kujutab. Ei usu.

Te siis ei suuda seda ohtu määratleda, mida need homode nö eriõigused meie ühiskonnale kaasa toovad? Ega see üllatusena ei tule.

Võimalik, et Türgi ja türklased, on sama erinevad mõisted nagu Eesti ja eestlased.

Keegi kuskil tõi välja mõtte, et eestlased pole lojaalsed riigile, aga on lojaalsed eesti keele suhtes. Täiesti nõus, et täna võib kirjutada eesti väikse tähega ja Eestlane suure algustähega, või on vara veel?

Räige ja räpane vale on, et Leedu vastav seadus rikkuvat inimõigusi.

Tõde on, et Brüsseli homoseksualistlik poliitiline bürokraatia kuritarvitab jõhkralt oma volitusi ja rikub Leedu võõrandamatut õigust oma siseasju ise korraldada.

Kas ma peaks? Äkki piisaks tunnetuslikust lähenemisest, et võidelda kõige vastu, mis on võõrastav ja vaenulik. Selle artikli ühe kommentaari sees ma tõin juba paar mõistet. Sotsiaalteadlaseks ma hakata enam ei kavatse. Mulle piisab enda teadvustamisest ühiskonna elujõulisuse ja järjepidevuse eest muretsejana.

Aga mis te arvate, kas eestlaste konservatiivsed vaated on nõuka aja ajupesu või esivanemate luteri taustast. Kas neid on mõtet vastandada, aga mõlemal juhul eestlane ei aktsepteeri homoseksuaalsust. Mina isiklikult arvan, et minu maailmavaade on just selline ikkagi usu ja veendumuiste tõttu, aga ilmselt neil, kes on ateistid, neil on ikkagi sama seisukoht. Homoseksuaalsele pole ühiskonnas kohta. Aga mis te ise arvate, kes poolt on või vastu, siis ikkagi millest see tuleb?

Kõik on õige, rahvusluse äratamiseks viimane aeg. Suure tähega eestlasi ikka leidub, paraku on nad alati tõrjutud olnud, sest mõtlemine on kõige keerulisem tegevus, mida inimesel tometada tuleb.

to: ws
jah, pedeparaad ON pedepropaganda.
selle kiuksu avaliku ja sihiliku eksponeerimise keelamine ei ole tagakiusamine. keegi ei keela neil oma kiuksuga tavainimese elu edasi elada, lihtsalt seda ei ole vaja pidevalt teistele nina alla hõõruda.

Tunnetuslik lähenemie?
Keerutada te oskate, seda ma tean isegi.
Kas homoseksuaalid mõjutavad ühiskonna elujõulisust? Venemaal on nt homode suhtes ju kord karmim, kui meil, sealne ühiskond peaks ju siis meie omast palju elujõulisem olema? Mis arvate?
Usun, et mõistate isegi, et see homovastane retoorika siin, millele isegi kaasa aitate ja kiidate, on täiesti sisutühi. T

Eriti andekaile - homo on oma suundumuses samavõrd süüdi kui pruunisilmne oma silmade värvis. Samavõrd süüdi kui sinu heteroseksuaalsus on sinu teene. Süütuid inimesi taga kiusata on ebamoraalne, jätkusuutmatu, õiglust jalge alla tallav, inimlikke väärtusi alandav tegevus.

Süütuid inimesi taga kiusata on ebamoraalne, jätkusuutmatu, õiglust jalge alla tallav, inimlikke väärtusi alandav tegevus.

Tore. Kas minu avaliku ruumi risustamine perverssuse propagandaga on jätkusuutlik, moraalne ja inimlikke väärtusi ülendav tegevus? Soovitad äkki kõigil heterotel kõrvaklappe ja musti prille kanda, või hoopistükkis metsaonni elama asuda?

jõudu leedukatele võitluses urruaugutsurkimise propageerijatega, uh, õäk..

Nõus Tuulepea! Poliitiku jaoks kõige mugavam ja järjekindlam valija on just see, kes mõtleb kaasa kõige vähem. Raudselt! Ega loosungid asjata nii lakoonilised pole. Ei usu ka, et EL poliitikas on üldse inimesi, kes suudavad mõelda tervelt ja terviklikult. EL on pesuehtne baabel! Kõik nagu oleks, samas pole mitte midagi.

Kas ühiskonna elujõulisust mõjutavad soojätkamisest keeldumine, abielu nonsenseerimine, ebamoraalsus, liberaalsus, animalislik elufilosoofia jne. Loomulikult!

Et siis sellised pikajutu-mehed tahavad Eestit paremaks teha ja kutsuvad end valimistel toetama... Suhteliselt narrj lugu. Aga nagu peded pole oma olukorras süüdi ei ole ka teie oma rumaluses süüdi ilmselt. Osa on kaasa sündinud ja osa elu jooksul tekkinud nagu hälvikutel ikka. Vanemad ilmselt ei soosinud kooliharidust, mis teha.

Tegelikult mõeldakse küll, aga agenda ei teps mitte inimlike väärtuste kaitse. Pigem madalatele instinktidele üles ehitatud katpitali tootlikkuse stimuleerimine.

Kui see eesmärk on tõesti kapitali tootlikuse stimuleerimine, siis tuleks see punt sealt laiali saata. Ei. Tööle saata!

Lisaks siia juurde, et sisutühi on kõrtsis või ööklubis õlut või viina juua ja BMW-ga, eesmärgitult, fosiilseid kütuseid põletada. Veel vähem on sisukas levitada valet ja inimlikkuse sildi all, ühiskondlikke väärtusi hävitada.

Ongi propaganda?! Propaganda on ohtlik värk! Veel üks pedeparaad ja sa võid olla juba pede - kui juhtud seda nägema! Võib-olla pead peaaegu lõpuni vastu, võib-olla piisab ühest pilgust rongkäigule, kes teab?! nagu miiniväljal kõnni... Pedeparaadid tuleb KOHE keelustada!

Aga mida need homod ometi asjasse puutuvad? Teile tuleb see, tundub, suure šokina aga sugu jätkavad heteroseksuaalid, mitte homod.
Kas Venemaa suhtumine homodesse oleks meie jaoks eeskujuks, mis arvate?

Pikajutu mehed on valitud ja Eesti paremaks tehtud. Suurem osa miskipärast ei jaga seda arvamust, mina kaasa arvatud.

See ei ole ainult sinu avalik ruum. Nemad on samamoodi selle riigi kodanikud, selle riigi maksumaksjad, paljud neist suuremad kui sina. 364 päeva aastas laiutad avalikus ruumis sina, 1 päev aastas peavad nemad oma paraadi kui on selline soov. Midagi su seksuaalse orientatsiooniga ei juhtu selle paari tunni pärast.

Ütleks veel niipalju, et kõik ei ole nakatatud madalatel instinktidel baseeruvast enesehävituslikust ideoloogiast, on ka teistsuguseid arvamuste kandjaid ja egoismist vabasid arvamusi.

Nõus, kahjuks on nii, et kellel võim sellel õigus. Kuidas see võim on saadud on ise küsimus. Loodan, et et neurobürokraatidel ei õnnestu iirlaste referendumi tulemusi võltsida(tõenäoline on vastupidine) ja jaanuarikuus neuroliidu konstitutsiooni ei õnnestu kehtima panna. Üks või teine, aga meil, rahuvuse määratluses rahvana, on alati võimalus oma elujõulisuse näitamiseks, toetades aatemehi ja paljastades võõrideoloogilisi avantüüre.

See, mida ta vaevaks võtab, ei ole sinu asi. Tal on õigus siin riigis meelt avaldada kui tal on selline soov ja vajadus. Kui on tegemist registreeritud meeleavaldusega, siis sõidetakse sinusugustele lõugasõitjatele lõuga kui sa sinna tilbendama lähed ja sallivust õpetama.

Loeme laptsekese päheõpitud loosungeid poole öö ajal. Palju õnne. Rahva päästja tuli välja. Mitu last sul oma on ka, iibemees?

Mida nimetad laiutamise alla. Titekäruga jalutavat ema? Lasteaias mängivaid lapsi? Pulmasid, matuseid, tööd? Mida?

Ma usunb et saite nüüd ka ise aru, et see homoviha, mida me kommentaariumites ja ühiskonnaski leiame, põhinebki ainult irratsionaalsel, aluseta vihal. Null argumenti, ainult viha.

Muide Tuulepea, vaata Postimehes on hetkel Callup ja mida arvata sellest rahvusest või riigist, kui küsimus on: Mille alusel teete valiku kohalike omavalitsuste valimistel hääletades? (vastajaid 2079) Partei valisid 50.7%; Kandidaatide programmi vais 2.9%; Isikute valis 44.6% ja Valimisreklaami 0,5%! Seega võime väita, et rahvast ei huvita ei programm ega valimiste sisu. Rahvas valib isikuid või partei ja kui rahvas teeb selle alusel valikud, siis pole ime, et poliitikutel on käed ja jalad vabad tegema kõike mis pähe tuleb. See on ju rahva tahe!!! Nii pole ime, kui eestlaste põlised väärtused ja ühiskonna alused jalge alla saavad tallutud, mis meid läbi aegade on ühte hoidnud. Mis väärtuste kaitses me siis rääkida saame.

Homosid on Eestis nagu ikka inimühiskonnas 5-10% erinevatel hinnangutel. Neil on 2 tundi paraadi ühel päeval 365-st ja ikka on liiga palju?! Kuradi imelik lugu.

Mina ei ole see mees, kes pedeparaadile läheb ekstra roppusi karjuma ja tomateid ja mune pilduma(mädamuna kannab väga head sümboolikat muide). Küll aga ei taha ma sellistest paraadidest ei kuulda, ei näha. See on minu, väidan, et ka enamuse õigus. Selle asja nimi on demokraatia ja see tuleb õige pea.

Tsiteerides mehisemaid mehi me hulgas: "Sa võid olla valmis ehitanud kümme maja, ometi ei saa veel öelda, et oled ehitaja, Kui oled aga t..a imenud ühe korra, oled t..aimeja kogu eluks!"

Minu definitsioon homofoobiale on ˇˇhirm saada peetud homoksˇˇ. Sellepärast püütaksegi tavaliselt üksteist üle trumbata anaalseksi võigaste üksikasjadega, niisutada pisaratega rinnaesist ja rullida rusikaid arvutiekraani ees vandudes truudust iibele ja lapsevankritele kui jutt homodele läheb. Hale lugu. Õnneks ei saa sellised vahetult enne murdarvude õppimist koolist kõrvale jäänud isikud kunagi riigipiruka juurde, kuhu meie oponent whitepowerlane arvab mingi Leito või Madissoni üllitise päheõppimisel saadud ajuvigastuse tõttu endal asja olevat.

Jah, seepärast ära heida ka sina meelt. See, et sa oled täna avaldanud suure hulga rumalaid kommentaare ei tähenda, et sa eluks ajaks märgitud oled. Homme on hoopis uus päev ja siis on hoopis teised teemad ja jutud. Vähem doktriinseid tekste internetist, rohkem üldinimlikku hingeharidust ilukirjandusest oleks minu omakasupüüdmatu soovitus ja retsept. Ajasin isegi 15-aastasena Gorba ajal sellist juttu nagu sina täna. Ära heida meelt.

Mul on kaks last ja lapsevanemana, määran ma selle, millises ruumis hakkab toimuma nende individuaalne areng. Pedeparaad ja propaganda sinna ei kuulu. Arvan, et elu ei ole ainult lust ja lillepidu, ning üksteisele toppimine ja sellest kõva häälega kuulutamine. Kui arvate, et see ei ole normaalne ellusuhtumine, siis teile jääb te arvamus ja kuna(piltlikult öeldes) mandaadiks piisab enamuse SOOJÄTKAJATE häältest, siis tuleb teil seniks ka sellega leppida, et on arvamus, aga pole õigust.

Vaat seda demokraatiat, mida tema lubab, ma küll ei tahaks. Homode seostamist iibeprobleemiga olen aga alati naernud - nüüd leiti siis süüdlased.

Ja pange hästi tähele lugupeetud ajakirjanikud ja toimetajad, selle callupi põhjal andis rahvas teile: Meedias ilmunud info 0,7%. See räägib tõsiselt sellest, et rahvas ei võta arvesse meedia arvamust poliitika osas või on tõsine usalduse kriis. Või mõlemad. Tasub mõelda, lugupeetud meedia, mille eest te palka saate. Kas neljas võim on müüt või olete te vales paadis? Loodetavasti siiski mitte igaveseks. Kas sellest võib järeldada, et ajakirjandus teeb oma tööd valesti? Ma kaldun arvame et jah, kuigi tahaks loota et see pole nii.

Valimisseaduse muudatused peavad tulema. Tänaseks on selgunud, et isegi isamaalased on marginaliseerudes, minetanud oma näo ja teo. Tuleb valida neid, kes on jäänud eeslaste rahvusaadetele kindlaks.

Minul on kolm last ja mina määran, et nemad ei hakka kasvama ühiskonnas, kus sinusugused otsustavad, mida keegi mõelda või teha võib. Lihtne.

Aga mis muudatusi siis pakute?

Võib-olla tahaksid ka mõrvaritele,vägistajatele, liputajatele, loomapiinajatele, lasteahistajatele anda 2ks tunniks aastas vabad käed ja au ja kuulsust?!

Lühidalt- meeldisid Tuulepea kommentaarid, ka Leedu toetajalt asjalik jutt.

Tuulepea, mis te arvate, kas mõrvarite, vägistajate, lapseahistajate jne seas ei olegi ühtegi heteroseksuaali kohe või kuidas nad nüüd homodega just seotud on siis?

eva britt, pole viimast öelnud, aga kas saate väita, et homo- ja elustiilipropaganda kaudselt ei mõjuta iivet? Jälgides praeguses ühiskonnas toimivaid mehhanisme, on trenditeadlik lesbivanamoor ka arvamusliider. Inimesed saavad ridamisi kognitiivsed lööke allapoole vööd. Kas ühiskonna jätkusuutlikkuse säilimiseks on vaja reguleerivaid mehhanisme, või on täiesti ükskõik kuhu ühiskond teel on, pea-asi, et mul on hea?

ws, edu laste neurokuulekateks tolerastideks kasvatamisel!:)

eva britt, pakun muudatusi kõigepealt ellu suhtumises, kui see on saavutatud, siis tuleb ka muu.

ˇˇHomode seostamist iibeprobleemiga olen aga alati naernud - nüüd leiti siis süüdlased.ˇˇ

See on üldse täiesti uskumatu, mida ka teistes küsimustes väga arukad inimesed ajavad suust välja kui jutt läheb homodele. Täiesti uskumatu - kui ise ei oleks muidugi kõike seda kunagi rääkinud sõna sõnalt:)))Aga eks homoparaade olegi selleks vaja, et inimesed mõtleksid nendele asjadele. Mida rohkem selliseid mõttevahetusi, seda enam saavad inimesed oma hirmust üle ja hakkavad pead sügama, et kas on ikka alust inimest süüdi mõista asja eest, milles temal mingit rolli ei ole olnud ja äkki me teemegi midagi valesti kui teistsuguseid inimesi taga kiusame. Raskelt tuleb, aga ega seegi ole meie süü.

Tuulepea
18. september 2009
21:46:36
Teata sobimatust kommentaarist


ws, mida on ühist pededel ja pruunisilmsetel? Võin öelda ainult seda, et pededel, mõrvaritel, vägistajatel, varastel ja juutidel on midagi ühist. Nimelt see, et suurem osa inimesi ei käitu nii nagu nemad. Kas neid võib aga selle eest paremaks pidada suuremast osast inimestest?

ws , lepi sellega, et nii mõnelegi inimesele lihtsalt ei meeldi, kui homovärgendus näkku kargab. Homod tegelegu oma isiklike asjadega või oma nö klubisiseste asjadega ilma seda avalikusele peale surumata, siis ei sega neid keegi - kui aga keeratakse vinti üle, pole põhjust imestada ka vastureakstiooni üle.

Kuidas saab võrrelda mõrvarit ja homoseksuaali?
Mis neid seob? Suurem osa ei käitu nii? Suurem osa eestlastest ei läbi ka nt kaitseväeteenistust, kirtsutate kaitseväelaste peale ka nina?

Jääb üle ainult tõdeda, et võõrideoloogia manipuleerib ja edukalt. Minu vaated ja suhtumine ellu pole muutunud, küll aga on pool elatud elu, kogemuste ja teadmiste omandamise toel neid ainult kinnistanud. Kui tollel ajal olid ainult vihjed, siis nüüdseks on sellest saanud juba teadmine, soovin Sullegi edu!

Mina kasvatan oma poegi inimesteks, kes kaitsevad Eesti demokraatlikku vabariiki ja vaba ühiskonda kõigi ohtude eest saagu selleks Linter või ta kaasvõitleja Madisson. See selleks.
Elustiilipropaganda kindlasti mõjutab. Aga ei midagi sellist, mida üks vanemapalgake ei paranda. Mingit homopropagandat aga ei ole kunagi olnud ja ei saagi olla. Nagu pole mõtet propageerida silmade värvi pole mõtet propageerida seksuaalset suunitlust ja seda pole ka kunagi kusagil tehtud. Homoparaad on nende inimeste soov olla kaks tundi aastas need, kes ei pea häbenema seda, milles nad süüdi ei ole. Sina ju ei häbene oma seksuaalset orientatsiooni, ma eeldan - miks sa nõuad, et teised seda teeksid? Sulle on antud võimalus iibele oma panus anda - teegi seda ja ära vahi ringi ja osata teisi, kes ei ole selles elus olnud nii õnnelikud. Selle õnne eest anna neile need kaks tundi aastas ja mängi lihtsalt kodus lastega. Homodel on niigi halb iga päev ilma sinutagi.

Mõrvarite, lapseahistajate jt. hulgas on enamus heteroseksuaale nagu ikka inimkonnas. Laseme nad lahti, kuna nad ei ole vastikud pederastid, vaid vaprad iibemehed?

Tuulepea, te kas ütlete, et homo"propaganda" tekitab soojätkamisprobleeme. Mingit kaudset vaheteed ei ole. Teie ma pole ütelnud, et mõjutavad aga kaudselt mõjutavad, on lihtsalt naljakas väide.
Ma võin teile kinnitada, et ei mõjuta. Homod jätjavad sugu mingil määral, see on enam-vähem konstantne suurus. Iivet mõjutavad hoopis teised asjad ja hoopis teised inimesed, ehk siis heterod.

Teil on veel lootust. Varsti pöördute sellelt poliitiliselt teelt, mille olete valinud.
Ütlete küll mingi rumaluse siin aga siis saate oma veast aru ja keerutate, see on ainult hea märk.
Ärge nd solvuge.

Kummaline on olla kogu elu samadel seisukohtadel. See näitaks nagu, et mingit uut informatsiooni, mingit uut analüüsivõimet ei ole pool elatud elust kaasa toonud. ja see on nii ebaloogiline, sest inimene tahes tahtmata kuuleb ja näeb igal elatud päeval midagi. Jõudu kõige nähtu toppimisel Raamatu raamidesse, mis selle raamatu(te) nimi ka ei oleks...

ˇˇws , lepi sellega, et nii mõnelegi inimesele lihtsalt ei meeldi, kui homovärgendus näkku kargab. Homod tegelegu oma isiklike asjadega ˇˇ

Mina olen üks neist inimestest, kellele ei meeldi. Veel vähem suudan ma leppida sellega, et keegi kirjutab minu riigis kellelegi ette mis asjadega keegi tegeleb ja millal. Leppige mõttega, et see aeg on läbi ja see mis tundub täna jewroliidu võõrpropagandana on lihtsalt olnud meie kultuuriruumi normaalne areng viimase poole sajandu jooksul, millest meie okupatsiooni tõttu oleme kõrvale jäänud. Viimane oli taas whitepowerlasele.

Samas, kui kõik on hästi, siis poleks ju vaja midagi muuta? Praegu on olukord, kus mõeldakse üht ja tehakse teist, arvates, et pole valikuid. Valikud on alati olnud, seda lihtsalt ei teata, sest manipuleerimine inimeste otsustusmehhanismidega on tänaseks saavutanud oma täiuse. Kes vähegi abstraheerimist valdab, oskab isegi seoseid luua ühiskonnas ja inimestega toimuvate protsesside kohta, rääkimata maailmas toimuvast. Ma ei tea veel täpselt, aga kindlasti saab midagi ära teha, et see infosulg(osadest asjadest lihtsalt ei räägita) ja desinformatsioon(valetatakse otse ja kogu aeg, vilistades täiesti legitiimsele, õigustatud ootusele)ükskord lõpeks, loodan, et muutused tulevad, kui neid toetatakse.

Tabav kommentaar kodanik Britilt:))

ws, su jutt tuletab mulle meelde üht pätti, kes ka ei häbenenud, et röövis ja varastas - et siis peame tunnistama, et ju ta siis oli pätiks sündinud ja ei saanud sinna midagi parata ja tal on ÕIGUS uhke olla?

Homo ei ole pätt, ta on rumala geneetilise kokkusattumise (või räige pedofiilia?) ohver. Õnnetu on ta selle üle olnud terve elu. Las ta aastas kaks tundi on vaba ja las ta keerab vindi üle kui tal on seda vaja. Kui sinus seda inimlikku arusaamist ei ole, kui Leito tekst näeb ette teisiti, siis ei saa mina midagi teha ega kuidagi aidata. Nagu ikka, ei saanud keegi targemaks ega läinud lollimaks selle õhtupoolikuga. Evening well spent jälle...

Netolerastilt kuulen...

Ei solvu, inimestel on eriarvamusi, peabki olema, muidu oleks elu väga igav. Siiski on nähtusi, kus siis arvamus on või seda lihtsalt pole. Kogu asja ilu on nende arvamuste tekke soodustamine(mitte segi ajada mõjutamisega!), et siis selle põhjal ka avalik ruum saaks korraldatud nii, et ei tekiks konflikte ruumikujundajatele delegeeritud legitiimsuse, arvamuste ja õigustatud ootuste vahel. Kala otsib kus sügavam, inimene, kus mugavam. Kas kõikide ühine mugavus, on parem kui üksikute oma, selgub siis, kui otsustusõigus on tagasi võideldud.

Paneks teemasse pukti sellega(minu eelmine "punkt" kustutati), et omi asju me peame otsustama ise ja omavahel kokku leppides ja mitte lubama teha seda pedebürokraatidel Brüsselist.

Toimetaja juba magab, loodan, et see "punkt" kestab vähemalt hommikuni(kogemus räägib):) Head ööd! Oli meeldiv!

Minu jaoks ei ole midagi kummalist selles, et näha maailmas toimivad protsesse ja elu jooksul õppida tundma nende protsesside tekkemehhanisme. Kuidas ja kus keegi neid teadmisi kasutab ja mille jaoks, see on juba teine teema. Uute arvamisteni!:)

Mis vahet seal on kas see tuleb kiiresti Euroopa Liidust või aeglaselt Euroopast. Kiire koera saba raiumine on parem. Me oleme osa Euroopa kultuuriruumist ja selge on, et homofoobia ei kuulu selle kultuuri juurde. See ajastu on selleks korraks läbi - kuni uue sattumiseni Vene kultuuriruumi.

Kui Leedule ei meeldi, siis võib ju alati tagasi minna sinna kust tuli - seal leiab oma uuele seadusele kindlasti tuge.

Aga võib-olla ei kuulu sina, ws, euroopaliku kultuuriruumi juurde? Kas sellist ketserlikku mõtet pole pähe turganud?
Kordan veel: igal rahvusel on võõrandamatu õigus otsustada, milliste reeglite järgi tema kodumaal elatakse.
Kas tõesti on raske sellest lihtsast tõest aru saada?

Leedu pedede arvamust seadusest ei ole meile keegi tutvustanud. Tutvustati Europarlamendi oma. Kui aga Leedu Euroopa kultuuriruumiga ühist keelt ei leia usulistel vms. põhjustel, siis on tal alati võimalus minna tagasi vene kultuuriruumi. Kas otse avaldust lauale pannes või siis pigem läbi paari aasta marulise iseseisvuse.

Europarlamendil on ka võõrandamatu õigus avaldada oma arvamust EL-i kuuluva Leedu seaduste kohta, sest see puudutab kogu Euroopa nägu, mille osa Leedu on otsustanud olla.

´ˇAga võib-olla ei kuulu sina, ws, euroopaliku kultuuriruumi juurde?ˇˇˇ

Ei ole selle üle palju pead vaevanud, aga ilmselt ikka kuulun. Sallimatus süütute inimeste tagakiusamise suhtes on üks Euroopa põhimõtteid küll. See on ka üks Eesti Vabariigi põhimõtteid juba enne EL astumist, kui sa veel ei teadnud.

Kogu selle teema kokkuvõtteks ütlen, et see kõik on empaatiavõime küsimus. Inimene kas oskab end teise nahka panna ja tunda koos temaga või blokeerib hirm saada homoks peetud või loomupärane vastikustunne selle oskuse. See sõltub kasvatusest ja hingeharidusest. Jõudu maailma avastamisel, kodanikud. Tigedus on kõigile nuhtluseks, eelkõige iseendile.

Ws 13:48 kommentaar ei üllata, kuivõrd esindab tüüpilist pedejultumust. Samasugust, nagu alles hiljuti keegi riigiraadio saatejuht / homoseksualistlik teoloogiadoktorant Meelis Süld Delfis väljendas: et homoseksualistid võtavad kohaliku luterliku kiriku üle „niikuinii“ ja need kohalikud luterlased, kellele see ei meeldi, tehku endale ise mõni muu kirik.

Ma ei tunne neid EELK siseasju, võib-olla tõesti on asjad juba niikaugel, et EELK on homoseksualistide poolt üle võetud. Igatahes on paralleel Euroopa Liidu situatsiooniga täitsa olemas:

Nice’i leping, mille põhjal Leedu Vabariik (nagu ka Eesti, Läti, Poola, Ungari, Tšehhi, Slovakkia, Sloveenia, Malta ja Küpros) 2004. aastal Euroopa Liiduga ühines, EI olnud mitte palvekiri ühinemiseks Euroopa Homoseksualistide Liiduga – nagu Brüsseli praegune homoseksualistlik poliitiline bürokraatia iseendale ja veel enam EU liikmesriikidele kriiskaval toonil sugereerida üritab.

Tõsi ta on, et Brüsseli ideoloogiaurkad ja bürokraatiakoridorid on homoseksualistide poolt üle võetud. et eurokraatlik eliit koosneb homoseksualistidest ja nende kaasajooksikutest (nn homoseksualistidele kasulikest idiootidest), seda eitada ei anna. Aga rahvusvahelise organiseeritud homoseksualismuse totalitaarsed ambitsioonid üle võtta KÕIK ühiskonnad, on juba ette läbikukkumisele määratud.

Naeruväärne on isegi mõelda, et pedejultumus on midagi niisugust, millele vastu ei anna astuda.

Ws 15:10 on lisaks pedejultumusele ka väga rumal, kuna soovitab Leedul kui katoliikliku kultuuri kandjal „minna tagasi vene kultuuriruumi“. Just Leedu katoliiklus ongi olnud see sisu, mis on leedukaid venestumast hoidnud.

*Euroopa kultuuriruumist* on absoluutselt võimatu katoliiklust välja tõrjuda, ws. *Euroopa kultuuriruumi* samastamine „euroliitliku homoseksualistliku kultuuriruumiga“ on sama rumal kui mõne pedesauna samastamine euroopaliku hügieenikultuuriga.

Muuseas, arvan, et seesinane rumalus tulenebki homoseksualistlikule meelelaadile omasest sügavast puudest – groteskselt väändunud proportsioonitajust. See neid nii ebaadekvaatseks teebki.

Tore kui deduktiivse meetodi perfektne valdamine võimaldab sul väita, et kõik, kes pooldavad näiteks munakanade puurispidamise lõpetamist on ise munakanad. Õnnitlen, filosoofihärra. Kogu muu kommentaar on sul klassikaline eesti-mehe jauramine judeomassoonide vandenõust, mis ei kutsu eriti kaasa rääkima, sest kuulub pigem psühhiaatrite töövaldkonda ja see on ala, milles mul puudub paraku igasugune ettevalmistus.
Usu juurde jõuavad homod kahtlemata protsentuaalselt sagedamini kui oma elu väiksema paine all elavad heterod - eriti katoliku usu juurde, kus pedofiilia on praktiliselt vältimatu pededest preestrite igasuguse poistega jahmerdamise tõttu, nagu uudised maailmast on näidanud ja sellega toodab kindlasti teisaseid homosid juurde. Leedu ei ole nagu isegi viitasid EL-i ainuke katoliiklik maa - seega on nende heterojultumus ainult osaliselt tingitud katoliiklusest, peamine põhjus on ikka kõrvalejäämisest EL kultuuriruumi üldisest arengust selles küsimuses viimase poole sajandi jooksul. Naeruväärne on isegi hakata mõtlema, et rumalatel inimestel õnnestub Euroopas teistsugustena sündinuid jäädagi taga kiusama aegade lõpuni.

Ei õnnestunud teil naisi valimiskastidest lõpmatuseni eemal hoida oma isasejultumuses, ei õnnestu ka homosid taga kiusata lõpmatuseni. Paha lugu muidugi...

Aqual. 19:54 seab mõõdupuuks oma proportsioonitaju ja hindab sellele mittevastavad väändunuks. Sealsamas järeldab ta Ws-i rumaluse Ws-i poolt esitatud implikatsioonist. Aqual. 19:31 omistab Ws-ile tüüpilise pedejultumuse esindamise kommentaariga.
Kõik selle võib kokku võtta põhjendusega 'ad hominem' ehk 'inimesele'. Argumendi asemel rünnatakse inimest.
Ws-i haare on märksa laiem. Ta ei räägi konkreetsest seadusest, pedest või pühast tõest ja räpasest valest. Ta räägib kõige lihtsamast inimlikkusest. Üllataval kombel on seda temal küll rohkem kui Aqualil.
Millega ma tahan öelda, et kuigi ma Ws-i vaateid antud küsimuses ei jaga, eelistan häda korral minna tema ukse taha, sest sealt on abi loota.

"Naeruväärne on isegi hakata mõtlema, et rumalatel inimestel õnnestub Euroopas teistsugustena sündinuid jäädagi taga kiusama aegade lõpuni."
-
Pigem on punaliberaalses mäda-jewroopas tagakiusatud traditsiooniline euroopalik tsivilisatsioon ja normaalsete väärtushinnangutega inimeste elu üritatakse kõikvõimalike vahenditega põrguks muuta.
Aq.-lt hea kommentaar, millele pervertide ideoloogia-rünnakrühmlastel midagi peale loosungite karjumise vastu pole panna.

See on minu jaoks kõige uskumatum väide oma justnimelt jultumuses. Ei pea ausaks ega õiglaseks väita, nagu oleksid heterod Euroopas või kusagil mujal taga kiusatud seetõttu, et neil tuleb taluda 2 tundi kestvat homode paraadi 1 kord aastas mingis kindlas ette teadaolevas geograafilises punktis, millest on võimalik nende kahe tunni jooksul eemale hoida. See ei ole heterokultuuri genotsiid ja heterod ei ole seetõttu väljasuremisohus nagu eelpool korduvalt tõestasin. See on pehmelt öeldes liialdus. Miks seda endale lubada? Muidugi ma saan aru - igast varem olnud õigusest on äärmiselt raske loobuda - nagu taluda palga vähenemist, privileegide kadumist vms. Mis teha...

"Aq.-lt hea kommentaar" -- Põhjenduseta heakskiit.
"millele pervertide ideoloogia-rünnakrühmlastel" -- Põhjenduseta sildistamine.
"midagi peale loosungite karjumise vastu pole panna." -- Oponentidele enda tegevuse omistamine.

Mis te nüüd mossitate, kodanikud. Leedut saate toetada mitte ainult mind hurjutades, vaid ka nautides seda laulu.

htt

Mis te nüüd mossitate, kodanikud. Leedut saate toetada mitte ainult mind hurjutades, vaid ka nautides seda laulu.

http://www.youtube.com/watch?v=QkUQLJYGjIs

Naudin omal valikul. http://www.youtube.com/watch?v=z6y2g5gC_lI&feature=related
Tänan tähelepanu eest.

"Naudin omal valikul." -- Põhjenduseta hedonism.
"Tänan tähelepanu eest." -- Süüdimatu ekshibitionism.

Aitäh, Limburger. Mulle on küll endale hingelähedasem see mahe klassikaline laulupala.

http://www.youtube.com/watch?v=QBk1GlYROAY&feature=related

ws 08:40
“Kogu muu kommentaar on sul klassikaline eesti-mehe jauramine judeomassoonide vandenõust, mis ei kutsu eriti kaasa rääkima, sest kuulub pigem psühhiaatrite töövaldkonda…”
__
Einoh, miks mitte kaeda organiseeritud ja politiseeritud homoseksualismusele, mis Euroopa Liidus võimutseb, ka “judeomassoonid vandenõu” teemasse võttes.

Nö “judeomassoonide vandenõu” omaette terminina, millele EPLO kommenteerija “eesti mees” talle omaselt nii lõbusa läike on andnud, ühendab nii “judeot” kui “massoonlust” elik vabamüürlust.
1) Mis juutlusse puutub, siis on päevselge, et homoseksualistlik propaganda on võtnud malli juutide holokaustlusest: organiseeritud homoseksualismus esitleb end ISE eelkõige juute paralleelnäitena tuues ja taotleb kogu ülejäänud ilmalt oma nn vähemusele samaväärset priviligeeritud positsiooni kui juudid selle juba saavutanud on. Näituseks Berliini holokaustimrmoriaalile järgnes loomulikult sealsamas ka homoholokaustimemoriaal jne jne ja lõputult.
Läänes XX sajandil ettevõetud kultuurirevolutsiooni teoreetikuteks ja juhtideks olid eelkõige juutidest revolutsionäärid-teoreetikud-propagandistid. Samune kultuurirevolutsioon sisaldas endas radikaalset seksuaalrevolutsiooni, ühes homoseksualistliku revolutsiooniga. Narr on seda salata.
2) Mis aga vabamüürlusse elik “massoonlusse” puutub, siis on see vald palju enam avalikkuse eest varjatud kui juutlus, avalikult pealetükkivast homoseksualismusest kõnelemata, ja nii päevselgeid seoseid kui organiseeritud homoseksualismuse ja juutluse vahel on, raskem tuvastada. Siiski kaudsemaid viiteid võib ju leida. Kasvõi kurikuulus homoseksualistliku poliitika võit katoliiklase Rocco Buttiglione üle Euroopa Komisjoni liikmete kinnitamisel, kui europarlament homoseksualistlikule lobbyle alludes Buttiglione maha karjus ja vabamüürlase Franco Frattini tema asemele heaks kiitis.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article389300.ece

Niisiis on “judeomassonohomoseksualismus” kõigiti huvitav fenomeen, mille üle mõtliskleda maksab. Või mis, ws?

Või mis, aqual? Olen siin kommentaariumis ennegi öelnud, et päeval, mil ma kirjutan oma esimese kommentaari juutide või vabamüürlaste ülemaailmse vandenõu kohta lähen ma kerge sörgiga elukohajärgse psühhiaatri juurde ja lasen ennast hospitaliseerida.

Tohhohh, ws, või kohe niiii mures oled oma vaimse tasakaalukaotuse pärast?

Kui nii, siis muidugi. Parem karta kui kahetseda, sedan't küll. Tervis kõigepealt.

Passi siis edaspidi kõvasti peale, et sa ise kogemata teemat ei tõstataks.

Ole ka ise ettevaatlik. Sul juba on alanud asi hiilivalt. Tegutse, enne kui laulad nagu eestimees siin - kus selle häbi ots!

Mis mul "on alanud hiilivalt"?

Judeomassoonide teema muidugi. Kiirtee hullumajasse.

ws,
Ole aus ja tunnista kasvõi endalegi, et “judeomassoonluse” termini tõid mängu siiski sina, mitte mina, ja seda tegid sa just minu seisukohtade ründamiseks. Minu kriitika käis ju üleilmse organiseeritud & poliitilise homoseksualismuse pihta. Ent kuna sa selle maardumehe (EPLO kommentaator “eesti-mees”) termini minu seisukohtade patologiseermiseks välja tõid, siis ei hüpanud ma mitte alt ära, vaid kirjeldasin silmatorkavaid sarnasusi rahvusvahelis-poliitiliselt organiseeritud juutluse ja rahvusvahelis-poliitiliselt organiseeritud homoseksualismuse “suhtekorralduslikus” ja poliitilises survekäitumises..
Mis vabamüürlusse puutub, siis tõepoolest ei afišeeri see vana & hämar organisatsioon end samal moel kui organiseeritud poliitiline juutlus ja/või homoseksualismus, käibel on rohkem legendid, mille adekvaatsuse hindamiseks ma end pädevaks ei pea – seejuures olen kaugel sellest, et hinnata vabamüürlust poliitkorrektselt paljalt üheks heategevaks organisatsiooniks. Mis Times’i kaudu Buttiglione – Frattini “keissile” viitamisse puutub, siis oli see kurikuulus juhtum esimene, mis mulle vabamüürluse kui homoseksualismilembe ja katoliikluse kui antihomoseksualistlikku traditsiooni konfliktina meenus.

Niisiis esitasin ma oma argumendid. Mida sina eelistasid ignoreerida, piirdudes mind hullumaja kandidaadiks diagnoosimisega. Mis, nagu sa isegi tead, ongi homoseksualistliku propaganda lõppargument kõigi nende vastu, kes nendega ei nõustu.

Väga tühine argument, minu meelest. Aga kuna sul paremat pole, siis on ka mõistetav, et sellesse klammerdud.

ws,
sinu pretensioon "teema kokkuvõtjana", viimase sõna paika panijana esineda on naeruväärne. Samuti kui pretensioon esineda "empaatiavõime" etalonina. Elada koos naha ja karvadega sisse homoseksualistlikku maailmapilti ja homoseksualismi enesetunnetusse ei tähenda kaugeltki elada sisse reaalsesse maailma.
Tänane Postimehes, näiteks, toob ära religiooni- ja suhtlemispsühholoog Tõnu Lehtsaare artikli “Homoseksuaalsusega mittenõustuja pole veel homofoob”, mis on kirjutet vägagi empaatiliselt, homoseksualistlikku agitatsiooni- ja propaganda argumentatsiooni süüvides, nö dialoogivormis, seejuures homoseksualistliku ideoloogia põhiargumente umber lükates või kahtluse alla pannes.

Soovitan tutvuda:
http://www.postimees.ee/?id=166124

Veelkord: homoseksualistlik ideoloogia hindab end naeruväärselt üle, kui end “viimase sõnana” esitleb.

Eks see, kes meist viimaseni selle ammuunustatud artikli sabasse tuleb sügelema, see saab kirjutada viimase sõna. See oli minu viimane sõna, milles ma teema enda jaoks kokku võtsin. Sina võid kirjutada sellise viimase sõna nagu sulle meeldib - mis sa ikka nutad. Artiklit, mida sa soovitasid lugesin just enne su viitega tutvumist, aga ei viitsi seda kommenteerida siin ega seal - see teema on meil küllalt põhjalikult siinkohal läbi võetud ja lisada mul midagi ei ole. See kristlase soov kellegi seksuaalelu mitte heaks kiita või tunnistada vms. - no ei kutsu kaasa rääkima. Eks te arvasite, et teil õnnestub naisi valimiskastide ette mitte lasta, neegreid USA-s sundida kasutama eraldi transporti jne. - muidugi võite arvata, et homofoobidele jääb viimane sõna. Toodud näidete põhjal kaldun arvama, et see ei ole nii.

Kas sa soovid minuga rääkida ˇˇülemaailmsest organiseeritud homoseksualismusestˇˇ? Tõesti?! Ma ju seletasin sulle, et ma ei ole nõus vestlema isegi judeomassoonidest - miks sa arvad, et ma veel sellise totruse peale peaks minema?! Minu argumendid homode teemal on varasemates kommentaarides piisavalt selgelt välja toodud ja mul ei ole neile midagi lisada. Globaalsete tagakiusamismaaniaga ma ei soovi tegeleda.

Muuseas, aqual, veel üks asi... Ma, muide, ei nõustu su seksuaalse orientatsiooniga olgu see milline tahes. Kui sa oled pede, siis ei nõustu ma sellega, et sa oled pede. Kui sa oled hetero, siis ma ei nõustu sellega. Paha lugu, mis?! Käis kerest läbi küll? Mis nüüd sinuga saab, mis sa arvad? Lihtsalt ei nõustu ja kõik! Tee, mis tahad - ikka ei nõustu!
Ära muretse, ma tegin ainult nalja. Ma millegipärast arvan, et see Postimehe papp ei teinud.

ws,
Sul pole mingeid argumente peale homoseksualistliku ideoloogiag ja poliitilise praktikaga mittenõustujate patologiseerimise, vaimuhaigeks kahtlustamise. Sest su keeldumine tunnistada isegi üleilmsete organiseeritud homoseksualistlike survegruppide võrgustiku, poliitiliste homoseksualistlike lobbygruppide jne OLEMASOLU, on niivõrd absurdne eitus, et seda saab lugeda pigem lapsikuks “vandenõulikuks” praktikaks kui argumendiks.

ws,
või siis "see Postimehe papp"? Vahest isegi "judeomassoonlik papp" - nagu EPLO "eesti-mees" oleks ehk lajatanud?

Ei, ära ütle, sinuga saab nalja küll. Lähen nüüd Postimehe kommentaare lugema, kindlasti oled ka sina seal oma "empaatiaid" välja valanud.

Ma ei vaevu sellega isegi tutvuma, selle heaks- või halvakskiitmisest rääkimata. Kordan annatlikult: ma ei tegele globaalse jälitusmaaniaga. Kui sa üritaksid aus olla, siis tunnistaksid, et mingit ideoloogiat ma siinkohal ei esinda ega taasesita. Ma lihtsalt ei ole sellega (kui selline peakski olemas olema) tuttav. Kõik, mida ma olen siia kahele lehele kirja pannud on minu isiklikud mõtted sellel teemal. Kui sul mingeid oma mõtteid tuleb, ära kõhkle neid avaldamast. Sa ei pea piirduma mulle mingite omaduste ja ideoloogiate projetseerimisega - pole vaja ja mis sul minuga asjagi. Kirjuta omi mõtteid sellest, kuidas sa loodad EL viimase poole sajandi jooksul toimunud ühiskondliku mõtte arengu Eestis pidurdada ühinenud või ühinemata Euroopa tingimustes. Mitu korda oled sa sõjakalt väitnud, et sul selline plaan on - kirjuta siis, miks, millega ja kuidas - kuulaks huviga. Jaan Tatika lood masinast, mis teeb munakividest sealiha on mulle väga meeldinud - see zanr on mulle hingelähedane lapsest peale.

ws,

Ära ponnista: sa ulatud oma oponendile ainult põlvini (nagu väljendus Einar Laigna peale filmi, kus Tolk püüdis Margus Lepat "portreteerida"). Otsi omale võrdsem vastane.

Kahtlemata on tegemist II sordi doktrineeritud lollpeaga, kui omavahel öelda - ja omavahel me siin oleme, mis seal salata. Filosoof tuli välja. ˇˇPappˇˇ ei tee talle sugugi liiga. Kõva tase - teadlased pole ˇˇhomo-geeniˇˇ leidnud - tähendab seda pole olemas. Oleks selliste teha, siis elaksime oma lapiku maakeraga siiani nelja elevandi turjal, kes seisavad vaalade seljas.

ˇˇsa ulatud oma oponendile ainult põlvini ˇˇ

Kindlasti piisab vaid erapoolikusest, et märgata, et asjad on suisa vastupidi. Pigem on paari homofoobi (2-8 korraga) tuuseldada minu jaoks ˇˇlike shooting rats in the barrelˇˇ, nagu ameeriklased ütlevad. Mõttetu on see tegevus muidugi, nagu kõik internetis mögisemine.

"Ma lihtsalt ei ole sellega (kui selline peakski olemas olema) tuttav."
-
Huvitav, kuidas oleks kui keegi asuks kommenteerima teemat millega ta tuttav ei ole ja pretendeeriks seejuures absoluutse tõe apostliks?
ws-l tuleb vist endal see tee ette võtta, mida siiani nii tungivalt teistele on soovitanud.
P.S. Psühhiatrid pidavat olema üsna kallis lõbu, MTZ tuleb vist maha müüa ;P

OK, mul on täna hea tuju, ma kommenteerin su survegruppe siis ka. Mis selles imelikku on kui sellised grupid peaksid eksisteerima? Alati on demokraatias erinevad surve ja lobbygrupid - kes võitleb indiaanlaste õiguste, naisõiguste, põlevkivikaevurite õiguste, abja-paluojalaste õiguste vms. eest. Mis siin imelikku on? Mis või mille argument see veel peaks olema?! Kuidas see asjasse puutub?!

Limburger - me räägime siin asjade sisust. Aqual süüdistas mind mingi ideoloogia esindamises - mina teatasin, et ei ole sellisega tuttav ja ei saa seda esindada. Hoia oma noorema keskastme propagandistivilumused sõnaväänamises paremateks lahinguteks, kodanik.

Limburger, kas sa arvasid, et ma tahan sinuga püherdada teetolmus, niisutada pisaratega rinnaesist ja karjuda üksteise võidu - kes sina selline oled?! Limburger kärbes-kaal, ws, kanakaal. :)))) Sul on närvid ikka päris läbi - rahune kodanik. Loomulikult jätkasin ma vaid sinu alustatud vestlust meie vaidlusvilumuste kohta ning esitasin väite, et ei pea teiesuguste piiratud kontingendiga rinnapistmist sellises arutluses endale eriti koormavaks.

ws,
sind sõnast võttes (et sa “ei vaevu isegi tutvuma” organiseeritud homoseksualistliku liikumise, XX sajandi kultuurirevolutsioonilise ideoloogia sünni ja praktikaga) olen nõus uskuma, et sa pead väited, mida argumentidena esitad, “isiklikeks mõteteks sel teemal”.
Aga see minupoolne mööndus ei saa ometi tühistada tõsiasja, et üleilmne organiseeritud homoseksualistlik, agressiivselt traditsioonilise Lääne kultuuri vastu suunatud kultuurirevolutsiooniline ideoloogia ja praktika on tõepoolest olemas ja sa (väidetavalt enda teadmata) sellega kaasa jooksed – muidugi ei õnnestu mul sind selles veenda, kuivõrd sa “isegi ei vaevu tutvuma”, kust pärinevad su kategoorilised väited va homoseksualistliku ühiskondlik-poliitilise praktika toetuseks.
**
PS
Mida sa ometi sellega silmas pead, et “mitu korda” olla ma väitnud seda, mida sa oma kommentaari 13:17 kommentaaris mind väitnud olevat väidad?
Ega sa vastama peagi, liiga palju nalja rikub nalja ää.

ws,
märgates alles nüüd su kommentaari 13:36 , mis survegruppide olemasolu vähemasti tunnistab, vastan:

Survegrupid on demokraatias loomulikud, kuid täiesti ebaloomulik (demokraatismi mõttes) on, et mõned hästiorganiseerunud ja ressursirikkad “vähemuslikud” survegrupid üritavad saavutada endile ühiskondades viimase sõna õigust ja vääramatut eelist oponente peaaegu ametlikult vaimuhaigeks kuulutades (patologiseerides) ja kriminaliseerides, nagu selle on saavutanud näiteks juudid kui vähemusgrupid kõigis Lääne ühiskondades – ja millise staatuse saavutamisest homoseksualistid on (ma väga vabandan vulgaarse kalambuuri kasutamise pärast) vaid “p*rsekarva kaugusel”. Sellised ambitsioonid pole mitte demokratistlikud vaid totalitaristlikud, “vähemus-totalitaristlikud”, kui täpsem olla.

Sa siis, naljanina, ei teagi, et sa oled meie vestluse käigus minu lugemist mööda kolmel korral ähvardanud, et homofoobidele jääb neis eepilistes heitlustes viimane sõna. Naeruväärne olla arvata nimelt, et ei jää. Mina olen seletanud oma sõnadega omi mõtteid sellest, et ei ole loogiline ja õiglane taga kiusata teistsugustena sündinud inimesi homode näitel. Ma ei ole sidunud end kohustusega olla kursis globaalsete homode survegruppide ideoloogia ega tegevusega, mida sa pead mulle arusaamatul põhjusel suureks trumbiks selle lihtsa küsimuse arutamisel. Kui mul selles osas tekib küsimusi kunagi, siis luban, et oled esimene, kes sellest teada saab. Kui sa ei ole mulle adekvaatselt võimeline seletama, milleks on vaja homosid taga kiusata ja kõik mis sa suudad on teatada mulle survegruppide olemasolust, siis võid lugeda selle eesmärgi täidetuks.

Omal ajal oli vaestele ja siis naistele valimisõiguse andmine samasugune vähemustotalitaarne käik, mis pööras teatud inimeste maailma totaalselt pahupidi. Ma ei näe muud võimalust kui harjuda, et aeg, mil võis homoseksuaalseid inimesi piiramatult alla suruda taga kiusata on läbi saamas. See maailm on gone with the wind. Tuleb kuub puhtaks rapsida ja oma eluga edasi minna. Mälestus ju jääb ja ega keegi ei saa võtta sult õigust ka kusagil pubinurgas pedesid kiruda.

ws: "Kui sa ei ole mulle adekvaatselt võimeline seletama, milleks on vaja homosid taga kiusata ..."

Kui sa tood mulle ühe konkreetse fakti "homode" tagakiusamisest, siis alles avaneb mul võimalus selle üle juurelda, kas neid "on vaja taga kiusata". Faktiks ei saa ma loomulikult pidada nõretavaid pede-nutulaule, mida nad oma suhtekorraldus-taktikana, emotsionaalse väljapressimise relvana, kasutavad.

Ja veel: pededel ei maksaks naiste seelikute taha pugeda - naised ei ole mingi eraldivõetav "vähemus", nagu ka peded pole omaette rass või nais- ja meessoost kõrgemal seisev "sooneutraalne sugu" või-mis-iganes poose nad ka avalikult võtta ei üritaks.
Lihtsalt seksuaalveidrikud on peded, ei muud. Kuid üle igasuguse terve mõistuse pretensioonikad veidrikud, lausa ühiskondade kroonile pretendeerivad seksuaalveidrikud.

Sinuni ei ole jõudnud ühtegi näidet homode tagakiusamisest, näiteks nende loopimisest aedviljade ja kanamunadega ning füüsilistest kallaletungidest neile nende ainukesel avalikul üritusel aastal. Sa ei ole lugenud ühtegi vahutavat kommentaari kümnetest, mis põlastavad neid inimesi ja teevad ettepaneku neil oma kaasasündinud seksuaalset suunitlust varjata varasest teismeliseeast kuni surmani. Need on näited püüdest süütuid inimesi alla suruda. Sa väidad valelikult, et ei ole võimeline nägema sellise allasurumise analoogiat võitluses naisõiguslusega või neegritega omal ajal - olgu, sul on seda retoorika mõttes vaja, mõistan.
Kõik teistsugune on veider, selles on sul õigus. Maailm ongi üks veider paik - mida rohkem sa sellest tead, seda veidram ta tundub. Kõik teemad, mida sa ei ole enda jaoks piisavalt läbi mõelnud ja teadvustanud on veidrad ja arusaamatud. Loodame, et meie põgus ja pealiskaudne vestlus on olnud sulle tõukeks mõelda nende maailma asjade üle. Jõudu.

Veel väike abistav vihje - kujutle, et sina oled sündinud homona. See võimalus oli 5-10% erinevatel hinnangutel. Kujutle seda päeva kui sa sellest aru saad ja sellest mida see tähendab. Kujutle, kuidas su vanemad ja sõbrad sellest teada saavad.
Või pigem algustuseks lihtsam mõtteharjutus - kujutle, et su laps teatab sulle või sa saad ise teada, et ta on homo. See võimalus on 5-10% erinevatel hinnangutel. Kas sa soovitad veidrikul kappi minna?!

ws,
nagu näha, pole sul midagi, mida võiks nimetada FAKTIKS “homode tagakiusamise” kohta tänases Eestis. Paljalt pedehala. Mis “tagakiusamine” see mõni mädatomat, millega provakatiivset pedeparaadi kostatati, ikka on. Kas see, kui kunagi sotsminn Lauristinilt ühe protestimeeleavalduse käigus vammusevarukas (või krae) rebiti, kvalitfitseerub Lauristini, sotside või kommunistidedünastiate “tagakiusamiseks”? Minu meelest küll mitte. Meeleavalduseks lihtsalt. Nagu ka netikommentaariumid on valdavalt demokraatlikud meeleavaldusfoorumid – mis “vähemusdiktatuurilistele” gruppidele muidugimõista väga vastumeelt on.

Mis sinu soovitet “mõtteharjutusse” puutub, sii kahe poisi vanaisana võtsin sarnase harjutuse kord ette – siis, kui kuu või paar tagasi levis l Tel Avivist laia ilma sõnum, et keegi tundmatu Tel Avivi homoseksualistlikus nn “pedenõustamiskeskuses” seal lebotavate teismeliste ja täiskasvanud pedekoolitajate pihta avas, kus surma või haavata said mitmed lapsed, kellest paljude vanemad isegi ei kujutanud ette, et nende lapsed taolises pedekeskuses meelt võiksid lahutada ja “nõustamist” saada.

Ma tõepoolest mõtlesin pikalt selle üle, mis võis nii tugeva afekti kelleski esile kutsuda. Ja ühe versioonina pean väga tõepäraseks, et amokijooksja võis olla keegi, kes tundis äärmise teravusega ja väga isklikult, kuidas riik (homseksualistlike survegruppidele järgi andes) lihtsalt tühistab traditsioonilised perekonnad ja traditsioonilise perekondliku kasvatuse, rebib lapsed vanemliku kasvatuse alt ja annab “empaatilistele ” homoseksualistide klubidele “kasvatamiseks” üle. Igatahes midagi taolist võis olla selle afektiivse massimõrva tagamaa.

Sedapsi siis, "empaatik" ws.

Pean tunnistama, et selle kurva loo kogu mõte läks mul natuke kaotsi - sa kargasid mugavalt uuele teemale... Sa ühesõnaga said aru, et ka sinuga võib nii minna? Et sellised asjad ei juhtu ainult teistega? Mis siis saab? Mis sa arvad, kas see mõjutab sinu suhtumist? Kust siis tagakiusamise piir jooksma hakkab? Kas ˇˇempaatikˇˇ on ka siis sõimusõna?

ws
Mistan’d kohe sõmusõna, see “empaatik”, sinu puhul lihtsalt irooniline epiteet, kuivõrd sa tüüpilise “pede-empaatikuna” ei suuda end asetada veidrast, kitsukesest kuid absurdselt mõjukast-häälekast pederingist väljaspoolseisva inimese mõtte- ja tundeilma. Nagu sa isegi tunnistad minu poolt vestetud kurva loo puhul, kus tegemist võis olla riikliklikult spondeerit organiseeritud pederastia poolt meeleheitlike tegudeni viidud inimese ja tapatööga.
-
“sa ühesõnaga said aru, et ka sinuga võib nii minna?” üritad sa väga labaselt (enda arvates vist “vaimukalt susates”) mulle käppa krae vahele ajada, ignoreerides asjaolu, et mu mure antud küsimuses oli mure mitte mu enda pärast, vaid et ma rääkisin oma kahele pisikesesele lapselapsele ja nende tulevikule mõeldes. Kujutledes tõsise murega, kuidas Eesti riik / Euroopa Liit võtab endale õiguse need poisid tulevikus perekondlikust kasvatusest välja rebida ja riikliku “pedepedagoogika” meelevalda anda.

Vaata, empaatik ws, üks väga iseloomulik ja paratamatu asjaolu va homoseksualismuse juures on, et homoseksualistid ei tunneta põlvkondade sidet, nende isikliku elunatukese piir ongi nende tulevikutunnetuse piir: pärast neid tulgu või… Traditsioonilisest pereelu loomuliku eluviisini võttev inimene aga kannab endas PARATAMATULT katkematut muret ka vähemalt ülejärgmise põlvkonna järeltulijate pärast.

Sellal kui pede-itk &- hala on ülimalt egotsentriline (oma seksuaalveidrike-grupi-keskne), on traditsioonilist pereelu elava-hindava inimese elutunnetuses orgaaniliselt ka vastutus järgmise ja ülejärgmise põlvkonna ees. Sellepärast polegi ühiskondlik-poliitiline homoseksualismus traditsioonilist pereelu ühiskonna baasväärtuseks pidavale inimesele vastuvõetav.
Homoseksualismus “ühikondliku väärtusena” EI SAA OLLA USALDUSVÄÄRNE - kui väga viisakalt väljenduda.

Sa paned mind praegu pisut raskesse olukorda. Mul ei ole varem olnud põhjust sind kahtlustada nõrgamõistuslikkuses. Korduvalt olen ma sulle seletanud, et mind ei ajenda oma seisukohti väljendama see, et ma oleksin homoseksuaalne. Loe palun mu viimane lause hoolikalt uuesti läbi ja püüa vähemalt üldine mõte meelde jätta - pähe õppida ei ole vajagi. Vaevalt on sinu tutvusringkonnas perekesksemat ja traditsioonilistele pereväärtustele pühendunumat inimest kui olen mina. Kinnitan sulle, et kaugel Tallinnas kord aastas toimuvad homoparaadid EI OLE minu pereväärtustele vähematki mõju avaldanud.
Ma ei saa sõnagi aru, mida sa pead ˇˇteravaks suskamiseksˇˇ. Ma küsisin sinult otsesõnu ladusas eesti keeles kahel korral, kas sa oled võimeline aduma, et sina isiklikult oleksid võinud 5-10% tõenäosusega sündida homona, sinu lapsed ja lapselapsed oleksid 5-10% tõenäosusega võinud sündida homona. Saad sa sellest aru, või blokeerib miski su seda vastuvõtmast?! Ongi üksainus küsimus praegu: kas sa saad aru, et see oleks võinud juhtuda ja et see ei juhtunud ei ole kellegi teist teene?

ws,
kogu see pedede "sünnipära" on, otsustades kasvõi "soo-uuringute" (gender studies) - mis külgneb "pedeuuringutega" (queer studies) samas kultuurirevolutsioonilises avangardis - järgi, üks suur bluff ja kaastunde välja petmine, emotsiaalne santimine, kuivõrd needsinatsed "soo-uuringud" nimelt väidavad, et isegi nais- ja meessugu olla "kultuuriline konstruktsioon", mitte midagi Loodusest etteantut.

Nõnda siis naiseks või meheks sündimine olla "kultuuriline repressioon", millest loitsudega (riiklise "nõustamisega") vabaneda annab - kuid pedeks sündimine täieline looduslik/sünnipärane paratamatus?!?

C'moooon!

Tegelikult on kogu pedeideoloogia ja nende enesepõhjendus seesuguseid "teaduslikke" vassimisi täis - millele viisakalt viitab ka Tõnu Lehtsaar Postimehes (esita talle seal oma konkreetsed vastuväited).

*

Ja jäta ometi see spetsiifilise pede-empaatia väljamangumine minult. Pededel pole tänapäeval häda kedagist, elu kui vikerkaar. Ma ei raiska oma kaastunnet seesuguste vigisejate ja kaastundesantijate peale. Mida soovin sullegi - kui sa tõepoolest ontlik pereinime oled.
Kui aga oled nii rõhutatult pedeempaatiline poliitilis-programmiliselt, siis soovitan sul oma liberalistlik-revolutsioonilis-dogmaatiline poliitiline platvorm skeptilise pilguga, nö maailma reaalsusele avatud meelega, läbi katsuda. Et kas värk on ikka niipalju väärt, et end hullutada lasta.

Minul ei ole sinult vaja midagi välja manguda. Mind lihtsalt huvitab inimlikult, kuidas on võimalik pealtnäha arukal inimesel nii lihtsast asjast mitte aru saada. See on minu jaoks olnud alati väga huvitav nähtus, et homoteema muudab suure osa eesti inimestest arukast ja sõbralikust kodanikust monstrumiks. Huvitav, et sa küsimusele ei julenudki vastata, muide. Vihjasid, et sa ei taha sellele mõelda ja ehk teadlased eksivad ja Leht-votever ütles Postimehes ka midagi siukest. Teiste sõnadega blokk on peal - olgem ausad. See aga on arutluses nuhtluseks.
Oletame siis vaidluse huvides, et vaatamata enamuse teadlaste arvamusele inimese seksuaalne orientatsioon EI OLE kaasasündinud. Kuidas ta siis tekib sinu teada? Ei sina ega mina ei mäleta seda hetke oma elus, kui me omale orientatsiooni valisime. Seetõttu ei saa see olla meie teene, kas pole? Või saab, sest meil vedas? (Jah, kui sulle hakataks järgmisest kuust 40 000 krooni kätte maksma selle eest mida sa teed, siis poole aasta pärast arvaksid sa surmkindlalt, et oled selle kuhjaga ära teeninud. Inimene on jub kord nii ehitatud.))) Kas sa arvad, et homoorientatsiooniga on kuidagi teisiti - kas seda valib inimene omale teadlikult? See ei ole ju loogiline, eks. Olen korduvalt lugenud, et ka homod lihtsalt ühel kaunil varapuberteedipäeval märkavad, et neile meeldib keegi - nagu kõik inimesed. Seksuaalne orientatsioone ei ole kellegi teene ega süü - see on lihtsalt elu. Seetõttu tuleb inimesi kohelda võrdselt ja mitte jagada empaatiat empaatiaks ja ˇˇspetsiifiliseks pede-empaatiaksˇˇ. See on see, mida ma öelda tahan.

Ws
Mida sa mult ometi loodad, kodukirjandit teemal “Mis oleks kui oleksin sündinud pedeks” ? Ära aja naerma.
*
“Olen korduvalt lugenud, et ka homod lihtsalt ühel kaunil varapuberteedipäeval märkavad, et neile meeldib keegi - nagu kõik inimesed.”
Võeh, kui romantiline. Kindlasti on kokku kirjutatud tonnide kaupa pederomantilisi semantitalisme.
*
“Seksuaalne orientatsioone ei ole kellegi teene ega süü - see on lihtsalt elu.”

"Seksuaalne halve - kas süü või mitte”, pole siinkohal oluline. Oluline on, et Eroopa Liidu poliitilis-ideoloogiline bürokraatia absolutiseerib omaenda ideoloogilise homoseksualismilembuse Leedu Vabariigile vägivaldselt pealepandavaks kohustuseks ja sina ning ülejäänud kaasajooksikud karjuvad sellele kooris kaasa.

Krt võtaks, ilule ja valule oma empaatiates kui see sind endast paremini arvama paneb. Kuid pole sinu asi ette kirjutada ühele traditsioonilisele rahvuskultuurile-rahvusriigile, kuidas nemad oma siseasju korraldama peavad.

Krt võtaks, sinusugused pede-empaatikud panid Iraagi vanglates püsti vangide inimväärikust mõnitavad alasti pedekuhjad, sinusugused pedeempaatikud peavad USA Kabuli saatkonnas pedeorgiaid, sinusugesed pede-empaatikud on pedenduse kultuurisõja relvaks välja valinud, et rünnata traditsioonilisi kultuure väljast ja seest… ning kõige selle juures ei jõua te iseend oma nõratava empaatia eest mitte küllalt ära kiita.

Käige lihtsalt põrgu, on minu soovitus.

"Limburger, kas sa arvasid, et ma tahan sinuga püherdada teetolmus,..."

Küllap sa tahtsid (vähemalt sõnades) kui kirjutasid:
"Pigem on paari homofoobi (2-8 korraga) tuuseldada minu jaoks ˇˇlike shooting rats in the barrelˇˇ"
Tsensor käis siit küll üle, kuid ehk jäi aadress meelde, Rambo ;P

Milleks tigetseda? Mida see muudab? Oli ju algusest peale näha, kes mille eest seisab. Ws ei soorita mingit surmapattu ja pole tema pedesid välja mõelnud. Ka tühisest empaatiast ei saa tema puhul rääkida. Haare on sootuks laiem ja sügavam. See ilmselt Aquali vihastabki...
Meenub üks USA senaator, kes teate kohta, et venelased lasid esimesena tehiskaaslase orbiidile, väitis lihtsalt, et see pole võimalik. Ma ei tea, miks see mul praegu meelde tuli...

Ei, tsippo, mind EI vihasta ws “sootuks laiem ja sügavam haare”, mind vihastab see, et ws võtab ülima andumusega sisse elada pede-sentimentalismi ja leiab endal moraalse õiguse olevat sedasama süüdimatut suhtumist ka teistelt nõuda, mõistmata seejuurees, et homoseksualistliku kultuurirünnaku plaanipärasust, väljarehkendatust. Mõistmata, et homoseksualistlik poliitiline ja kultuuriline pealetung on agressioon traditsiooniliste ühiskonnakorralduste ja ühiksonnamõistmise vastu. Olgu agressioon Leedu ühiskonna ja Leedu Vabariigi vastu või Iraagi või Iraani või Afganistani vastu.
Ja mitte AINULT kultuuriline relv, pedendus on kasutuses ka piinariistana sõna otses ja füüsilises mõttes:
http://www.huffingtonpost.com/karen-ocamb/homosexuality-as-a-weapon_b_2776[...]5.html

Ei loe mina Ws-i tekstist välja mingit andumust või moraalset süüdimatust. Loen välja inimlikku mõistmist ja kainet pragmatismi, et need 5-10%, kes omasoolisi ihalevad, leiavad lõpuks aktsepteerimist sellistena, nagu nad on. Milleks tõstatada vastasseisu sõnumitoojaga?
P.S. Ära raiska oma aega ega mõtteid minu peale, sest nagu Ws eespool kirjutas ja ka mulle paistab, et sisulises osas olete mõlemad oma postulaadid kirja pannud ning neile midagi lisada tegelikult ei ole. Mõistlikule piisab. Aitäh teile mõlemale teema väga huvitava lahtikirjutamise eest! Soovin kõigile rahulikku õhtu jätku!

Jäi meelde ainult sinu väljamõeldud kommenteerijanimi enne ätti, Rocky-ätt. Mis selle sinu aadressiga nüüd on siis? Mis plaan sul oligi, vaeseke? Tahad mulle külla tulla või? Me oleme mõlemad internetis viibinud piisavalt kaua, et teada, et sa ei tule mulle külla. Ei ole veel keegi tulnud ei minu samalaadse kutse peale ega omal soovil. Seetõttu väldi tegemast asjata häbi oma kiilanevale pealaele ja ole parem vait. Kui on teemasid, millest rääkimiseks sul ei ole mehisust ega mõistust, siis parem väldi neid.

"Me oleme mõlemad internetis viibinud piisavalt kaua, et teada, et sa ei tule mulle külla.."
-
Oled kindel, kungfu-panda? Üldiselt mina tühje lubadusi ei pillu.

Ka Limburger ja Aq on mõelnud, mis asi teda (neid) kisub mingite homoseksuaalsete kalduvustega judeosarnaste ws-de poole? Sihukeste uugudega pole mõtet ennast määrida.
Eesti mees.

Jah, Aqual, sul on õigus. Minusugused paninidki USA vanglas toime hulga seksuaalkuritegusid ja suure osa neist minu otseste näpunäidete kohaselt. Eriti vana pede Lyndon-tsikk on minu parim õpilane minunimelise Pedeakadeemia pede-empaatia eriala esimesest lennust. Kui on teemasid, mille rahulikku arutamist segavad ajublokid ja kompleksid, kui ei ole julgust teemasse sisuliselt süüvida, kui ikka seetõttu iga lause tagant ei jää muud üle kui oma oponenti halvustada - oleks mõtet loobuda neid käsitlemast. Mis me ikka haugume siin, suured mehed. Tsippole tänud erapooletu pilgu eest.

Olen täiesti kindel nagu sa isegi ja loobid loomulikult sõnu, ninja-katrin. Miks neid kisub, maardumees? Ikka seesama hirm, et kui nad ei targutaks neil teemadel, jääks nad sulle vahele ja sa peaksid neid pededeks. Sa peaksid seda tunnet tundma - see on see sama hirm saada homoks peetud, mis sunnb sind väitma, et mul on homoseksuaalsed kalduvused. Ikka see vana peerukoti ˇˇkes peeretas!!!ˇˇ- karjatus pärast iga haisulaskmist.

limburger@hot.ee

Vaata, kodanik tuuseldaja, erinevalt sinust teab mind siit kommentaariumist vähemalt 6-7 inimest ja see postiaadress on mul sellest ajast kui omale arvuti muretsesin.
Mida mõtlesid su vanemad kui panid sulle nimeks ws? ;P

Eks nad mõtlesidki meie tänahommikusele eepilisele silmapunnitamisele. Hea lühike meiliaadress teha. Ma usun, et sul on 7-8 vanemat venda ja su emal oli Lada, väga muljetavaldav. Aga mis puutub kommenteerimisse, siis see on väga närvesööv tegevus kindlasti - võtab täiesti läbi. Sa tee mõneks ajaks vahe sisse nagu mul kombeks. Piinlik on vaadata täismeest pekslemas arutult vastu ekraani. Kuigi sinu vaimsel seisukorral silma pealhoidmine on minu jaoks kahtlemata prioriteet number üks, pean praegu võtma paar tundi vabaks - oli tänaseks üks suurem operatsioon plaanitud. Ära siis endale viga tee vahepeal.

ws: “Kui on teemasid, mille rahulikku arutamist segavad ajublokid ja kompleksid, kui ei ole julgust teemasse sisuliselt süüvida, kui ikka seetõttu iga lause tagant ei jää muud üle kui oma oponenti halvustada - oleks mõtet loobuda neid käsitlemast.”

Kuldsed sõnad, ws, kuldsed sõnad. Ja neis sõnades sisalduvast vaimust lähtudes loe veelkord läbi omaenda euro-autoritaarne haukumine Leedu Vabariigi vastu, omaenda “psühhiaatrilised” diagnoosid oponentile, vaagi, kui “julgelt” sa keeldusid süüvimast tänapäeva homoseksualistliku poliitilise & kultuuriofensiivi tagamaadesse (“fuihh, vandenõuteooriad!” – ja reflektoorne ajublokk peal, eks ole?) ning tee siis, nagu öeldakse, vastavad järeldused. Ja seda eelkõige iseenda kohta.

**
Küsimusele, kas ws on isiklikult süüdi, et XX sajandi vältel on homoseksualismusest treitud agressiivne relv kultuurisõdades ja pärissõdades, mis ka XXI sajandi kultuuri- ja pärissõdades intensiivset kasutamist leiab, on sama lihtne või keeruline vastata, kui näituseks küsimusele,
kas inimene, kes suhtub totaalse empaatiaga, sügava kaastunde ja härda sentimendiga Pavlik Morozovi hingeellu ja nõuab moralistlikult ning autoritaarselt samasugust suhtumist ka kõigilt teistelt, “on süüdi” rahvusvahelises kommunismis, selle ideoloogia ja praktika levitamises.

Mina isiklikult jätan sellele küsimusele kategoorilises toonis vastamata, ja kasutan mõisteid, mida ma sisuldasa juba ülal (19. september 2009 19:31:34) kasutasin: “homoseksualistliku eurokraatia kaasajooksik” / “rahvusvahelisele homoseksualistlikule liikumisele kasulik idioot”. Süüdi või süüta? Vandemehed otsustagu.

**

Ws-i (samuti tsippot) painavad numbrid 5-10%, mida nad usuvad “sünnipäraste” pedede konstantarvuks olevat kõikides ühiskondades ja kõikidel ajastutel. Et see nummer olla justkui loodussääduslik ja sestap tuleb aktsepteerida pedesid “sellisetena nagu nad on”.

Kuidas aga on vastavad numbrid alkohoolikute, narkarite, varaste, pättkaklejate jne “sünnipäraliste” puhul, keda ehk samuti tuleks võtta (ja tegelikult võetaksegi, ainult mitte absurdeselt pühalise respektiga, nagu pedede väljapressitu) “sellisetena nagu nad on”?
(järgneb)

XX sajandil hegemooniks kehtestet revolutsiooniline (kultuurirevolutsiooniline, seksuaalrevolutsiooniline, homoseksuaalrevolutsiooniline) mentaliteet tugineb kahele patriarhile, Marxile ja Freudile. XX sajand on freudomarksistlik sajand ja XXI sajandi algus ERITI freudomarksistlik.

Panseksualismi patriarh, end ise Uue Ilma Mooseseks pidanud Freud, on moodsa pedeklassika vaidlustamatu autoriteet. Temalt pärineb mõiste “polümorfne perversiteet”, mille sisu selles, et Freudi väitel sündivat inime ilma ILMA seksuaalse “orientatsioonita” – pärani avali mistahes seksuaalperverssustele, olgu tegu mehe või naise, linnu või looma, elusa või surnud, orgaanilise või mineraalse “partneriga” – inime, Freudi meelest, kargab “sünnipäraselt” kõike, mida vähegi karata annab ja laseb end karata kõigel, mis teda vaid kargaks – sihuke, so to speak, on patriarh Freudi arusaam inimesest.

Pandagu tähele: Freudi kui panseksualistliku ilmavaate baaspatriarhi meelest EI ole seksuaalne “orientatsioon” midagi “sünnipärast”, “sünnipärane” on hoopis “orientatsiooni” PUUDUMINE! Nn “seksuaalse orientatsiooni” annab inimesele kasvatus – KULTUUR, millesse ta sünnib. Mõistagi teeb see teooria tühiseks tänaba raffaliku pedepropaganda sentimentalistlikud pretensioonid “sünnipärastele” pededele kaastunde väljapressimisel.
Ent loomulikult EI olnud Freud mingi “homofoob”, vastupidi, Freudi retoorika on pealetükkivalt “polümorfselt perversne” ja ses mõttes näeb ta KULTUURI repressioonina, vägivallana, mis “sünnipäraselt” polümorfsele perverssusele avali inimlapselt tema “sünnipärased” eeldused “karata kõike ja saada karatud kõige poolt” nurjab, keelustab, reguleerib.
Eriti repressiivsena, loomulikult, nägi Freud kultuuri, mille mõjuvälja ta ise sündis, st Lääne traditsioonilist kultuuri. Freud oli Rooma-foob – teadlikult ja alateadlikult vastandas ta end kõigele, mida Rooma Läänele on tähendand. Juudirahva pojana olid ta selleks kahtlemata omad spetsiifilised põhjused – mille ta ka pealetükkivalt absolutiseeris-universaliseeris ja millest kasvanud radikaalselt Lääne-kriitilist sõnumit laialt levitas.

(järgneb)

“Polümorfne perversiteet” kui äärmiselt oluline baasmõiste sai plahvatuslikult populaarseks teise juudirahva suure poja, Herbert Marcuse (1898-1979) interpretatsioonis, toimides XX sajandi Lääne radikaalse freudomarksistliku kultuurirevolutsiooni ühe katalüsaatorina.
Marcuse oli freudomarksistliku, radikaalselt Lääne-kriitilise Frankfurti Sotsiaaluuringute Koolkonna mehi, kes koos oma kolleegidega Adolf Hitleri eest USAsse emigreerus. Otse Columbia ülikooli (kus, muuseas, alustas hiljem oma intellektuaaliteed ka näituseks meie istuv president Ilves).
Kui USA Teise ilmasõtta sekkus, tegutses Marcuse esmalt anti-natsi-propaganda keskuses U.S. Office of War Information, 1943st aastast aga otse CIA eelkäija OSS-is (Office of Strategic Services).

Mõistagi ei tundnud Marcuse ja tema väga arvukad ja väga autoritaarsed seltsimehed, Brethren in Revolution, Lääne vastu terakestki enamat sümpaatiat kui vana Freud, ikka ja otse vastupidi. Lääne “repressiivne” kultuur tuli nende meelest alusmüüridest alates umber disainida – ja seda just “polümorfse perversiteeti” täieliseks vabastamise läbi Lääne traditsiooni “patologfilisest painest”. Nii populariseeritigi kõigi vahenditega, akadeemiast hollywoodini ja pornomagasiinideni, autoriteetset tõde “Lääs – patoloogia, mittelääs vaimne tervis / Lääne traditsioon sünnipäralt vaimuhaige – “polümorfne perversiteet” Tee Vaimsele Tervisele.

Vaieldamatult oli revolutsionääride kui Lääne enda suhtes autsaiderite pilk terav tabamaks selle tsivilisatsiooni kõige haavatavamaid punkte ja sestap väga tõhus ka nende revolutsiooniline tegevus. – mille vilju me liberalistlik-homoseksualistliku revolutsiooni kaasajooksikute (elik pededele kasulike idiootide) kõrget arvukust tuvastades ju ometi tunnistame.

XXI sajandil on seesinane revolutsioon IV maailmasõja (nagu loendab ilmasõdu taoline autoriteetne endine trotskist, neocon’luse alusepanija ja üks sõja arhitektidest, Podhoretz-sen.) käigus Islamiilma imporditud, ja täidab säälmail omi spetsiifilisi ülesandeid.
**
ws-i süü või süütuse üle otsuse langetamisel palun kõrgel kohtul võtta asitõendina arvele ka ülaltoodud lühike skeemike. Minu poolt seks korraks kõik, härrad vannutatud mehed.

Lugesin (miks küll?!) su mammutnarratiivi läbi truilt ja sain mulje, et sa barrikadeerid end asjade sisulise läbimõtlemise eest tsitaatide ja loosungite rägastikku. Avastasin aga endalegi häiriva tõsiasja, et kõik su tigedad pusserdused ei tekita sinu suhtes vimma vaid sedasama universaalset empaatiat, härra madrus hukkunud laevalt. Kas sa eile telekat vaatasid? Mul oli selline harv juhus. Räägiti eestlase tigedusest, mis kargab näkku kui välisreisilt tulla. Euroopas elades peame me sellest varem või hiljem loobuma juba oma isikliku tervise huvides. Lääs on muidugi moraalne allakäik, kuid ma usun, et sa saad aru, et meil ultrareligioosset või muul viisil doktriniseeritud ühiskonda sellel ajal selles kohas ehitada ei oleks võimalik. On ettepanek tegeleda Eestis esinevate tegelike probleemidega, mitte üritada muuta meie kodumaad tigedamaks ja kitsarinnalisemaks kui ta niigi on.

Nagu näha, leidis ws mingilt telejutlustajalt tuge ja hingekosutust.

Suhteliselt rumal kommentaar, kas pole.

Ära põe, ws, rumaluse vastu aitavad teadmised, teemasse süvenemine, skeptiline pilk sentimentalistlike hälinate suhtes ja muu säärane. Abiks sulle, teeotsa kättejuhatuseks:
http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=3322&lang=est