Väga intelligentne ja julge lugu Iivi Massolt! Ootan temalt rohkem selliseid analüüse mis sunnivad ka ennast enda ümber toimuvat avarama pilguga vaatama.

Sa karda pigem ikka neid, kes selle seaduse enda jaoks kehtima tahtsid panna. Ju siis neil tahtmine kasvõi vägivallaga võimu enda käes hoida on väga suur.

Juut Kant räigelt eksis. Haavatava ja ülitundliku hingega juut ei suuda mõista "eihmere mensite" (saksa parunitel vastav väljend "sel maarahval pole hinge") sisemist olematut "hingeelu"... Tänapäeval on selle parimaks näiteks enamike eestlaste poolehoid moslemite "vabadusvõitlejatele", poolinimestele, kes inimelu "ni v hui ne stavjat" ja samas iisraelaste, kes on sisuliselt samas olukorras kui eestlased, kuid erinevalt jaanidest oma vabaduse ja väärikuse eest ka sõdivad, hukkamõist...
Võtke lõdvalt ja imege "õige eesti mehel" ühesõnaga.
Aga millest artikkel? Sorry, pole lugenud, purjus olen. Anteksii...

Kiitus, EPLO!
Heade piltide avaldamine on igal juhul artikli jaoks kasulik.
I.Masso tglt kirjutas artikli, milles väljendub Eesti seaduse sõnastuse tahtlik keerukus. Kes sellele keerutamisele alguse pani?
Ega kaugelt pole vaja otsida. IM ütleb selle kohta: teatud seltskond. Tglt on see seltskond päratult suur - nii suur, et lausa Obama on sunnitud kasutama väljendust, et Putin on vaid ühe jalaga uues maailmas. See võib siis tähendada, et teatud seltskonna pea on täiega vanas maailmas. Lootus jääb, et vanadus ükskord nagunii murrab.

Sea­du­sed tu­leb liht­salt te­ha nii, et need en­ne­tak­sid ini­me­se loo­muo­mast kal­du­vust nen­de täit­mi­sest oma­ka­su ni­mel kõrva­le hoi­­da.

Väga õige kuid meie õnnetus on see, et seadusloomega tegelesid ja tegelavad inimesed kellel see "kuradike", või lausa "vanakri" ise emapiimaga sisse on pugenud!

"Kom­mu­nist­li­ke ja nats­li­ke lii­ku­mis­te kee­la­mi­seks Ees­tis aas­tal 1934 oli kind­las­ti veen­vaid põhjen­du­si..."

Lugupeetud teadlane võiks siinkohal üles lugeda need kommunistlikud ja natslikud liikumised, mis 1934. aastal ära keelati. Ega väga pikka nimekirja vist ei saaks, tõenäoliselt ei saaks üldse mingit nimekirja. Kommunistid olid keelustatud juba enne 1934. aastat ja poliitiliselt marginaalsed ning vabadussõjalaste nimetamine natslikeks on väga julge väide, millega eesti ajaloolased, peale nõuka-aegsete, pole veel välja tulla julgenud. 1934. aasta tulemusena hävitati kogu demokraatlik erakondlik süsteem Eestis, aga sellele veenvate põhjenduste leidmiseks peab juba Pätsi tasemel demagoog olema.

Sa häbematu! Seadusloomega tegelevad praegu need, kes sinu ees jalad harkis selili viskusid. Nüüd nemad veel ka süüdi et sina oma vaimses impotentsuses rahuldust ei saanud...
Bye, tsudreiter!

Heasse seltskonda vabariigi presidenti sokutasid...
Filtrui bazar, pridurok!

Kuskilt on meelde jäänud,et filosoof Emmanuel Kant ütles või peaaegu ütles nii - jätkuks inimestel rohkem julgust Oma Peaga mõtlemiseks. Seda ju ei jätku. Seega ja järelikult on julgust rohkem vaja kui mõistust ja seda peab alaliselt suurendama ja just nii,et inimene hakkaks esialgu kasvõi Iseennastki julgemalt liigutama, kusjuures mõistus võib püsida isegi paigal. Kuid Igaühele on arusaadav ka see,et kuskil on olemas julgete liigutuste ja mõistuse vahel olemas nähtamatu piir. Nähtamatu piiri ületamisel võib,aga mitte ilmtingimata ei pea,tekkida olukord,kus inimene kaotab pea. Peata inimesed on aga teatavasti kõige näotumad inimesed. Just sellepärast ei ületagi julged,mõistlikud,ausad, vaesed ja tähelepanelikud inimesed enda ees olevat nähtamatut piiri,sest nad lükkavad seda ju pidevalt enda ees edasi.
On täielik alus arvata,et just siis,kui inimene lükkab enda ees olevat nähtamatut piiri jälle,järjekordselt ja jätkusuutlikult ( massoonide,vaga-,vaba-ja kinnismüürlaste võtmesõna) edasi,siis ta unustab Iseendale esitamast ka lihtsa ja Igaühele arusaadava küsimuse,millele oskavad ainult väga vähesed inimesed mõistlikult vastata. Ja see küsimus on:"Miks küll ei kasutata julged,korralikud,vaesed ja ausad inimesed lurjustega võitlemisel alatuid võtteid?

Ahjaa Masso on ju politoloog :)

09:13:28
Lahenda oma "bazar" kõigepealt lause- mõtteehituses, siis hakka teisi sõimama.

Räägitakse, et keegi analyytik või -lüütik käib julgustavalt kommenteerimas Oudekki blogis.

Pärast seda kui president jättis märuli seaduse kinnitamata, ilmusid tema põhjendused lühendatult igas portaalis. Siin on presidendi põhjendused ja Masso näiks nende põhjendusetaga väga hästi kursis olevat, ta viitab oma kolumnis presidendile, kes on maailmas tuntud kui õigusriigi idee kaitsja. Nii et minge presidendi kodulehele ja seal on põhendused, millele toeatub ilmselt ka Masso artikkel
http://www.president.ee/et/meedia/ametlikud_teated.php?gid=128984

Õigus ei ole pelgalt juriidiline mõiste. Õigus on eelkõige reaalselt toimiv ja kindlalt tagatud inimeste vaheline kokkulepe. Ainult reaalselt toimivate ja kindlalt tagatud kokkulepetega piirkonda saab nimetada riigiks.

Hammurapi riigi piirid ulatusid sinnamaani, kuhumaani ulatusid reaalselt toimivad ja kindlalt tagatud Hammurapi seadused. Erandina meenub Sioux indiaani-pealikule Crazy Horse'ile omistatud "My land is where my people lie buried".

Õiguste tagamine on riigivõimu kohustus (Eesti Vabariigi põhiseadus §14). Kahjuks süveneb teooria ja praktika vahel sügav lõhe. Advokaatide hinnangul muutub õiguste kaitsmine riigilõivude tõstmise tõttu paljudele kättesaamatuks või oluliselt raskendatuks. Vaatamata kohtussepöördumise kallinemisele, ennustavad asjatundjad siiski kõikvõimalike vaidluste (sealhulgas võimalike õigusrikkumiste) olulist juurdekasvu seadusandluse pideva, kiire ja keerulisemaks muutumise tõttu. Uus töölepinguseadus on nii paindlik, et toob kaasa rohkelt õigusrikkumisi ja rakendub reaalselt aastate-pikkuse kohtupraktika alusel. Sama seis on pärimisseaduse ja perekonnaseaduse eelnõuga.

Vähekindlustatutele ja maksejõuetutele pakutav riigi õigusabi seadus pole vahendite ebapiisavuse ja ”säästu advokaatide” puuduse tõttu tsiviil-, haldus- ja väärteoasjades rakendunud. Viimaste aastate riigieelarvetes riigi õigusabiks ettenähtud 47,9 mlj krooni on kulunud 95% ulatuses kriminaalasjadele. Justiitministeeriumi siseauditi osakonna poolt läbiviidud auditi tulemus kinnitab, et ka kriminaalasjades on riigi õigusabi seaduse rakendamine ebarahuldava kvaliteediga.

Ehkki meedia kajastab õigusvaldkonna probleeme sageli konkreetsete seaduste ja/või kohtuasjade valguses, võib üksikjuhtumeid üldistades teha järelduse, et tegemist ei ole poliitikute ja ametnike asjatundmatuse, vaid pigem sihikindla ja süstemaatilise tegevusega õhukese õigusriigi loomise suunas. Muutes õiguste kaitsmise tavakodanikule ülejõukäivalt kalliks ja keeruliseks loodab riigivõim ennetada ja/või vältida kohtupidamise kulude kasvu. Vaidlustamata kulude kokkuhoiu olulisust ei saa aga kulutuste piiramine olla õiguspoliitikute ja ametnike poolt nende tegevuse enim tähtsustatud eesmärgiks. Inimlikult on absoluutselt mõistetav justiitsministri visioon hoida kiuslikud kaebajad kohtuvõimust eemal, vältides seeläbi nii asjatuid kulutisi kui madalate tunnete rahuldamist kohtusse pöördumisel. Samamoodi täiesti arusaadav on ka soov suunata sundida eravaidluste pooli kohtuvälistele kokkulepetele, või siis alternatiivina lahendada kohtus vaidlusi ainult poolte enda arvelt. Samas peaks aga iga poliitik ja ametnik arusaama, et riigivõimu esindajatel on kohustus tagada ka kiuslike ja madalaid tundeid rahuldavate inimeste õigused, nagu ka nende õigused, kellel puuduvad võimalused õiguste kaitsmiseks enda arvelt.

Hinnates koostoimes Justiitsministeeriumi poolt soovitud eravaidluste lahendamist poolte enda elik ”tellija materjali” arvelt ning juba rakendatud võistleva kohtumenetluse printsiipi, on tulemuseks riigivõimu distantseerumine õigusemõistmisest ja õigusselgusetuse suurenemine. Sellise õiguspoliitika inglise keelseks terminiks pakun ”taylor made justice”. Prognoosin, et vabanenud positsiooni EV õigusruumis (kuna loodus ei salli tühja kohta) võtavad, sarnaselt Ladina Ameerika riikidele, kiirelt üle inimestele suhteliselt vähekulukad omakohus (võib põhimõtteliselt olla objektiivne) ja ülekohus (ilmselgelt ebaobjektiivne). Riigipoolne õiguste tagamise kohustusest loobumine toob suure tõenäosusega kaasa kel-jõud-sel-õigus tüüpi kaose. Seega ei saa nõustuda justiitsministri arvamusega, et inimeste juurdepääs õigusemõistmisele on poliitilise otsustuse küsimus (http://web.riigikogu.ee/ems/stenograms/2006/04/t06041211-12.html).

Ehtne hullumaja ja mitte EPLO kommentaarium. Grafomaanid peaksid oma teaduslike teoseid siiski mujal avaldama. Need siin on isegi kaine peaga raskesti seeditavad...
Mina võtan aga veel ühe (ei, kaks) pitsi ja lähen tudile.
Ilusat päeva Sulle, Eestimaa!

Tõesti, mine maga välja. Juudid elavad endale vallutatud territooriumil, ehk siis meie keeli okupandid. Vallutasid nad osa praegusest Israeli territooriumist moslemitest araablastelt, tõrjudes viimased sealt välja KÕIGI vahenditega. Araablased (okupandid nemadki)aga hõivasid, minevikus peamiselt kristliku seltskonnaga Palestiina(heal järjel oleva riigi, ülikoolide ja muuga) ja tõrjusid sealsed elanikud sealt välja ka lõpuks KÕIGI vahenditega. Praegustel ennast palestiinlasteks nimetatavatel kaltsupeadel pole palestiinlastega midagi ühist. See mis kunagi toimus Palestiinas, toimub praegu igal pool Euroopas, kus moslemid massiliselt sisse rändavad. Kaasa ei tunne, siin kohapealgi palju asju, mille üle südant valutada....

masso artikli puhul on peamine küsimus see, et miks ta nii väga püüab marginaliseerida 8. mai liikumist kremlimeelsetena? see töötab ta enda tõsiseltvõetavuse vastu...

Mõningatel andmetel on tegemist ühe tuntud vasakparteilase elukaaslasega, tuntud ka nime Costello all.
Tjahiga nõus. Savisaare vaikivat ajastut oli eesti rahval kord juba võimalus näha: igalaupäevased raadiojutlused "ise küsin, ise vastan", riiklik laimukampaania iseseisvusmeelse opositsiooni vastu, Kirde-Eesti autonoomia asja ajamine jne.

Kui väravavaht on meeskonna parim mängija,siis tähendab see ainult seda,et meeskond mängib kehvasti.
Kui Suure Lombi tagalt toodud president arvab,et ta
mängib kohapeal ilusa massoonide kikiga uute atraktiivsete ja innovatiivste
nuhtlusseaduste loomisel aktiivselt kaasa,siis head
inimesd ei taha mängida kaasa,sest nad ei taha mängida kehvasti.
On olemas täielik alus selliseks arvamuseks,et häid
inimesi on rahva hulgas tavaliselt rohkem,kui osatakse ära arvata.
Kuid kahjuks on nad vähemuses.
Vähemusega ei saa moodustada isegi ülekaalukat ragbimeeskonda ilma väravavahita.
Ja filosoof - usukannataja tädi Juula,kes on tegelikult
judeokristlane (judeo-christ),mistõttu on ta ka trenditeadlik vanamoor fiskaal-,majandus-,moe- ja
nuhtlusseaduste loome küsimustes,küsib:
"Miks preili Masso ei kanna kaelas massoonide
rituaalpoomisköiest ajalooliselt välja kujunenud lipsu
või ka kikit,nagu näiteks kelnerid?"

Pervõi eesti keel on seekord üllatavalt nüansirikas ja õige. Justkui kirjutaksid seda tegelaskuju mitu inimest, mitte ainult too üks poolkeelne venelane, kes väidab end olevat 3/4 eestlane ja 1/4 juut ning kes elavat Soomes.
Moslemite nimetamine poolinimesteks tuletab meelde Putinit, kes nimetas tšetšeene metsloomadeks, keda tuleb hävitada.

Mõningatel andmetel on Ansipil Tartu Emajõe ärikeskuses 100-miljoniline salaosalus ning teineeestlane olevat mõningatel andmetel hoopis venelane.

Meie president ei ole õigusriigi kaitsja, vaid sotside liberaalse demokraatia eeskõneleja.
Tänu liberaalsele seadusandlusele jäid mässujuhid karistuseta, linna segipeksnud ja röövinud kurjategijad pääsesid naeruväärselt kergelt.

Kui on võimalus suunata rahajõe väike nireke oma tasku, siis seda ka tehakse, mõtlemata sellele, kuidas ülejäänud "joonuks" saavad. Praegu peale nurina pole midagi kosta, aga kui janu vaevama hakkab, küll siis ka rusikad käiku lähevad...

"Sa­mad ini­me­sed, kes on hu­vi­ta­tud ra­hu­tus­te õhu­ta­mi­sest, on esi­me­se­na süüdis­ta­mas Ees­tit „fašis­mi­s” ra­hu­tus­te en­ne­ta­mi­se pu­hul. Se­da selts­kon­da mee­li­ta­da po­le võima­lik ega ka mõtte­kas/.../"

Rõhutaksin fraasi: seda seltskonda meelitada pole võimalik ega mõttekas.
Aga millega tegeles Urve Palo kontor ja nende "ajutrust" - Tallinna Ülikooli "sotsiaalteadlased" - just selle seltskonna meelitamisega. Et enam ei tohi rõhku panna riigikeele õpetamisele; et neil tuleb lasta säilitada oma "ajalookäsitlus" (kus ei räägita Eesti okupeerimisest N. Liidu poolt) - ühesõnaga loobuda kasvõi Eesti riigi eksistentsist selle nimel, et siis nad ehk hakkavad Eestit natuke vähem vihkama.

"tuntud ka nime Costello all"
mõtled seda sysadminni või?

Arvan, et õiguspärase ootuse printsiibi sellesse konteksti toomisel oled valel teel. Mis on rakendatav palgakärbete suhtes, ei pruugi olla rakendatav tulevikus planeeritud meeleavalduste suhtes.

Kas 8. Mai blogil on koguni süsadmin? ;)

8.mai liikumine ise identifitseerib end mingite lääne äärmusvasakrühmadega ja avaldab omakodulehel tõlgituna nende sõimu ja laimu näiteks politoloog Masso vastu ja teiste eestlastest loomeinimeste vastu, kes avavad totlitarsimi ja Eesti okupeerimisega seotud valusaid sõlmi ja on saavutanud sellega rahvusvahelist tähelepanu.
On uskumatu lugeda 8.mai kodulehelt lapselikke argumentatsioone Masso kolumnide aadressil, tõlkeid mis annavad ettekujutuse et Põhja- Koerea on õigusriik,või Soomes kõigist ajalehtedest lahtilastud stalinsti ja end antifasistiks nimetava Leena Hietase artiklit, kus laimatakse rahvusvaheliselt mainet saavutanud kirjanikku Sofi Oksaneni, rezhisöör ja kirjanik Imbi Paju, Eesti suursaadikut Merle Pajulat jne.
8.mai koduleheküljel asetatakse okupatsioonimonumendile punaseid nelke ja leinatakse punaarmees hukkunuid. Muidugi on iga inimene leina väärt ja veel tavaline inimene. Kuid oleks naljakas kui juudid teeksid oma kodulekülje kus leinatakse natse. 8.mai koduleheküljelt jääb mulje, et noored inimesed rehabiliteerivad totalitaarset korda. Siin on näide , et kui ajaloo patoloogiad pole korralikult avatud võtavad need meitmeid uskumatuid vorme, mida võiks nimetada Stockholmi pantvangisündroomiks st. kus ohver samastab end röövliga.

"Iseendale esitamast ka lihtsa ja Igaühele arusaadava
küsimuse,millele oskavad ainult väga vähesed inimesed
mõistlikult vastata. Ja see küsimus on:"Miks küll ei kasutata julged,korralikud,vaesed ja ausad inimesed lurjustega võitlemisel alatuid võtteid?"

Täpselt õige. Inimesel on oma eetikakoodeks, inimloomal see puudub. Inimloom kasutab oma tahtmiste saavutamiseks kõiki võtteid, mingi osa neist istub selle eest trellide taga ja mingi osa(tänu varjatud või vähem varjatud religioossele ideoloogiale) on tänu sellele ülemaailmselt vihatud. Kohalikud protsessid on lihtsalt "üle võetud" ideoloogia tulemus. Pole vaja olla mingi geenius, et näha, millised võtted edu tagavad ja millised mitte. Kas neid võtteid aga kasutatakse, see sõltub juba sellest, kas on tegu inimesega või moraalitu inimloomaga... Kokku võttes: huntide ja lammaste karjal puudub karjane, kes tagaks selle, et kõik söönuks saaksid...

President on tuulelipp, kes pöörab suunas, kust parasjagu tuuled puhuvad, sest reaalne võim tal puudub. "President ei kuula rahvast" laulis Lunge kunagi, aga rahvas ei teagi, mis on hea ja mis halb, õige ja vale. Keegi hoolitseb kusagil selle eest, et tõde valjult ei kuulutataks, sellel "keegi"'l on palju jüngreid....

Kommentaatorilt "Järjekindel President???" head ja harivad kommentaarid (samas on ka mitmed olulised ja aktuaalsed kitsaskohad välja toodud).

_on tulemuseks riigivõimu distantseerumine õigusemõistmisest ja õigusselgusetuse suurenemine._

See tulemus on sisuliselt juba käes, ning samas näitab süvenemise märke.

Seda seltskonda homosovetikuid pole tõepoolest mõtet meelitada. Metsa poole vahivad need hundid nii või naa. Samavõrra pole mõtet kergendada oma lollustega selle seltskonna politrukkide tööd...
Eestlastest rahvuslikult meelestatud jobud, elik kasulikud idioodid, on Kremlile kui taevapoolt saadetud manna. Teine lugu on Kremli agentidega, kes on juurutatud riigikogusse, valitsusse ja ka ajakirjandusse.
Sittad on sinu lood, armas eesti rahvas...
Nii, ja nüüd veel kolmas pits ja vsjo, magama!

Kui ei oleks neid rahvuslikult meelestatud jobusid siis ei oleks ka meil rahvusriiki ja see kaunis maa oleks kremli lagastada.

Kõik sõltub sellest, keda sa rahvuslike jobude all mõtled.

Kui sa paned sinna kõik, kes kunagi rahvarindes olid, siis ilmselt on õige, et ilma nendeta poleks me vabaks saanudki.

Kui aga sa mõtled seal ainult Kalev Rebase ja Jüri Liimi stiilis taidlejaid, siis nende kohta on küll 1. päris tabavalt ütelnud, et neist on rohkem kasu ikka olnud just Kremlile. Kust mujalt Kreml siis oleks saanud oma vähesed faktilised alused propagandale kui Rebane ja Liim oma rumalusi ei teeks?

Põhiseadusesse tuleb parandused teha ja "päts"amise järjepidevus sellega läbi raiuda, enne ei muutu midagi. "Päts"amise järglased, kolonistide ja ajupestud, inertse sovjetimassiga teevad aga selle üpris raskeks ettevõtmiseks. Kes oleks see kangelane, kes raisakotkad hinge vaakuva Eesti Vabariigi juurest eemale peksaks?

Ei lasta puhata...
Vaata, rahvuslik närakas, mõned sündmused toimuvad mitte tänu, vaid lausa teie "jõupingutuste" kiuste.
Oleks tore kõik need eesti, vene, kurdi, juudi, tsuktsi ja teised "toredad" rahvuslased kuhugi tsiviliseeritud inimese poolt asustamata saarele saata ja madistage seal kniks üks teist hävitate. Kahtlustan siiski, et leiate seal kiiresti ühise keele ja anute kooris ennast sealt äratuua, sest muidu surete nälga.
Vsjo, posli nahui, pean väljamagama. Tööd vaja õhtul teha, keegi peab teid, jobusi, ka igapäevase leivaga kindlustama. Kurat,ainult taevas teab kui kuri ma teie peale olen

Nimelt õhtul läbirääkimised Prantsuse tellijatega, ehk õnnestub paarikümnele eestimaalasele siin Soomes töökohta muretseda...
P.S. Igat masti rahvuslasi palun "ne bespokoitsa", poliitilist tegevust ettevõttes ei talu, löön kohemaid jalaga tagumikku üle lahe lendu.

"vaata tiblataja", Sinu vabadus on praegu sealsamas - "karu perses, mustikal". Vaatame ikka tõele näkku ja räägime asjust nende õigete nimedega. Vabadus on tunnetatud paratamatus. Vabadus on siis, kui riigis on kehtiv põhiseadus, mis kaitseb KÕIGI õigusjärgsete põliselanike huve, rääkimata muust sinna juurde kuuluvast, alustades seadusloomega. Ära uhkusta siin oma põlvevärinaga, kui ida suunas vaatad. Ainult orjad vahivad peremeestele alt üles, müts peos. Vaba mehe selg on sirge, ka püssitoru ees...

Nõus Iivi Massoga. Hinnang Oudekki Loone "8. mai liikumisele" on kah täpne.

artiklit läbiv tendetslikus, näit. 8. mai liikumise osas, tekitab kurvastava äratundmise, et autor on müüdav

Tuulepea,
sinu meelest siis on ainsad põlvevärinata mehed siin Kalev Rebane, Jüri Liim ja Tuulepea? Ning ülejäänud kõik vahivad sinu meelest ida poole müts peas?

Püüa ometi kaineks saada. Teiesugustest on tõesti rõõmu vaid kremlimeelsetele.

Lisaks veel siia juurde, et kõige hullem, mida üks inimene võib antud olukorras teha, olles ühe isanda orjuses, koogutada teise, isehakanud isanda poole. Rahvakeeli: orjates läänt, koogutada ida poole. See on juba geneetiline, seal pole enam midagi teha....

Mõistus annab ameti,amet võimu ,võim võtab mõistuse.
Ja valitsejate Võim võtab mõistuse alati kiiremini, kui
ükskõik milline muu võim Raha Võimu Ja Raha Vaimu
Maailmas.
Tekkib üks küsimus:"Miks just Neil võtab Võim mõistuse
kiiremini ära, kui just Meil?"
Tekkib teine küsimus:" Miks just sellele küsimusele
ei osata,ei taheta ja ei viitsita vastata?"
Tekkib arvamus:
"Ka siis,kui osatakse ja tahetaksegi,
ei tasu tegelikult üldse viitsidagi,sest Neil võtab
Võim Raha Võimu Ja Raha Vaimu Maailmas Mõistuse Ära
Niikuinii Ja Kiiremini Kui Meil."
Ja selline kiirus on tegelikult väga hea,seda kiirust saab ka kiirendada ja seda kiirust võib isegi jälgida
ilma viitsimata.
Näiteks ilma viitsimata ka täieliku ja totaalse
molutamise tingimustes.
Ja see on tegelikult ju tegelikult väga hea trenditeadlikule ja mugavusharjumustega harjunud inimesele.
Näiteks kasvõi filosoof-usukannatajale tädi Juulale,
kes on tegelikult trenditeadlik vanamoor kõikvõimalikes
politoloogilistes mugavusküsimustes.
Eksjuuu???

demokraatlikus ühiskonnas peab iga kodanik saama ennast turvaliselt tunda,kaitstuna nii vägivalla kui võltsmoraali eest.

Töölepingu seadust soovis rahvusvaheline finantsmaffia - neile Ilves juba vastu ei astu.

Indiaanipealik Crazy Horse?!

Mis ta oli inglane või?!

Või räägite tollest, keda eesti keeles kutsutakse Pööraseks Hobuseks?!

Olgu, hästi lügidalt siis:

Sai seda kohe peale avaldamist loetud!
Ilves püüab väita, et uue seadusega justkui kodaniku õigusi kitsendatakse. Näiteks koosolekute jne. organiseerija ei saavat kõike ette näha/sealt tulenevalt ei saavat ka seadus tegeleda tõenäosusprobleemidega jne., kuid Ilves unustab ära väikse tõiga, nimelt on organiseerija alati kohustatud tagama organiseeritaval üritusel KORRA!!! st., et vastutus (millest Ilves vargsi mööda hiilib) on eksiteerinud ka enne antud seadust ning on kohustuslik! Kuidas seda tehakse on juba organiseerija enda probleem, nagu ka "ettenägematusest" tulenevad tagajärjed, seega sain lugeda jällegi ümmargust juttu...kuna aega vähe, siis tõepoolest antud seadusmuudatuses oli ka jama sees..usun, et vead parandatakse ja seadus võetakse kiirelt vastu. Tegemist on väga olulise seadusega, eriti olukorras, kus meie riigis ei ole ausus ning objektiivsus alati kohtunike jaoks primaarne.

Masso artikli kihvatus selle mingi liikumise suunas tundus veider ja kontekstist väljas. Ilma selgituseta näib see Massost tegevat valitsusmeelse kolumnisti. Kas me aga sellist kolumnisti tahtsimegi?

Kas kuradikesed tulevad pitsi äärele Sulle tantsima kah?!

...selle kremlimeelsus nõrgub ju välja.

See-eest saavad töövõtjad tööandjate käest täie rauaga.

Kas kuratõ-del on oma riik või ei ole?!

Ütles liiga otse välja?!

Selge on seegi, et eestlastel ja Eesti riigil peab olema õigus, võimalus ja vahendid, et ennast tiblade eest kaitsta!

Aprillimäss suruti maha kõigiti adekvaatsete vahenditega. Konkreetne juriidiline vorm peaks sätestama selle, kuidas ja millises mahus järgnevad karistused ning milliste vahenditega ennetada tiblamässude kordumised.

Kas saame kindlad olla, et 8. mai liikumine pole müüdav ehk üles ostetud?!

_on organiseerija alati kohustatud tagama organiseeritaval üritusel KORRA!!! st._

See EI OLE tõsi, sest sellist seadust, mis teie umbluulise korra tagamise kehtestaks (selles tähenduses, mida teie silmas peate) POLE.

President valdab teemat, mida aga ei saa tei kohta öelda.

Demokraatlikus ühiskonnas domineeribki just judekristlik
võltsmoraal koos tpoelt- ja kolmikstandarditega.
Näiteks - mõtleb üht,räägib teist,aga teeb hoopis
kolmandat.
Just sellepärast ongi võrreldes demokraatidega alati
eelisseisundis occultistid,mõned momendi seisuga veel
maha nottimata taarausulised,ürgeestlased,eskimod,
tzuktsid ja isegi moslemid.
Nemad nii ei mõtle,nii ei räägi ja nii ka ei tee.
Just sellepärast muutub neile järjest arusaadavamaks ka see,et demokraatiat,või ükskõik mida ,mida mõeldakse
demokraatia all,ei saa suurendada demokraatia
suurendamisega.
Ja seda eriti veel kleptoktaatiast välja kasvanud
plutokraatia tingimustes,mis on tegelikult välja valitute ja rikaste võim Raha Võimu ja Raha Vaimu tingimustes.
Ei saa ju suurendada seda sellega,mida tegelikult pole olemaski.
Eksjuu???

_vastutus (millest Ilves vargsi mööda hiilib) on eksiteerinud ka enne antud seadust_

ka sellist vastutust POLE. Uue seadusemuudatusega alles taheti see vastutus kehtestada. Aga õnneks oli see jaburdus ka igale titele arusaadav.

No huvitav kas Ansipi peale oled kindel? Endine punane krants, praegune ebamäärast värvi populistlik krants vasaraheitjate teenistuses, võib täiesti kindel olla? Või Laar ja see tüüp: http://www.postimees.ee/140604/gfx/568340ccb7aea3f8c.jpg

võib kindel olla?

ma ei suuda kunagi naeru tagasi hoida, kui ma seda Reinsalu pilti näen. Vahel ma vaatan seda ainult selleks, et näha kuidas silmakirjalikkus kui selline välja näeb. Selle pildi fotograaf on geniaalne

"Õiguspärase ootuse printsiip" ühiskonnana selles EV nime kandvas riigis kui igavese dilemma küüsis tollel loomuomastel kalduvustel pimedate külgede küsimuses, siis võtt omakasule ja tavakodanikele ülejõukäivalt keeruliste õigusemõistmismõistetavuste loomine.. Ühiskonnaväärtustes kus neid tõekspidamisi ei, mis eeldaks moraalseid omadusi, millelt riiki. Leidub seltskondasi, kes Eestit oma huvides kasutavad. Et kuradikesi ikka rohkem on kui valgustatud inimesi.

Täpselt, poleks ise osanud paremini sõnastadagi...

Mis toimus 8. mail 1945?

Eestis põlistus NSV Liidu okupatsioon.

Paljud Eesti mehed sattusid nn Tšehhi põrgusse.

Mille eest?!

Vaid selle tõttu, et olid võidelnud Eesti vabaduse eest "valel poolel".

8. mai ei ole mitte saksa rahvusliku sotsialismi purustamise püha, vaid NSV Liidu verise diktatuuri kehtima hakkamise püha Ida-Euroopa üle.

Mis on siis 8. mai liikumine???

Sanktsioneerimata koosolekute vägivaldne laialiajamine?

Mõhi kihvad selle mingi artikli suunas tundusid kollased ja suust väljas. Ilma selgituseta näib see Mõhist tegevat savannimeelse krokodilli. Kas me sellist krokodilli tahtsimegi?
Aeg sisekõnelusteks. Keegi mind ei kommenteeri, pean selle raske töö jälle ise ära tegema. Püüdsin küllaltki triviaalselt meie poliitikat lahata, kuid seegi näib kõigile üle mõistuse käivat. Kas me sellist poliitikat tahtsimegi?
Künismi tipust vaadates tundub mulle, et ma ei ole, mõh.

Miks peaks Masso olema valitsusvastane?

Eestivastaste koosolekute laialiajamine.

Oligi aeg teineteist leida. Mul on alati hea meel, kui kokku saab õnnelik paar. Oh seda rõõmu ja vahtu, mis teil koostöös ämbrist pritsima hakkab.

Kelle Masso demokraatiat kaitstes end siis müüb?! 8.mai liikumine ise identifitseerib end mingite lääne äärmusvasakrühmadega ja avaldab oma kodulehel tõlgituna nende sõimu ja laimu näiteks politoloog Masso vastu ja teiste eestlastest loomeinimeste vastu, kes avavad totlitarsimi ja Eesti okupeerimisega seotud valusaid sõlmi ja on saavutanud sellega rahvusvahelist tähelepanu.

On uskumatu lugeda 8.mai kodulehelt lapselikke argumentatsioone Masso kolumnide aadressil, tõlkeid mis annavad ettekujutuse et Põhja- Koerea on õigusriik,või Soomes kõigist ajalehtedest lahtilastud stalinsti ja end antifasistiks nimetava Leena Hietase artiklit, kus laimatakse fashistideks rahvusvaheliselt mainet saavutanud kirjanikku Sofi Oksaneni, rezhisöör ja kirjanik Imbi Paju, Eesti suursaadikut Merle Pajulat jne. Hietanen on see kasulik idioot, millest juba Lenin lääne haritlasi määratledes rääkis kui oma kuritegulikku ja inimvihkajalikku kommunismi ideloogat Venemaal ellu viis. Kasulikud idioodid pidid selle terroriga kaasnevale retoorikale, nagu "Terror toimub õige asja eest, sest küsimuse all on töölkisklassi ülestõusmine"läänes lobby tööd tegema.


8.mai koduleheküljel asetatakse okupatsioonimonumendile punaseid nelke ja leinatakse punaarmees hukkunuid. Muidugi on iga inimene leina väärt ja veel tavaline inimene. Kuid oleks naljakas kui juudid teeksid oma kodulekülje kus leinatakse natse. 8.mai koduleheküljelt jääb mulje, et noored inimesed rehabiliteerivad totalitaarset korda. Siin on näide , et kui ajaloo patoloogiad pole korralikult avatud võtavad need meitmeid uskumatuid vorme, mida võiks nimetada Stockholmi pantvangisündroomiks st. kus ohver samastab end röövliga.

Mina ütlen üht: kui marutõbine peni sind ründab, tuleb see peni maha lüüa, et ise ellu jääda. Olgu säädus milline tahes.

Ma ütleksin isegi, et nad leidsid ühise VEDRO.

sest ta võiks ülikoolimõtleja ja demokraadina olla ebademokraatlike kvislingite ja võltside "isamaalaste" vastane. ma ei näe küll ühtki põhjust miks ÜLDSE KEEGI, kes midagi majandusest ja riigist jagab, peaks praegust käkk-valitsust pooldama

vaatan et 1932- päikesekrants- N-O ja muude nimede all esinev vanur on jälle oma juhi Ansipi vääriliselt võõra nime all kirjutamas

kiisunurr, millise Eesti milliste vastaste? Kui see küsimus pole juriidiliselt korrektselt sõnastatud, mõte puudub.

Näh neurokoerad klähvivad, järelikult on tõde kusagil siinsamas.

selle asja nimi on sõnavabadus.
masso peaks olema sellega Soomes juba harjunud

Aga kuidas peataksid sina Eesti rahva ja riigi vastu mässavad tiblad (s.t vene- ja kremlimeelsed)?!

vanainimese asi ei paista mulle midagi ei kirjavahemärke ega suurtähti muidu kui kirdes ja päikeseministris aga koerad ja numbrid kollitavad mind juba ilmsi

Eestis ei ole mitut riiki. On üks.

Vastane on see, kes püüab muuta Eesti põhiseaduslikku korda või viia Eesti mõne teise riigi otsese ülemvõimu alla. Näiteks taastada Venemaa ülemvõim Eesti üle, nagu taotlesid ka aprillimäratsejad, kisendades selle kinnituseks: "Rossija-Rossija!"

Ära vingerda! Vasta küsimusele!

Nii on. Üks neurokoertest on ilmselt tuulepea.

Tuulepeal täna kõvasti vedanud, leidis oma teisepoole ja tõe, kusagilt siitsamast. Teeb kadedaks, siinsamas.

Ja vägistamine on sinu järgi seksuaalvabadus?!

pigem kuidas ma peataksin lameajulised, kes kaasinimesi oma matsluse ja harimatusega segatud ülbusega jätkuvalt "tibla" sõnaga märgistavad, selles on küsimus. või kuidas panna inimesi aru saama, et praegune valitsus on Eesti-vastane enne kui nad ise näljas on

said vastuse oma viga kui ei meeldi ega paremat ei saa

13:10:16 oli 1932/N-O

Sa ei vastanud.

Küsin:

KUIDAS PEATAKSID SINA, MÕH, EESTI RIIGI JA RAHVA VASTU MÄSSAVAD VENE- JA KREMLIMEELSED?

kahju ikka et EPL-il pole seda süsteemi nagu Postimehes, et näidatakse ära kes samalt ip aadressilt on komminud. see oleks väike asi, aga võtaks neil vihast värisevatel ansipi vanuritel siin kuraasi vähemaks

Ära vingerda! Küsimus on esitatud!

Kahejalgse peniga on keerulisem, see võib vastu lüüa. Et ise ellu jääda, olgu säädus milline tahes.

Lõpeta vingerdamine! Vasta! Istu! Kaks!

välisriigispioon

näita mulle see "kremlimeelne" (kas paned seadusesse selle ka, või otsustad ise kes on tibla?) keda on vaja keda praegune seadus pole peatanud ja siis räägime edasi. esialgu võiks ikkagi defineerida "kremlimeelse", "tibla" ja "kremli orja"

Ja ongi väga valesti, et sellist vastutust pole. Et kutsu aga üles inimesi millele tahes ja ei mingit vastutust?

Orkunni üritusi, saad teada vastutusest ja kohustustest! (et üldse luba saada)

"Vastane on see, kes püüab muuta Eesti põhiseaduslikku korda või viia Eesti mõne teise riigi otsese ülemvõimu alla."
Tark jutt. Kuidas sa seletaksid rahvahääletusel muudetud põhiseadust: kas püüdena muuta põhiseaduslikku korda või mitte. Kas EL on teine riik või mitte ja kas Eesti on selle otsese ülemvõimu all või mitte?

Pervõi ei nimetanud poolinimesteks mitte moslemeid üldse, vaid ainult moslemi "vabadusvõitlejaid".
Kõuts traditsiooniliselt ei nõustu pervõiga. Kus pervõi seda pooltki inimest nendes nägi?

Filosoof Kant (keda kõuts tunneb)
oli Immanuel, mitte Emmanuelle.
Aga mullmoll võib olla rohkem informeeritud. Äkki ongi neid filosoofe rohkem

Sul on palavik, sonid päise päeva ajal. Heinapalavik? Seagripp? Või ei ole veel linnugripist lahti saanud?
Ära vingerda! Vasta küsimustele!!!

Seda pole Ivi Massol vaja marginaliseerida. Nad - eriti Oudekki Loone - on selle töö juba ammu ise ära teinud.

Kui pervõi ei suvatse praegu vastata, siis õhtul sünagoogis küsin üle.

Kas sõnavabadus sisaldab ka õiguse laimata, petta ja tüssata? Hea küsimus...

"Teatud selts­kond jätkab Eesti-vastast propagandat ka siis, kui uus karistusseadustik viiakse täiuslikku vastavusse põhiseadusega, kuid see, kuidas objektiivse­mad hindajad Eestisse suhtuvad, sõltub ka eestlastest endist."

Kas saab olla objektiivsemaid hindajaid kui seda on eesti rahvas!? Siit kumab läbi lausa 700-aastane orjamentaliteet - meie ise ei suuda midagi hinnata-otsustada, ikka on keegi, kes teab meist paremini, kelle jaoks me peame ennast laskma hinnata.
Kahju, aga kui sügavamale alateadvusse on kinnistunud selline arusaam, siis ei saa Iivi Masso lugusid ka edaspidi eriti tõsiselt võtta...
Kahju!

Olen saanud selle au osaliseks, et mind libatakse(13.45). Järelikult sai keegi koer kiviga pihta - ja paras talle!

http://8mai.wordpress.com/2009/07/03/iivi-anna-masso-laimab-8-mai-liikumist/

http://8mai.wordpress.com/2009/07/03/iivi-anna-masso-laimab-8-mai-liikumist/

et autor "müüdav" ei oleks, peab ta tänuga kummardama ja saapaid suudlema, kui 8 mai liikumine teda ja teisi soome-eestlasi fashistiks sõimab, käsikäes soome umbstalinistidega?

ja Massol ei ole sõnavabadust? Stalinistide arusaam sõnavabadusest on väga huvitav: sõnavabadus on neil endil (piiritult, laimamiseni välja), aga mitte teistel, kes neile midagi vastu ütlevad.

http://8mai.wordpress.com/?s=fasism&searchbutton=go%21

http://vasak.blogspot.com/2009/02/iivi-masso-fasismipropaganda.html

Kõutsule
Ma ei tea, et see nii väga hea küsimus oleks, aga vana küll. Definitsiooni järgi sisaldab küll ehk sõnavabadus sisaldab õigust konstrueerida suvalisi verbaalseid väljendusi. Seda vabadust piiratakse sõltuvalt riigis kehtivast korrast ja valitsevatest tavadest. Enamasti on kokku lepitud, et vaenule, mässule jms vägivallale õhutav sõnavabadus on piiratud. Laimu, petmise ja tüssamisega ollakse natuke leebemad. Mõnes riigis on näiteks seadustatud anonüümsed vihjed ja tunnistused.

Algatuseks mõned vanasõnad, mis selle teemaga meelde tulid:
Eks see koer kiljata, kes kiviga pihta sai.
Parem hoida kui oiata.
Mis halvasti, see uuesti.
Siga leiab pori igalt poolt.
*
Milleks meile sellist seadust üldse vaja on?
Aga elu ise sunnib seda meile peale! Meie riigivõim sai küll hakkama pronksiööde mässu mahasurumisega, kuid selle korraldajad tunnevad end siiamaani karistamatutena ja hauvad juba uusi plaane. Ühiskonna kaitseta jätmine oleks lausa kuritegelik. Kui varasemat sai õigustada teadmatusega, siis nüüd on meil ju kogemus olemas, järgmise pronksiöö puhul oldaks seaduseloojate peale juba väga pahased, miks nad pole selles suhtes vajalikke samme teinud.
Küsimusele, kas taolist seadust on üldse vaja või mitte, saab olla vaid üks vastus: ühiskond vajab kaitset vägivallatsejate ja meie riigi vaenlaste eest, seda peavad tagama vastavad seadused. Nii et selle koha peal ei tohiks üldse vaidlust ollagi – kes siiski oma joru ajab, see toetab anarhiat (ja vene imperialistlikke ambitsioone).

Kui väravavaht on meeskonna parim mängija,siis tähendab see ainult seda,et meeskond mängib kehvasti. Kui Suure Lombi tagalt toodud president arvab, et ta mängib kohapeal ilusa massoonide kikiga uute atraktiivsete ja innovatiivste nuhtlusseaduste loomisel aktiivselt kaasa, siis head inimesd ei taha mängida kaasa, sest nad ei taha mängida kehvasti. On olemas täielik alus selliseks arvamuseks, et häid inimesi on rahva hulgas tavaliselt rohkem kui osatakse ära arvata. Kuid kahjuks on nad vähemuses. Vähemusega ei saa moodustada isegi ülekaalukat ragbimeeskonda ilma väravavahita. Ja filosoof - usukannataja tädi Juula, kes on tegelikult judeokristlane (judeo-christ), mistõttu on ta ka trenditeadlik vanamoor fiskaal-, majandus-, moe- ja nuhtlusseaduste loome küsimustes, küsib: "Miks preili Masso ei kanna kaelas massoonide rituaalpoomisköiest ajalooliselt välja kujunenud lipsu või ka kikit,nagu näiteks kelnerid?"

Niisiis taandub asi vaid sellele – kui hästi või halvasti on see seadus sõnastatud, kui palju erinevaid tõlgendusvõimalusi ta jätab ja kas esineb ka seaduse mõttest möödahiilimise või koguni seaduse kuritarvitamise võimalus. Tegelikult – need kriteeriumid kehtivad ju iga seaduse puhul, nii et taoline arutelu peaks olema lausa enesestmõistetav. Seaduseteksti tuleb lihvida, kuni ta enam kuritarvitamisi ei võimalda. Et ta aga kõikide heakskiidu leiaks, seda ei maksa küll loota. Seda ei tasu mitte taotlema hakatagi, sest see oleks kindlam moodus seadust mitte kunagi valmis saada. Viitab ju Iivi Massogi sellele:
“Teatud seltskond jätkab Eesti-vastast propagandat ka siis, kui uus karistusseadustik viiakse täiuslikku vastavusse põhiseadusega.”

Linterit ja teisi mässuõhutajaid rahuldab vaid see variant, et mingit seadust ei tulekski, see võimaldaks neil oma tegevust karistamatult jätkata. Küsin nüüd – kas ühiskond tervikuna peaks kannatama selle pärast, et linteritaolised vabalt meie stabiilsust kõigutada saaksid? Kui meil on olemas linterid, siis peab olema ka seadused, mis kaitsevad ühiskonda nende destabiliseeriva tegevuse eest. Elementaarne?
Kui esialgses seaduseelnõus sisaldus mitmetimõistetavusi, tuleb need kohad üle siluda, mitte aga heita kogu eelnõu kõrvale kui mittevajalik või koguni ohtlik. Loodetavasti need, kes praegu vaid ‘paha-paha, üldse ei taha!’ karjuvad, suudavad siiski peale selle omalt poolt ka vastavaid ettepanekuid teha, kuidas seadusest kujuneks toimiv seadus, mis rahuldaks neid, aga kaitseks ka ühiskonda. Propageerida karistamatust ja vastutamatust pole kuigi produktiivne – selle viljad võivad osutuda väga mõrudeks.

seltsimees Tsäbovõitra laskus maa peale sõna tooma

kiisunurr, tee nüüd oma kenad kissis kassisilmad ilusti lahti ja küsi endalt, kas Eesti, Lissaboni leppe agara ratifitseerimisega, muutes oma põhiseaduse kehtetuks, on see Eesti, mida Sina mõtled? Kas viisavabadus(mis pole enam kaugel)Venemaaga, on rahvusriigi säilimiseks oluline ja põliselanikele kasulik ja kas EL-i suurriike energeetiliselt pitsitav Venemaa varsti siin ei toimeta, nagu ise tahab? Saad selle "Rossija" kiiremini endale koju, kui arvata oskad... Kas nüüd paistavad presidendi tagasi lükatud seadused natuke teises valguses? Valitsus teeb jälle "Pätsu", kui Sa pole veel aru saanud.

Aga need, kes just karistamatult oma ässitus- või koguni mässupoliitikat tahavad ajada, ikka meie iseseisvuse ja vabaduse vastu intrigeerides, nemad muidugi oskavad seadusesõnast igasugust pori välja tuhnida – ikka oma musti eesmärke silmas pidades.
Päris rappa viib selline loogika (et mitte öelda rikutud mõtlemine), mille ütles Postimehes välja üks loomakaitseaktivist: me ei saagi meeleavaldusi korraldada, sest valitsus võib meie hulka sokutada provokaatoreid, kelle tegude eest meie peame vastutust kandma.
Kui inimene on valmis uskuma, et demokraatlik valitsus hakkab tegelema provokaatorite kasutamisega, ja nõuab samas täielikku vabastust vastutuse kandmisest, siis näitab see kas inimese ebaküpsust või tema pahatahtlikkust. Mis oleks siis alternatiiviks – vabastada meeleavalduse korraldajad vastutusest? See avaks aga rohelise tee kasvõi välisriikidest tulevatele vägivaldsetele aktivistidele, kelle märatsemist me televiisoris regulaarselt näha saame. Nemad, erinevalt valitsuse provokaatoritest, on reaalselt olemas. Nemad tunnevad ka kutsumust aktiivselt ja vägivaldselt võtta osa just taolistest meeleavaldustest, millest korraldajad tahavad nüüd igasuguse vastutuse endalt võtta.

Tihti esitatakse argument: aga see on ju loomulik asi – vaadake, mis toimub Pariisis või Ateenas või Milanos. Põletatakse autosid, lõhutakse poeaknaid – miks peaksime meie teistsugused olema?
Aga kas me ikka tahame seda, taolist vägivalda oma kodutanumale? Ja kas prantslased, kreeklased ja itaallasedki seda tahavad? Ehk on asi lihtsalt selles, et nad jäid asjale piiri panemisega hiljaks ja peavad nüüd selle tagajärgi kogema. Ehk on meil veel võimalus õigeaegse tegutsemisega lõigata läbi see arenguliin? Seda enam, et meie rahvastiku koosseisu puhul omandaks taoline asi väga traagilise ja üliohtliku iseloomu.
Tagantjärele tänitamine ja süüdistava näpuga vehkimine ei aitaks meid siis enam mitte üks raas – mõelgem sellele!

Kokkuvõtteks:
- seadust ON VAJA;
- seaduse teksti tuleb parandada, nii et ta oleks ühiskonna konstruktiivsetele jõududele vastuvõetav, mittekonstruktiivsete pärast ei tasuks aga südant valutama hakata. Nendega meil niikuinii ühist teed ju ei ole.

Tähekesel võimalus oma sada krooni tagasi nõuda.
http://www.epl.ee/artikkel/472158&kommentaarid=30

Poliitilisest millimallikast zooloogil on plekkämbris täna samuti õnnepäev. Humoristid...

Muidugi tunneb kräu Kanti, sest punase õppejõuna õppis ta omal ajal hoolega marksismi allikaid, on ju mul õigus? Mis loomulikult ei vähenda Kanti väärtust. Kant oli geenius olenemata sellest, kes teda väänasid

Mõistus annab ameti, amet võimu, võim võtab mõistuse.
Ja valitsejate Võim võtab mõistuse alati kiiremini kui ükskõik milline muu võim Raha Võimu Ja Raha Vaimu Maailmas.
Tekib üks küsimus: "Miks just Neil võtab Võim mõistuse kiiremini ära kui just Meil?"
Tekib teine küsimus: "Miks just sellele küsimusele ei osata, ei taheta ja ei viitsita vastata?"
Tekib arvamus: "Ka siis, kui osatakse ja tahetaksegi, ei tasu tegelikult üldse viitsidagi, sest Neil võtab
Võim Raha Võimu Ja Raha Vaimu Maailmas Mõistuse Ära Niikuinii Ja Kiiremini Kui Meil."
Ja selline kiirus on tegelikult väga hea, seda kiirust saab ka kiirendada ja seda kiirust võib isegi jälgida
ilma viitsimata.
Näiteks ilma viitsimata ka täieliku ja totaalse molutamise tingimustes.
Ja see on tegelikult ju tegelikult väga hea trenditeadlikule ja mugavusharjumustega harjunud inimesele.
Näiteks kasvõi filosoof-usukannatajale tädi Juulale, kes on tegelikult trenditeadlik vanamoor kõikvõimalikes
politoloogilistes mugavusküsimustes.
Eksjuuu???

Kahju, et lähed niisama mütsiga rabama!
Sinu tsiteeritud I. Masso lauses ei sisaldu küll mõtet "meie ise ei suuda midagi hinnata-otsustada"! (Pigem on Masso sõnum vastupidine - vaatamata vene imperialismi-bolševismilembeste isikute ulgumisle peame ise otsustama, milline seadus on meile parim - neid ulgujaid ei rahulda ju niikuinii mitte miski!)
Kust sa selle võltssüüdistuse võtsid? Ja paned veel Masso vastutama oma pahatahtliku väljamõeldise pärast!

Kui väravavaht on meeskonna parim mängija, siis tähendab see ainult seda, et meeskond mängib kehvasti. Kui Suure Lombi tagant toodud president arvab, et ta mängib kohapeal ilusa massoonide kikiga uute atraktiivsete ja innovatiivsete nuhtlusseaduste loomisel aktiivselt kaasa, siis head inimesed ei taha mängida kaasa, sest nad ei taha mängida kehvasti.
On olemas täielik alus selliseks arvamuseks, et häid inimesi on rahva hulgas tavaliselt rohkem kui osatakse ära arvata. Kuid kahjuks on nad vähemuses. Vähemusega ei saa moodustada isegi ülekaalukat ragbimeeskonda ilma väravavahita.
Ja filosoof - usukannataja tädi Juula, kes on tegelikult judeokristlane (judeo-christ), mistõttu on ta ka trenditeadlik vanamoor fiskaal-, majandus-, moe- ja nuhtlusseaduste loome küsimustes, küsib: "Miks preili Masso ei kanna kaelas massoonide rituaalpoomisköiest ajalooliselt välja kujunenud lipsu või ka kikit, nagu näiteks kelnerid?"

Oli üks laul, kus noor ja vana munk kohtasid tüdrukut, kelle noor siis üle jõe kandis. Mille tõttu vana munk teda hulk aega tagantjärele näägutas. Noor vastas: "Mina panin tüdruku juba ammu maha, aga sina kannad teda ikka edasi."

Mina panin ka oma punase õppejõukarjääri juba ammu maha, aga mõhh kannab seda ikka edasi.

percapita eksib või valetab teadlikult. Meeleavaldust saab omavalitsuses registreerida vaid siis, kui korraldaja tagab melleavaldusel korra. Lahtisest uksest sisse murdmine nii Ilveselt kui ka percapital.

Olgu siis lisatud kohustused jne.
http://tallinn.andmevara.ee/oa/page.Tavakasutaja?c=1.1.1.1&id=101429
Soovitaksin sul percapita läbi lugeda kogu leht, kuid piisab ka § 15 tundmisest, huvitavam osa on sellest kohvipaus politseis ;)

ürgne-eestlane 03. juuli 2009 12:49:06 Mina ütlen üht: kui marutõbine peni sind ründab, tuleb see peni maha lüüa, et ise ellu jääda. Olgu säädus milline tahes.
Väga hea kommentaar.
Kommentaari täienduseks ainult niipalju, et just see ürgeestlane,kes huntidega koos ei ulu,ei kaaguta ka kanadega kaasa. Ja kuna ürgeestlane kanadega kaasa ei kaaguta, siis on tal ka piisavalt julgust just selleks, et lajatada võõrale nenile või ka võõrale Affanassile kaikaga üle kolba. Ürgeestlane teab, et võõras muhk ei tee valu. Ja selline teadmine on hea. Kasulik on teada ka seda, et alati kui kontvõõrad tulevad ürgeestlase õuele, algab ka koertel tõeline pidu, sest kontvõõrastest saab konte järamiseks. Ja ka selline teadmine on tegelikult väga hea. Tegelikkus kinnitab ka seda, et erinevalt ürgeestlastest käituvad võltsisammalsed väga halvasti, sest nad ütlevad: "Materdage omasid, sest nii on kõige ohutum, odavam, kasulikum ja kasumlikum". Võltseestlased ja võltsisamaalased mitte ainult ei ütle nii, vaid ka mõtlevad ja tegutsevad koos kaikaga nii. Ja ka tegelikkus kinnitab ka ainult seda, et selline teadmine võltseestlastest ja võltsisaamaalastest on tegelikult väga halb, et mitte öelda isegi väga halb, sest nii võib saada jälle, järjekordselt ja jätkusuutlikult (massoonide ehk vabamüürlaste võtmesõna) muhu Oma Kolbale. Eksjuuu???

Demokraatlikus ühiskonnas domineeribki just judekristlik võltsmoraal koos tpoelt- ja kolmikstandarditega.
Näiteks - mõtleb üht, räägib teist, aga teeb hoopis kolmandat. Just sellepärast ongi võrreldes demokraatidega alati eelisseisundis occultistid, mõned momendi seisuga veel maha nottimata taarausulised, ürgeestlased,eskimod, tšuktšid ja isegi moslemid. Nemad nii ei mõtle, nii ei räägi ja nii ka ei tee. Just sellepärast muutub neile järjest arusaadavamaks ka see, et demokraatiatvõi ükskõik mida, mida mõeldakse
demokraatia all, ei saa suurendada demokraatia suurendamisega. Ja seda eriti veel kleptoktaatiast välja kasvanud plutokraatia tingimustes, mis on tegelikult välja valitute ja rikaste võim Raha Võimu ja Raha Vaimu tingimustes. Ei saa ju suurendada seda sellega,mida tegelikult pole olemaski. Eksjuu???

panid siis panid, eks me kõik lähe pensionile kunagi. aga punaseid karjeriste nagu Ansip pead siiani omameesteks ja nad ongi su omamehed. pole ainult vaja jätta muljet nagu oleks need mehed üleöö Eesti huvidest hoolivad.

ürgne-eestlane 03. juuli 2009 12:49:06
"Mina ütlen üht: kui marutõbine peni sind ründab, tuleb see peni maha lüüa, et ise ellu jääda. Olgu säädus milline tahes."
Väga hea kommentaar. Kommentaari täienduseks ainult niipalju, et just see ürgeestlane, kes huntidega koos ei ulu, ei kaaguta ka kanadega kaasa. Ja kuna ürgeestlane kanadega kaasa ei kaaguta, siis on tal ka piisavalt julgust just selleks, et lajatada võõrale penile või ka võõrale Affanassile kaikaga üle kolba. Ürgeestlane teab, et võõras muhk ei tee valu. Ja selline teadmine on hea.
Kasulik on teada ka seda, et alati kui kontvõõrad tulevad ürgeestlase õuele, algab koertelgi tõeline pidu, sest kontvõõrastest saab konte järamiseks. Ja ka selline teadmine on tegelikult väga hea. Tegelikkus kinnitab veel ka seda, et erinevalt ürgeestlastest käituvad võltsisamaalased väga halvasti, sest nad ütlevad: "Materdage omasid, sest nii on kõige ohutum, odavam, kasulikum ja kasumlikum". Võltseestlased ja võltsisamaalased mitte ainult ei ütle nii, vaid ka mõtlevad ja tegutsevad koos kaikaga nii. Ja ka tegelikkus kinnitab ka ainult seda, et selline teadmine võltseestlastest ja võltsisaamaalastest on tegelikult väga halb, et mitte öelda isegi väga halb, sest nii võib saada jälle, järjekordselt ja jätkusuutlikult (massoonide ehk vabamüürlaste võtmesõna) muhu Oma Kolbale.
Eksjuuu???

...bla-bla-bla?

Lp. k

Täname Teid enesetutvustuse eest!

8mai arusaam demokraatlikust keskustelust on see, et nemad võivad rahuga sõimata demokraate fashistideks, aga kui keegi sellest järeldusi teeb, on tegu hirmsa laimuga.

Aitäh VAESEKESED nime all kirjutaja! Avasin 8.mai kodulehekülje"8. mailase" ja Hietaneni hinnagu Massole. Irooniline, et tänapäeval kasutatakse selliseid sovettlikke stigamtiseermisvahendeid. SOVETLIKKU JA KGBLIKKU keelt.Ma ei saa sellised inimesi tösiselt vötta, nad oleks nagu teisest ajastust.
Iivi Masso on tuntud totalitarismi ja Hannah Arendti tööde uurija, ta doktori väitekiri on pühendatud demokraatiale, ta on ka hinnatud kolumnist ja loengupidaja. Kas nõukogude totalitarismist rääkija nagu Masso on kohe automaatselt 8mailase väärtusmaailma järgi fashist? Muide selline arusaam valitses nõukogude okupatsiooni ajal ja oli sovjetiseerimise protessi üks tähtis element. Oudekki Loone ja co peaksid olema uue aja lapsed ja sellise sovetti sönavara sõnavara kritiseerijad, mitte selle kasutajad. Nad peaksid olema ka selle kurjuse impeeriumi analüüsijad ja ühiskonna tervendajad, mitte et nad kasutavad selleks analüüsiks ja nö.tervendamiseks totalitaarse süsteemi keelt ja stigmatiseerimisvahendeid. Pronksõduri vihjatud kujundamine 8.mai sümboliks on samuti murettegev nähtus ja seepärast ma soovitan lugeda prof. Chatherine Merridale eesti keelde tõlgitud raamatut Ivannide sõda.
Loodan et 8.mai liikujatest kujuneb tõeline demokraatia kaitsja ja kuna ollakse pärit postsovetlikust riigist, siis ka selle patoloogiate avajad. Ka paljude saksa natside lapselastest kujunesid sellisteks ja pesid maha oma esivanemate patud. Ei kujutaks ette et keegi tegeleks nendest natsismi rehabiliteerimisega. Iivi Massole aga jõudu ja loodan lugeda rohkem tema suurepäraseid esseid.

Moraal ise koos demokraatiaga on nii laialivalguv mõiste, et sellest judeokristlikku või võltsmoraali ning nende standardeid kokku arvutada nõuab natuke suuremat arvutusoskust kui praegune teadus tunneb. Mis aga ei sega sugugi suurendamist sellega, mida tegelikult pole olemaski. Suurendada saab ikka. Lihtsalt 'see' ei kipu suuremaks minema. Mõnede arvates. Niijah...

Ässitaja oma eheduses:
"...seadustatakse sõjaväe kasutamine rahva vastu!!!"
No kui sinu jaoks samastub eesti rahvas mingi märatseva jõuguga, keda pole muude vahenditega võimalik taltuma panna kui jõuga, siis on sinu arvamus ikka väga võõras ja vaenulik!

Eva Britt: "Ehk olengi idealistlik..."
Sõna "ehk" üleliigne.

Vaadake hea nahaparkal, see "mingi märatsev jõuk" võib üks aasta olla nii ja teine aasta jälle naapidi, kõik oleneb tõlgendajast.
Kas teie tahate, et nt Savisaar seda seadust rakendama hakkab?

8. mai liikumine ei tee ega pole kunagi teinud koostööd Kremlimeelsete ega prosovetlike äärmuslastega.

Punasokuline mõh on jäle sada grammi julgust võtnud, jalanartsu lehka peale nuusutanud ja hakanud mõnuga oma rooja sees püherdama. Huvitav, miks punasokk nii hoolega kipub rõhutama, et ta ei ole kesik ega tibla kuigi ta postitused pigem näitavad, et ta seda just on.
Muide 8. mai liikumise kodukal sõimatakse oponente samuti mõhilikult stalinistideks, rahva hävitajateks jne.

Misajast mingi seadus Savisaart on takistanud oma asju ellu viimast?
Küsimus on ikkagi rahva samastamises selle massiga, kelle vastu seadus jõu kasutamist ette näeb. Mina ei julgeks küll meie rahvale omistada neid omadusi, mis peaksid vallanduma selleks, et nende vastu sõjavägi välja toodaks. Või on e-britu jaoks rahvas hoopis see pronksiöine vene impeeriumi käsilaste kamp?
Ilu on ju vaataja silmades!

Eesti riik tegi vea, kui andis NSV Liidu aegsetele asustuskolonistidele massiliselt Eesti Vabariigi kodakondsuse! See oli suur, andestamatu ja võib-olla isegi pöördumatu viga! - Aga tuleb ka tunnistada, et seda viga sundisid (lausa survestasid) Eesti riigijuhte tegema nende "lääne sõbrad".

Nüüd on meil suur hulk kodanikke, kelle lojaalsuses Eesti riigile on põhjust rohkem kui kahelda. Seda näitasid ka pronksimässu sündmused kogu Eestis.

Eesti dekoloniseerimisprotsessi olematus on viinud meid olukorrani, kus vaenlane istub meie endi keskel meie oma kodanikkonna seas. Ja just seda osa kodanikkonnast tuleb nii või teisiti ohjata, et ei korduks pronksimässu taolisi sündmusi.

Gruusias toimunu, kus Vene väed sööstsid sisemisi vastuolusid ettekäändeks tuues gruusiasse sisse, on hoiatav näide tänapäeva Venemaa tegutsemisstiilist ja ambitsioonidest.

Meil tuleb riigisiseseid korratusi ennetada, kui tahame oma iseseisvust kauemaks, kui vaid paariks möödunud aastakümneks!

Kui see kõik ei olnud ettevalmistatud lavastus, õigemini provokatsioon, siis mis see ikka tegelikult oli?
Eeltoodu taustal, ja just nii nägi see „Aljoša“ nimega ristitud filmis välja, ei saa nõustuda I.Masso retoorilise hinnanguga, mis nagu peaks argumenteerima ning põhjendama karistusseadustiku muudatusi:
„Seetõttu on irooniline, et seaduse vastu protestijate esirinnas oli jõude, kelle suhe Eesti demokraatiasse on vähemalt küsitav. „8. mai liikumine” teeb koostööd Kremlimeelsete ja prosovetlike äärmuslastega, avaldades nende propagandat ja ühinedes Nõukogude Liidu kriitikuid fašistideks tembeldava kooriga, mistõttu nende siiruses „demokraatia kaitsel” on põhjust kahelda. Samuti ei õhku Keskerakonna üllitistest esimesena armastus avatud ühiskonna väärtuste vastu. Kuid protestijate hulgas oli ka kodanikuvabaduste pärast siiralt südant valutavaid inimesi.“
Kas Ivi Masso on asunud toetama, kui tal „kummitab pronksiöö mäss“ Langi püüet seda asja mässuks nimetada, või oma jutuga lihtsalt täidab „valgete jõudude“ tellimusi juhuks, kui tõesti ja mis pealegi võimalik, et „…kodanike vabadusi piirates ei või kunagi teada, kelle huvides ja kelle vastu neid piiranguid hakatakse kasutama…“. Jah võimalik küll, et Ansipi valitsus igavesti ei kesta ning peale Ansipit võib üpris kiiresti avalikkus veenduda „mässus“ kui aegsalt ja kindla tagamõttega ette valmistatud sisepoliitilises provokatsioonis.

MILLEGA Teie, Servati, õigustate pronksimässajaid?!

Arvestage, et Vene saatkonna esindajad käisid juba aastaid punalippude, prokommunistlike loosungite ja väljahõigetega venekeelsetel koosolekutel Pronkssõduri jalamil. - Seal oli mässu seeme!

Kaua pidid Eesti riik ja rahvas seda ennast kaitsmata taluma?!

igasugu karmide meetmete kasutuselevõttu on kerge põhjendada kodanike kaitsena, samas võivad nad kergelt pöörduda sellesama kodaniku vastu. Paranoiatseja peab ka sõbralikku krantsi marutõbiseks koeraks.

hea sedause-kaitseks!
Et vabaduse kindlustamiseks tuleb vabadust piirata ja lõpuks ehk ka sellest loobuda. Ja ikka vabaduse nimel. Seda tahtsite ütelda?

kui vabadust mõistetakse vabadusena märatseda polegi muid vahendeid kui märatsemisvabadust piirata.

Hea nahaparkal, eelnõu nimetab selleks "massiks" rahvakorratustes osalejaid, kes on ohuks riigi julgeolekule vms.
Need teie poolt kardetud "tiblad" demonstreerisid oma jõudu ja neil jätkus jõudu kahepäevaseks laamendamiseks. Eelnõu aga peab silmas suuremaid rahvamasse. Huitav, kes need oleksid?

erinevalt krantsist ei sõima ma kedagi "stalinistideks" või "okupatsiooniprussakateks", "tiblast" rääkimata. samuti "rahva hävitajaks" ei ole ma kedagi sõimanud, vaid Ansipi ja tema järel lohiseva IRL-i kohta olen öelnud et nad hävitavad riiki oma poliitikaga. Nii et kui palju tõtt su kommentaarist järgi jäi? jalanartsud, 100g ja rooja sees püherdamine? noh sellised kujundid räägivad ikka ütleja enda kohta kust ta pärit on.

Kes need laamendajad oleksid, sellele pead sa ise vastama, kuna suvatsesid neid nimetada ‘rahvaks’.
Rahvas kui oht riigi julgeolekule – see eeldaks ikka hoopis teistsugust riiki!
Sinu rikutud fantaasia laseb aga sel ühel seadusel muutuda riigil, nagu nõiavitsa väel, selliseks, mis kuulutab omaenese rahva riigi vaenlasteks.
Kui bolševikud pidasid sõda omaenese rahva vastu, hävitades kümneid miljoneid inimelusid, siis on küll väga hädine sinu katse näidata Eestit samasuguse riigina.
Valed eeldused sul, sm e-britt! Nendele aga tõeseid järeldusi rajada ei saa!

Graamer paistab õpivõimeline olema. Täpselt nii tegelikult iga vabadust mõistetaksegi ehk piiramatusena. Muidu see poleks vabadus. Mis ei tähenda, et kokkuleppel seda piirata ei võiks või ei saaks. Või siis ka kokku leppimata, nagu mõnedes riikides tavaks. Selliseid riike, kus piirangud kehtestatakse üldsuse ehk rahvaga kokku leppimata, tavatsetakse pidada eba- või vähedemokraatlikeks.

siinsed vaprad mässumahasurujad on huvitavad selle poolest, et ise pöördudes kogu aeg agressiivselt oma kommentaarides teiste poole, kardavad nad ise enda poole pöördumist nagu tuld, sellest ka nimedeks valitud kas erinevad to-d või -le-d või päris nimevargused, et pole aru saada kes sinu poole pöördub isegi kommentaariumi kontekstis. ma kujutan ette et nende unistus on saada ka selline "mässuvastane" seadus, mis lubaks neil mustad maskid peas käia öösiti "kesikuid" ja "tiblasid" arreteerimas

VABADUS EI OLE PIIRAMATUS!
Selline piirmatus tähendaks omavoli ja ülekohut ja veel palju muud hullematki.
Kui rahva poolt valitud rahvaesindajad loovad seadusi, siis ongi see, mida sina nimetad rahvaga arutamiseks. Neil on ju rahva mandaat.
Ja arutelugi ju toimub - kust küll pigistad sa, lausa vägisi, seda ebariigi nimetust välja? ja mis eesmärgil?

Ma siinkohal õiendan enda tehtud vea. Sõjaväe kasutamist sätestab eriolukordade seadus, mille muudatus vist juba vastu võetud, karistusseadustiku eelnõu sätestab valitsuse kritiseerimise riigireetmiseks jms.

Varsti võib neurokoeri lausa haugatuse järgi määrata(kuigi enamuse ajast hauguvad nad närviliselt iga arvamuse suunas). Välimääraja on toimetamisel...

Masso puhul torkab silma tema jäik ja terav erapoolikus.

Masso viited demokraatiale Kanti kuradikeste ja Platoni valgusdiktaatori kaudu pole muud kui stereotüüpide kasutamine silmamoonduse teostamiseks.
Pole ühtegi ideoloogiat, nii nagu ka poliitikat, mis oleks ainult hea; pole ühtegi ideoloogiat, mis oleks ainult paha, ning praktilises tegevuses on asjad veelgi hullemad, sest kõik võimule pääsenud poliitikud, sõltumata nende vasak-, kesk- või parempoolsusest, kalduvad käituma diktaatorlikult ja korruptiivselt, sõimates seejuures oma alluvaid kuradikesteks.

Ükski erakond ega selle tippjuhid siin Eestis pole patust puhtad, aga järjekindlalt halvustada oma kirjutistes ainult ühte erakonda, ei ole midagi muud, kui erapooletus. Sealjuures halvustada asjades, mis pole rohkem kui kuulujutud.

Toetada lõhestunud ühiskonnas ja selle suhtes ühtesid lendulastud väiteid (riigisiseseid ja -väliseid) ning olla samas sama kategooriliselt vastu teistele käibetõdedele, pole ühe politoloogi jaoks ei tõsine, aus ega objektiivne suhtumine.
Selline suhtumine pole politoloogile kui teadlasele kohane suhtumine.
Selline suhtumine saab olla omane poliitikule.
(Oleks hea, kui Masso ise neid oma kirjutisest välja otsima vaevuks, see peaks ühele politoloogile täiesti võimetekohane olema ja kindlasti isegi kasulik.)

Politoloog ei vali poliitilist poolt, ta analüüsib erinevaid pooli, võimalikult objektiivselt, balansseeritult.
Kui aga politoloog valib poole, siis täiesti ilmselt omab ta ka teatud poliitilisi eelistusi ning siis pole ta enam teadlane, ega pole ta enam ka politoloog, vaid siis on ta poliitik.
Siis võiks ta õigluse nimel juba avaldada ka oma poliitilise meelsuse ning sellelt kitsalt platvormilt oma eelistusi ka teistele, sh lugejatele tutvustada.

Masso väidab end olevat demokraatia ja kodanikuühiskonna huvide eest väljas, aga seisukohad, millega oma kirjutistes välja tuleb, on pigem (maru)rahvuslikud, stalinistlikud ja konservatiivsed.

Kui räägime karistusseadustiku karmistamisest, siis see oli omane stalinismile. Vaat seal kodanik teadis juba ette täpselt, et kui valis vale poole, siis sai nt 15+10. Oli tõepoolest "hea" ja selge preventiivne vahend! Ja nagu nüüd Riigikogu ja õiguskomisjoni arvamusest teada saame, peaksid meie seadusandjad sama tee valima.
Ja seda nimetab Masso demokraatia ja kodanikuühiskonna arengu toetamiseks!?
Anekdoot!

Kodanikuühiskonna ja demokraatia arendamise eesmärgile ei karmistata karistusseadustikku, et ära hoida teatud probleemide tekkimist ühiskonnas, vaid hoopis luuaks kodanike jaoks demokraatlikud võimalused võimalike probleemide vältimiseks või lahendamiseks, et poleks vaja rakendada karistusseadustikku oma kodanike suhtes.
See on demokraatlik lähenemine!
Aga politoloog Masso seda veel ei tea!?
Ehk õpib veel nats, või kuidas?

Võrdlusmoment USA-ga on tegelikult üsna suur. Sündmus, mis vallandas rahva pahameele, mis oli heaks hakatuseks karmile korrale. USA-s nüüd üks osa poliitikutest räägib ameeriklaste õigustest inimest piinata ja muidu ebainimlikult kohelda. Tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega tav.
Kas Eesti neocon'id erinevad ameerika omadest?

Tohoh, punasokuke on oma päristolu häbenema hakanud. Minu kraesse ei maksa sul küll oma lauda päritolu ajada.

Lingvilistilise trikke ei maksa kah trikitada. Ma ei olegi kirjutanud, et sa "stalinistiks" sõimad. Võrdlesin su stiili 8. mai liikumise omaga. Ja mis ajast sõna "tibla" sõimusõnaks saanud on? Tegemist on tavalise nimisõnaga, mis vastab vene keeles "sovokile".

Vabadus on piiramatus. Selline piiramatus tähendab mida soovid, muu hulgas ka sinu vabadust piiramatult tatti pritsida või loll olla. Kordan:
Mis ei tähenda, et kokkuleppel seda piirata ei võiks või ei saaks. Või siis ka kokku leppimata, nagu mõnedes riikides tavaks.
Sinu sõnastus on klassikaline leninism: vabadus on tunnetatud paratamatus. Sa oled ajupestud.
Mitte rahva poolt valitud esindajad, vaid vähemuse ehk alla poole valimisõiguslike valitud. Teise osa valik oli mitte valida. Mõnekümne häälega parteiliidri sabas nimekirja alusel riigikokku sisselohisenud parteilased ei ole rahva esindajad, vaid parimal juhul selle mõnekümne hääletaja esindajad. Tegelikkuses vaevalt need hääletajadki ette kujutasid majoneesijaid ennast esindama. Niipalju rahva mandaadist.
Sinu poolt rahvaesindajaiks peetud riigikogulaste poolt seaduste loomine ei ole see, mida mina nimetan rahvaga arutamiseks. See - seaduse vastuvõtmine - on parteide omavahelise kokkuleppe tulemus. Millisest toimuvast arutelust sa räägid? Riigikogu ja presidendi vahel?
Muid sinu lollusi ei kommenteeri.
.
Volatiilne vikipeedia, aga ajab asja ära:
Vabadus, ka priius, kõige üldisemas mõttes on takistuste, piirangute või sunni puudumine.
Selle sõnaga tähistatakse erinevaid mõisteid vastavalt sellele, keda vaadeldakse vabaduse subjektina (kelle või mille vabadusest on jutt) ning milliste takistuste puudumist silmas peetakse. Vabadust tõlgendatakse erinevalt ka erinevuste tõttu filosoofilises või ideoloogilises positsioonis.
...
http://et.wikipedia.org/wiki/Vabadus

Veaparandus:
Ükski erakond ega selle tippjuhid siin Eestis pole patust puhtad, aga järjekindlalt halvustada oma kirjutistes ainult üht erakonda, ei ole midagi muud, kui erapoolikus.

kõige suuremat paranoiat põhjustab võim ja hirm sellest ilma jääda. Seega on vaja karmi seadust teisitimõtlejate ellimineerimiseks. Nagu siit kommentaariumistki välja võib lugeda, on vaenlane meie hulgas, silte on saanud loo autorgi. Selline seadus on puhtalt tõlgendamise küsimus.

jutt ei ole vist mitte vapsidest vaid pigem zur Mühleni pundist. Kuid punaseid jõuti keelustada järjest, ikka ujusid uuesti pinnale

mõtteavaldus,mis on vihaga tehtud levitab viha.Keegi meist ei sündinud siia ilma viha tõttu,kui ta just pudeli otsas ei eostatud.

Veel üks tähelepanek. Punasokuke on kusagilt lugenud hävituspataljonidest aga jätab märkimatta, et hävituspataljonid kostatigi punasoku sugustest hädavarestest ja vingujatest, kes valasid oma viha nende kaela, kes vähegi eluga hakkama sai.

Eva britt vist ei tea, et lätis toimunud mäsu rahustamiseks kasutatigi sõjaväe abi, täpsemalt sõjaväe politseid. Kas keegi on kuulnud rahvausvahelisel tasemel proteste? Väikeriikides ei jätku kahjuks kunagi piisavalt siseminni jõude, sest purustada on alati lihtsam, kui purustajaid tabada. Iga riik kindlustab ennast mässajate vastu nii nagu seda õigeks peab.

"...vähegi eluga hakkama sai"
-
Juudid on alati eluga hakkama saanud, kuid mingil põhjusel häirivad neid teised hakkamasaajad.
http://et.wikipedia.org/wiki/Licht_(juudi_kultuuri%C3%BChing)

http://www.geocities.com/djxjoosu/licht.html

manipulatsioon ei jõua kahjuks kohale.

"Iga riik kindlustab ennast mässajate vastu nii nagu seda õigeks peab."
Õigem oleks: nagu heaks arvab. Võib mitte õigeks pidada, kuid arvata heaks siiski ellu viia. Jesuiitlik lähenemine: eesmärk pühitseb abinõu.

Õiguse ja õigluse eest! Tänan teid Eri Rinne! See on jumala õigus, et mitte ükski erakond pole parem, kõik on nagu ühe vitsaga lõõdud! Kõik nad hoolivad ainult oma heast äraelamisest, kuid Riigist ja Rahvast nad ei hooli! Miks muidu, pole nad suutnud seaduserikkujaid, maksualaseid petiseid, miljonilist ebaseadusliku tehingu sooritajaid jne. viie aasta jooksul vastutama panna! Kõik on mahasalatud ja kinnimätsitud! Õiguskantsler Allar Jõks ütles õieti, et kommenteerimisest pole kasu, tuleb tänavale tulla! Ainult nii saab avalikuks, mis tegelikult meie Riigis toimub! Väiksed sulid lahkuvad omal soovil, kuid suured sulid tõusevad kärjääriredeli ikka kõrgemale! Sügisel tuleb avalikuks, kui demakraatlik riik meil tegelikult on! Ja siis juba poliitikute nimedega!Kaua võib???

Ansip pani ka maha, aga mõhh kannab edasi.

Seniil paneb segast, antsihh ei ole ametit sugugi maha pannud.

See Iivikene on paras tuulenuusutaja. Oli kunagi feminist, praegu usub ta selgelt isaste ülemvõimu.

8. mai liikumine ja demokraatia kaitsja?
Oleneb, missuguse demokraatia.
Kui maailma kõige demokraatlikuma, tõelise rahvademokraatia, stalinliku demokraatia kaitsja, siis seda nad on.
Aga kodanlikku demokraatiat nad ei kaitse, vaid hoopis paljastavad ja hävitavad!

Sellise seisukohaga saab vaid nõustuda. Aitäh, pr Masso

Silver Meikar

No vaata kui kena, et mõni feminist ikka terveks ka saab!

Vastupidi Iivi Masso naisena tõestab Eesti macho ühiskonnas, et ka naine on mõtleja, analüüsija ja ajudega. Vastupidi Marri süüdistustele on Masso saavutanud liberaalsete ja moodsamõtlemisega meeste maailmas väga kõrge maine ja on eeskujuks omasuguõdedelegi
Mis see femnisti mõiste siis Marrile tähendab, eesti riigi vihkamist või selle analüüsi või andumist Edgar Savisaare telefoni sõnumitele: Ela ja Sära. Tahaks küsida kes on need kes kardavat Iivi Massot?!

Tänan, Limburger, kainestava lugemise eest! Ehk taltsutab see kasvõi veidikeseks laste verbaalset ulakust..

vabadik, mulle küll vabaduse piiramatus meeldiks. Ja milleks leppida kokku selles, mis piirab priiust.

Äkki see seadus ongi filosoofiline väljund ühe grupi vabadusele. Kellegi teise priiuse tunnetus võib alati alata sealt, kus sinu oma lõppeb. Miks peaks kellegil olema kohustusi sinu vabaduste ja julgeoleku kindlustamise osas? Võib olla ta enda poolt väljanuputatud filosoofilised kategooriad annavad talle vabaduse teha 8. mai liikumisele või punamustadele "aprilliöid". Selliste aktsioonide tõkestamine võimude poolt oleks räige inimõiguste ja -vabaduste piiramine. Lisaks ei ütle ka Wikipedia, et nii ei tohi teha.

Millisest rahvast sa kirjutad? Ilmselt vaid sellest rahvast, mis sinu arvamust jagab. Kas teise arvamuse kandjad ei ole rahvas? Miks legitiimselt valitud volikogule peaks just sinu rahva arvamus rohkem kohustuslik olema kui mitte sinu rahva arvamus?

istust ja seda peab alaliselt suurendama ja just nii,et inimene hakkaks esialgu kasvõi Iseennastki julgemalt liigutama, kusjuures mõistus võib püsida isegi paigal. Kuid Igaühele on arusaadav ka see,et kuskil on olemas julgete liigutuste ja mõistuse vahel olemas nähtamatu piir. Nähtamatu piiri ületamisel võib,aga mitte ilmtingimata ei pea,tekkida olukord,kus inimene kaotab pea. Peata inimesed on aga teatavasti kõige näotumad inimesed. Just sellepärast ei ületagi julged,mõistlikud,ausad, vaesed ja tähelepanelikud inimesed enda ees olevat nähtamatut piiri,sest nad lükkavad seda ju pidevalt enda ees edasi.

On täielik alus arvata,et just siis,kui inimene lükkab enda ees olevat nähtamatut piiri jälle,järjekordselt ja jätkusuutlikult ( massoonide,vaga-,vaba-ja kinnismüürlaste võtmesõna) edasi,siis ta unustab Iseendale esitamast ka lihtsa ja Igaühele arusaadava küsimuse,millele oskavad aga mõtlemiseks.

Seda ju ei jätku.

Seega ja järelikult on julgust rohkem vaja kui mõistust

ja seda peab alaliselt suurendama ja just nii,et inimene

hakkaks esialgu kasvõi Iseennastki julgemalt liigutama,

kusjuures mõistus võib püsida isegi paigal.

Kuid Igaühele on arusaadav ka see,et kuskil on olemas

julgete liigutuste ja mõistuse vahel olemas nähtamatu piir.

Nähtamatu piiri ületamisel võib,aga mitte ilmtingimata ei pea,tekkida olukord,kus inimene kaotab pea.

Peata inimesed on aga teatavasti kõige näotumad inimesed.

Just sellepärast ei ületagi julged,mõistlikud,ausad,

vaesed ja tähelepanelikud inimesed enda ees olevat nähtamatut piiri,sest nad lükkavad seda ju pidevalt enda ees edasi.

On täielik alus arvata,et just siis,kui inimene lükkab enda ees olevat nähtamatut piiri jälle,järjekordselt ja

jätkusuutlikult ( massoonide,vaga-,vaba-ja kinnismüürlaste võtmesõna)edasi,s

Kokkuvõttes võib öelda, et Eesti seadusloomes on liiga jäme ots läinud TRÜ komsomolkusjuurakate kätte. Neda teevad meelega praaki. Neile ju Eesti riik ei istu, nad on vande andnud, et sõdivad eesti vabaduse vastu kogu hingest ja kogu oma elu.

Tea, kas teistel on ka nii, et praegu ei saagi ühelegi kommentaarile vastust kirjutada? Mitte et ma seda praegu eriliselt tahaksin, aga kui süsteem streigib, siis tahaks teada, kas viga on minu arvutis või epl seadetes.

Ega muidu julgeks kirjutada oma öönägemustest: "Sa­mu­ti ei õhku Kes­ke­ra­kon­na ülli­tis­test esi­me­se­na ar­mas­tus ava­tud ühis­kon­na väär­tus­te vas­tu"
Aga, pole midagi, üks nõid või selgeltnägija ees või taga ses "kuradiühiskonnas" ei muuda midagi

Mul on alates tänaõhtusest kojutulekust EPLO artiklite ja kommentaarilehekülgede päises hiire talitlust blokeeriv poolläbipaistev hall foon. Õnneks avalehel see puudub. "Oks" aga tuleb läbi.
Mingi järjekordne eksperiment, arvan.

mingi jama, alakommentaare ei saa kirjutada

see krdi leht kepib siin terve päeva. epo ahoi, patsimmestel patsid pihku!

Neti, sul on õigus! Oksakommentaar ekstra sinu küsimuse alla asetus eemale rodusse kui eraldi postitus. Kui see niiviisi peakski jääma, muutub EPLO kommentaarium minu silmis vormilt PM ja Delfi sarnaseks.
Kahju! Kaob temaatilise grupeerimise võimalus. Ma ei kujuta ennast ette kirjutamas näiteks:
"Tere, Neti, 2.lk ülaosas eile kell 10, siin Radist 4.lk alaosas, paar täiendust su kommentaarile, kui lubad.."
Absurd, onju?

Võib-olla on mul õigusest ja õiglusest "poliitiliselt mittekorrektne" arusaam praeguse aja kontekstis, aga need on põhimõtted, mis on välja kujunenud ja enam ei muutu. Tegelikult peaks heauskne oskustööline(endast räägin), jätma riigi juhtimise selleks spetsialiseerunud, pädevate, tema õigusi ja vabadusi kaitsvate ametnike kätte, aga reaalne seis sunnib kisub kätt tööriista käsitsemise asemel hoopis rusikasse(ükskord ärkad ja vaatad, et:"Mida kuradit siin tehakse!"). Kui seadusloomel pole kuhugi toetuda(puudub kehtiv põhiseadus), ongi tulemuseks sellised poolikud susserdised, nendesamade värviliste kommunistide poolt. Just nimelt värviliste, sest enam ei ole võimalik täpselt määrata, kelle huvides(peale enda) nad (ikka)veel tegutsevad. Seadusetust üritatakse seadustada, igasuguste demokraatlike seaduste toimimise tõkestamise ja poliitilise kirjaoskamatuse süvendamise, ning oskusliku demagoogitsemise teel. Kuna tegu on siiski meie väikese ja armsa Eestimaaga, ning de facto kehtetu põhiseadusega, jääb kodanikule õigus asuda põhiseadusliku korra kaitsele, kuni kodanikuallumatuseni välja. See puudutab kõiki seadusi ja seadusandlikke akte, mis ei ole vastavuses põhiseaduse rahvuslike ja sotsiaalsete aspektidega. Meil ei ole vaja mingeid massirahutuse seadusi, kui kuulutame põhiseaduse vastase ja õigusjärgsete kodanike majanduslikke ja poliitilisi huvisid kahjustava tegevuse, riigis(niipalju kui seda on)kuritegelikuks. Sealt jääks üle veel täpselt niipalju, et rahvalt "legitiimse" mandaadi saanuid, sundida vastu võtma rahvusriiklusele kasulikke otsuseid või tagasi astuma. Kõigepealt on muidugi tarvis likvideerida õiguslik vaakum - võtta vastu valimisseaduse muudatused, mille algatab rahvuslikust liikumisest(näiteks) välja kasvav poliitiline ühendus ja kinnitab president ja sealt seadusloomega edasi minna, kuni põhiseaduse parandusteni ja rahvahääletusteni välja. Selleks tuleb kõigil, koogutavast koerapoosist ennast püsti ajada ja julgus kokku võtta, sest kodanikujulgus ja rahvuslik uhkus on need, millest praegu puudu tuleb. Üks riik - üks rahvas!(ja seda "neuroimpeeriumi", ei pea ma silmas teps mitte!)

Kaasaegse seadusloomega peab jätkuva jätkusuutlikkusega
( massoonide ehk vaga-,kinnis-ja vabamüürlaste võtmesõna)
toimuma atraktiivsete ja innovatiivsete nuhtlusseaduste
loomine just võõraste penide nuhtlemiseks ja omade krantside kaitsmiseks.
Kui uued nuhtluseadused suurendavad oma õues oma krantside õigust omakaitsele,siis suureneb järsult ka tõenäosus selleks,et võõrad penid ei tule Meie Õuele
mängima,hullama,paarituma või ka niisama pedereerima.
Just sellepärast peabki uute nuhtlusseaduste loomisel
järjest enam,enam ja enam hakkama kasutama uudseid
künoloogilisei ehk koerateaduslikke võimalusi.
Seda aga teha ei viitsita.
Siililegi on selge see,et uute nuhtlusseaduste loomisel
on inimkannatuste võimalused ennast ammendanud.
Seda sellepärast,et ürgeestlaste arv väheneb pidevalt
ja nende kannatuste vähenemine on positiivses
korrelatsioonis just nende jätkuva ärasuremisega.
See on tõsine probleem ja sellest probleemist ei ole
võimalik lahti saada nii,et see sõnastatakse osavalt
ümber.
Probleeme sõnastavad osavalt ümber endistest komsomolkustest juristid ja seda täpselt samuti, nagu
ka molkustest koosnevad erakondade füürerid ja nendest
moodustatud valitsused.
Valimistel on aga valikuline iseloom ja välja valitute
juriidiline vormistamine valimistel toimuva häälte ülelugemisega moodustabki välja valitute valitsused.
Nii meil kui mujal.
Ja Nemad peavadki juriidilisi probleeme tekitama,sest ka siis,kui ka äärmiselt ebatõenäolistel tingimustel on tekkinud selline olukord, kus selliseid probleeme enam ei olegi,mida ürgeestlased ei ole võimelised lahendama.
Nemad leaivad neid ikkagi,sest ainult Nemad on selleks
võimelised.
Samuti on üldteada ja Igaüks teab seda,et juriidiliselt
küünilised jokkarid ja jobud on olemas,kui küünilisi
künolooge veel Eestis ei ole olemas.
Kuid kahtlemata saavad ka nemad olema,sest tegelikkus kinnitab ainult seda,et juriidiliselt on kõik võimalik.
Ka see,mida veel praegu veel olemas ei ole.

(Vaatan ikka tasapisi telekast tantsupidu ka :)
Kergendus siis, et pole oma arvuti viga. Küll koristavad selle halli loori ära. (Alles see oli, kui kommentaare ümbritses mingi võika bitch'iga reklaam.)

"Kom­mu­nist­li­ke ja nats­li­ke lii­ku­mis­te kee­la­mi­seks Ees­tis aas­tal 1934 oli kind­las­ti veen­vaid põhjen­du­si, kuid tol­las­te ot­sus­te ta­gajär­jeks oli pii­ra­tud de­mok­raa­tia­ga riik, kes ei suut­nud end vä­li­se rünna­ku eest kaits­ta"-

Ükskõik missugune oleks olnud meie riigikord, et oleks me NSVLi vastu mitte mingil juhul suutnud seista! Kurb on lugeda niisuguseid laussõgedaid väiteid Pätsist ja kogu tollasest valitsusest.- Huvitav, mida autor oma looga TEGELIKULT taotleb?

Näh, kommiumist live's on veidi kasu kah - panin äsjaloetud info ajel omagi vusseri käima. Ja pean tõdema, et küll tänapäeva telepilt toob kaunid kujundid ja naeratused koju otse kenaste kätte.
Ei ole küll tantsija, omaaegne poistekoori 3xlaulija hoopis Laulukaare all. Aga hilisema fotograafi ja kompositsionistina annan praegusele ETV edastusele: 5+ !
(Ah et teemast ka? - Kuradi ilus rahvas!)

"Ükskõik missugune oleks olnud meie riigikord, et oleks me NSVLi vastu mitte mingil juhul suutnud seista!" Heidemann, misasi see nüüd oli?
------
"Kommunistlike ja natslike liikumiste keelamiseks Eestis aastal 1934 oli kind­lasti veenvaid põhjendusi,"

Põhjenduseks oli diktatuuri kehtestamine...

..."kuid tollaste otsuste tagajärjeks oli piiratud de­mokraatiaga riik, kes ei suutnud end välise rünnaku eest kaitsta"-

Täpselt õige, kaitsetahte ja sõjalise potentsiaali nullimine(mis on 1:1-le üle kantud tänapäeva), lisaks siia juurde, riigi kantimine parasiitrahvuse lagastada...

To kõutsukräu: Sõnavabadus eeldab oma sõnade eest vastutamist. Ja igal tasandil.Pead arvestama võimalustega, et kaevatakse kohtusse - või saad lihtsalt molli. Kuidas on aga petmine seotud sõnavabadusega?

Tuulepea - ole hea ja süüvi pisut tollesse ajastusse. Seal on kindlasti väga palu seda, mis sulle ei meeldi. Aga ... sa näitad end lihtsalt pisut - või veidi rohkem rumalana, kui arvad, et seal oleks olnud ka superpatriootidel - midagi teha.

Pronksimäratsejate karistamiseks oleks piisanud täielikult praegustest seadustest,mingeid uusi represseerimisvorme selle pärast küll pole vaja leiutama hakata.Ja kui kohus leidis,et nende isikute süü ei leidnud kinnitamist siis järelikult oli neil õigus niimoodi talitada.

Mulle ei meeldi hästiorganiseeritud riik...selle kodanikul ju pole vaja aju...mulle on ette antud seadused, mida ma pean täitma ja neile kuuletuma...ei...elagu anarhia...

Peale Pronkssõduri öist "teisaldamist" muudeti kohe EPLO üpris vastuvõetav kommenteerijate registreerimise süsteem selliseks nagu ta praegu on. Oli ju vaja luua mulje "väga suurest lugejate ringist" kes kõik kiidavad Tõnismäel toimunu heaks, õigustavad peavoolumeedias pakutavat ühesuunalist infot Tõnismäel asetleidnud sündmustest.

Kui kellegil peaks tekkima kahtlusi Masso seisukohtade õigsuses selle 8 mai kohta, siis soovitan tutvuda nende materialidega üleval toodud lingil.

"Ma siinkohal õiendan enda tehtud vea."
Jah, kui ikka ässitajale saba peale astuda, siis on ta sunnitaud tuure kõvasti maha võtma.
Nii oli see siis, kui ässitaja halas pensionite vähendamise (?!) pärast - siis aga pidi alusetud süüdistused tagasi võtma.
Nüüd jälle vigade parandus.
Arvaku igaüks ise, on need kogemata tehtud või tahtlikud eksimused.

Suured koerad,
väiksed koerad,
mõhhidel on kellad kaelas.
Löö aga jalga vastu maad,
küll nemad jalga lasevad!

Pole küll minu asi, kuid autor peaks ometi teadma, et jõudude vahekord maailmas oli selline, et Molotov-R.paktiga olid Balti riigid (erinevalt siis Soomest) loovutatud NSVL-le, mis andiski võimaluse Eestile peale suruda hilisema baaside lepingu. Nii et siin ei oleks päästnud ei demokraatia ega diktatuur-Eesti oleks nii või teiseti okupeeritud, kas siis sõjaga või ilma.
Ja kas õigusriik ja demokraatia on siis rohkem nagu teistele e. maailmale näitamiseks mõeldud, kui enda kaitsmiseks pronksööde eest? :)

Te olete naljakas, hea nahaparkal, see on kõik, mis mul kosta on te jutu peale.
Ah jaa ja Head ööd ka.

Kõik, mis ei ole otsesõnu keelatud, ei ole veel lubatud. Üheski seaduses pole tõepoolest kirjutatud, et tänaval seisvat autot ei tohi kummuli keerata või et kaupkust ei tohi just akna kaudu röövida.
---
Lisaks masside vandalismile oli olganisaatorite üheks eesmärgiks politsei ärameelitamine punapuusliku juurest. Sellele oleks järgnenud puusliku sissepiiramine asustuskolonistide poolt ning kui oleks hakatud neid sealt jõuga ära ajama, siis oleks Venemaa väga jõuliselt sekkunud ning Ivan Ikestaja kuju oleks veel praegugi vanas kohas ning okupandid võrratult ülbemad.

Kuui meil on seadus ja kord selge ning me mõistame, et seda korda on meie enda jaoks vaja, et seeläbi saavutada ja olla parimas elamise ja olemisi viisis, siis me oleme käsust vabad - täitmaks ilma sunnita vabalt käsku.

Selline on filosoofiliselt kõige positivistlikum lähenemine vabadusele ja vabaduse õigele kasutamisele.

Selline vabadus saab eksisteerida vaid siis kui seadusloome seisukohalt valitseb õigusriik ning ka rahva harituse seisukoha pealt valitseb õige arusaamine iga käsu vajadusest ja sisust.

Ideaal on hea kui ta on olemas ja teda on seatud kulgemise sihiks, et oleks kuhu kohale jõuda.
Kui vaadata taevaseid kasvõi näiteks mormonide seisukohast lähtuvalt, siis paraku jah, see Saatan ei pidanud vajalikuks seda vaba kuuletumist aksepteerida ning siit sai alguse patt ja pattu langemine.

Iga erinev tõlgendus lisab läbi patu suurendamise kaost ja korratust,
seega enne kõike oli Kaos või kõik on olnud ja kõik kordub taas...
...kuni ilmus ja ilmnes Jumal kui Looja, korrastaja ja seeläbi Heategija.

Inimene oma arutlustes otsib tegelikult ju taas seda maiset Paradiisi kus sees ei oleks Saatanat.

Ja paraku nõnda ta lõhestab maailma heaks ja halvaks ning just ja nimelt see lõhestamine ise ongi selle kaose tekitamise ainus viis, sest soovitakse olla vaba - ilma käsust ja korrast tulenemiseta ja seda pühaks pidamata...

Jeeus: Sündigu Issanda Tahe, mitte minu tahe.

Selline on ainukene viis seda lõhestatust ületada ning jõuda kulgemise lõppsihti, oles nõndakäinuna päralejõudnu.

Nahaparkal ei ole ikka veel päralejõudnu kuigi ta kiirustab juba märksa aeglasemalt ja rahulikumalt ning loodetavalt maksab tahekesele see 100 krooni nüüd ka ilusati ära, sest võlg on ju võõra oma...

Päikest parkalitele! Saagu Jõud ja Valgus!

Tollane noorsugu oli kindlasti patriootilisem kui praegune. Tõsiseid noori patrioote on ka praegu, kuid liiga palju on igasuguseid väärtuseta parasteerivaid supinahku.

?

??

Inimene ei suuda kunagi ise luua ideaali ega sellele vastavaid seadusi.
Nõndasamuti ei saa keegi rääkida, et ta on lambist võetuna niisama lihtsalt ja kohe idealistlik või et tema jutt ja arusaamine on idealistlik.

Eva on anarhist mitte idealist.

Idealismile lähenevad eelkõige pühakud.
Budismis ei jõutud ideaalini, seepärast on oodata Buddha-Maitreja sündi.

Samamoodi on oodata Jeesuse uut tulemist, sest ka tema ei jõudnud oma maises kehastuses ideaalini kuna pidi ennast alla vanduma Issanda tahtele.

Kuid enne peab Jeesus tõusma Taevasele Pühale Troonile, et olla Taevaselt Ideaal, et taas tulla selle maise kehastajana.

Soovides aru saada ideaalist olgem pühad ning pühadena pühastugem üha enam ja enam.

Saagu vahe valguse ja valguse vahele!

Heits! Kuidas sul küll õnnestub? Õpeta.

Aga värdjalike narkomäratsejate vastu on vaja midagi ette võtta.

Kuid mis on valgus ilma pimeduseta?
Kui vahe on tehtud valguse ja valguse vahele, eks siis tule meil teha vahe ka pimeduse ja pimeduse vahele ning sellega parasjagu artikli autor näikse ju tegelevat.

Kas valgused on paremad pimedustest?
Ei mitte! Nad on üheväärilised, sama tõe kaks erinevat otsa. Kokku tuleb sellest Nagual.

Jeeusus ütles - nõnda kuis ta läheb, nõnda ta ka tuleb.

Naqualit?

.

..

Kui on Naqual, siis on ka polariseerumine ning selle kahe vahel tekkib pinge ehk Valgus, mis väljendub välguna.
Milarepas räägitakse välksõidukist ehk kiirsõidukist ehk sisuliselt ju Zeusist ehk päikesevälgust kui uueks loojast.
See uuekslooja tabab ju maad ehk seda pimeduse ja pimeduse vahel vahet tehtud suuremat pimedust ning kokku sünnibki Teemantpäiksevälk kes on nii all kui ka pealmaailma Valitseja ning temast saab jagu üksnes väga suur Kurjus kui saab...
Aga niisugune asi kuulub juba vaimuderiigi temaatikasse kolmanda tähelepanu võtmes.

Jeesus jättis meile siia oma püha Waimu, seega kurivaimulistele on taas tasakaalustav vastasjõud ju olemas...

Kes solvab Püha Waimu, selle osaks on igavene Surm, seega...

...kurivaimulised kaotavad Alati,
misläbi on oodata Aega, et nii surma kui ka põrguhauda ei ole enam tulevikus vaja,

kui on aru saadud misasi see vaba valiku õigus siis koos vabadusega tõesti on....

Tõeline Naqual on võimeline ise Jeesuse kombel tulise vankrina taevasse minema kuna keegi on kasvanud Issandas Jeesuse sarnaseks.
Ideaali tasub otsida siit, sest selline tegevus on arukam kui niisama ajada taga mingit absoluutset vabadust teha mida tahes vaid - mõistmata oma tegemiste tagajärgi ja enese seotust läbi Karma oma tegude tagajärgedega paratamatusena.

Naqual on samaväärses reas Maitreja ja Jeesusega.
Ma ei saa eitada tõsiasja, et nad kõik võivad olla ÜKS, väljendades vaid oma Püha Olemise erinevaid viise.

..

.

..

...

...

....

.....

(nagu sina, "epo", mulle, nii mina sulle! Ei mingit respekti!)

Kõutsu rääkis eelmisel leheküljel vanast ja noorest mungast.
Kõuts arvas ennast käituvat noore mungana, et ta ei kandvat endaga enam kaasas oma varasemaid tegemisi.
Tegemist on pettekujutlusega ja pettuses ehk Suuremas Pimeduses elamisega, sest oma Risti tuleb meil igaühel endal ise kanda nii kuis tervel Eesti rahval oma VabaduseRisti.
Jeesus kui Jumal-Looja kannab ju endaga kaasas kogu Inimkonna patte, sest tema teo tagajärjed on niisugused.

Jeesus tuleb tagasi ju selleks, et Parandada oma teo tagajärjed pühaks, et poleks enam patte...

Olles Kaasloojad Jumalale, mõistame niisugust asja.
Eitades Tõde, kas oleme Tõest Vabad?

Ei mitte!

7 tundi praaki! Nali? Laske järgm.kord rahulikult 7x77. Pange üldse oma sait lukku! EPLO pisifirmana kui Nom, Telset..

Kirjavahemärgi ja järgmise sõna vahel p.o. tühik.

Brituke-nunnuke, te olete õõvastust tekitav mürgisuine ässitaja, kes ei lase võimalust mööduda, et kaasinimestele oma mürki kõrva sisse tilgutada.
Oma rahvaga ühiselt hingamise päevadel torkavad sellised võõrkehad eriti silma!

Servati primitiivne loogika: venelastel on õigus, sest nende vastu seisavad Laari ja Vahtre näolapid.
Primitiivpropagandistide meetod - muuta teatud isikud kurjuse kehastuseks, nii et poleks vaja enam midagi seletada. Ütled selle nime välja ja ongi selge, kes on hea ja kes on halb.
Aga diskussiooni Laari ja Vahtre rolli üle meie ühiskondlikus elus pole nad valmis mingi hinna eest laskuma. See tähendaks ju vaevaga loodud müüdi purustamist!

"...see oli omane stalinismile. Vaat seal kodanik teadis juba ette täpselt, et kui valis vale poole, siis sai nt 15+10."
Seltsimees teeb tõsiseid pingutusi, et tänase Venemaa üht suurimat iidolit, suurt Stalinit, kaitsta ja tema kuritegelikkust kasvõi pisutki mahendada.
Paraku, 15+10, mida praktikas üldse ei tea esinevat, kõlab küll pisut leebemalt kui ebainimlik 25+5, aga inimlikust vaatepunktist võttes on süütute inimeste karistamine ka selle leebemaksnuditud määraga sellegipoolest koletu ja kuritegelik!

Sõduri eemaldas Ansip, et kasvatada eestlastes natsionalismi ja saada rohkem hääli. Et selliste sündmuste kordumise vastu võidelda, tuleb panustada enam venelaste haridusse (hariduse integreerimisse), mitte politsei riiki meenutavate seaduste kehtestamisega. Sellised seadused ei tegele probleemi juure vaid sümptomitega.
Kui majanduskasvust võitsid peamiselt juba rikkad ja kriisist kaotavad enam kõige vaesemad on vaestel igasugune õigus tänavatele tulla ja paar autot põlema panna. Prantsusmaal näiteks kardab riik oma elanike piisavalt, et mitte võtta vastu nende heaolu kahjustavaid seadusi.
Neo liberalismi päevad on nagunii pikemas perspektiivis läbi. Kui võtta neo liberaalses riigis inimestel ära õigused oleme väljas Pinotcheti Tsiilis. Liberalism majanduses aga mitte inimõigustes. Kuigi peaks olema vastupidi sotsiaalsus majanduses ja liberalism inimõigustes. Inimestel tuleks see läbi hammustada ükskord.

Anna kasutab pealkirjas mõnuga venelaste sõimunime eestlate kohta - kuratõ, kusadite riik.

Kui olemas on valgus ning tehti vahe valguse ja valguse vahele, siis miski on ju Valgus ja miski on valgus, et me neid saaks omavahel eristada.
Üks valgus on vähem valgus ja teine valgus on suurem valgus.
Nõndasamuti tehkem vahe pimeduse ja pimeduse vahele, et üks pimedus oleks väiksem pimedus ja teine pimedus oleks suurem pimedus ehk siis pimedus ja Pimedus.

Kui meil on nüüd olemas valgus ja Valgus ning pimedus ja Pimedus, siis mismoodi siin saaks olla ilma tülideta rahumeelne ühes hingamine ehk pühaline hingus?

Aga just nõnda kuis näeb välja Feng Shui või hinduismi põhisümbol kus ring on lainelise joone abil jagatud kaheks pooleks ning ühel pool Suur Pimedus vangistab pisikest valgust ning teisele Pool Suur Valgus vangistab pisikest pimedust.

Kui nahaparkal on Suur Valgus ja Eva pisikene pimedus, siis ta saab sellise taltsutamisega hakkama.
Kuid kas asjalood on ikka nõnda?

Lugedes Castanedat, saame teada kuidas käib reaalselt tõrksa taltsutamine.

Päikest!

Kui nüüd oma rehknutiga edasi minna, no selle esimese poole rehknutiga, siis võiks ju ka nõnda öelda, et see väiksem valgus on see pettekujutuslik fatamorgaana mis kangastus neile leninlastele ja noortele munkadele ning see Suur Pimedus on tänane feministlik Eesti kes peab lihtsalt need petturid kinni püüdma, et saaks minna oma eluga edasi ja ära teha teine pool rehknutist.

Kuid kas me oleme ainult Selle Suure Pimeduse ehk Kuradite Riik kus Naine ratsutab Saatana seljas kui vaadelda seda asjaolu kristlikust filosoofilsest kontekstist lähtuvalt?

Ei saa me sis ikkagi ilma selle demokratisaatsijata mida Gorbtashov tõttab meile peagi tooma või kuidas? Et heita see naine oma seljast maha?

Kas Ansip on ikka veel EKP Tartu rajoonikomitee orgsekretär? Vaat see oli mulle küll uudiseks.

Kuna 1944-1991 lausa pidi tüdrukut kandma ja naguali arvates seda maha panna ei olegi võimalik - kas siis kõuts on paratamatult igavesti patupunane või punapatune??
Aga Arnold Rüütel? Kas tema on kommuneiu maha pannud? (Temal oli see ju õige priske).
Ja ega Savisaare kommuneiu kah vähekorpulentne polnud. Ansipist rääkimata.
Nendega võrreldes oli kõutsu tüdruk õige õbluke.

Eririnne on kah ammu poole valinud. Ja tema valik peaks peegelduma ikoonis, aga ei peegeldu - üks värv on vale. Eririnde ikoonis ei tohiks musta värvi olla.

Kas sõnavabadus sisaldab ka niisugused tüssamised, nagu "Kommunism on kogu inimkonna helge tulevik" või "Tuhandeaastane RIIK saab tekkida vaid võitluses ülemaailmse judeoplutokraatliku vandenõu vastu"?
Ehk - kas sõnavabadus laieneb ka äärmussotsialistidele, olgu nad natsionaal- või internatsionaal-?

Sotsiaalsus majanduses ja liberaalsus inimõigustes on võimalik vaid taevariigis. Patusel maal kukub selline ühiskond kohe kokku.
Unistada muidugi võib. Aga hoidku Jumal, kui seda unistust hakatakse teoks tegema!

Ära plära, vana punane õppejõud!

Sotsiaalsus majanduses on täiesti elav nähtus nii Saksamaal (kus kristlikud demokraadid lõid legendaarse kantsleri Konrad Adenaueri ajal sotsiaalse turumajanduse mudeli) kui ka Põhjamaades (eriti Rootsis ja Soomes)! Samas on liberaalsus inimõigustes (eriti Rootsis).

NSV Liidus tõesti need asjad olid teistmoodi!

kuradite

Miks Sa, vana punane õppejõud, sokutad siia oma isiklikke solvumisi?!

NSV Liidus polnud ju mitte kui mingisugust sõnavabadust - oli vaid rangelt kontrollitud riiklik propaganda!

Aitäh kõutsule hea ja täpsustava küsimuse eest!
Kui lähtuda vana maailma kristlusest kus mees on naise pea ning Jumal on mehe pea ehk sellest judeokristlikust sidorovismusest Feng Shui mõistes, siis paraku jah sa oled üleni plindris koos oma kaaskonnaga.

Kuid kui lähtuda lihtsast tõsiasjast, et Loodus on loonud kaks sugupoolt, erinevate vastastikku üksteist ligitõmbavate energiatega, et läbi ühise hingamise oleks ÜKS, OLEMISE järglust võimalik tekitada, siis nõnda rumalalt ei saa elu peale vaadata nagu see kirikupappidel on kombeks olnud.

Artikkel räägib ju Kuradi riigi kaitseks ehk millestki sellisest mis meil on siin kasutusel oleva tavaloogika seisukohast lähtuvalt alternatiivne ehk teistmoodi mõtlema panev.

Kui mees ja naine saavad suguküpseks, siis käivitub neil mõlemal ju miski senist elu vastandav energia mida me üldreeglina peame selleks väikeseks egoks, et jätta oma vanemad maha ja otsida omale seda elukaaslast.

Mida tähendab siinkohal oma ligimese ehk vastassugupoolelise partneri tundmaõppimine?
Eks ikka eelkõige seda, et me anname ära oma ego ehk selle väikese mina teist poolt valitsema või tegelikult mitte valitsema vaid ohjama. Siit siis rõngastamine ehk abielusõrmuste vahetamine.

Ja kui toimub soojätkamise akt, ei siis olda enam mingisuguses filosoofilises väitluses või varasema arusaamise kohaselt Jumalaga üks olemises vaid omavaheliselt üks olemises mille kaudu tõustakse tõeliselt Jumalaga üks olemisse ja sealt tulevase lapse eostumiseni.

Kuna sul on ju paar last õnnestunud, siis mõtlusta just oma laste eostamise hetke peale ning sa mõikad tõeliselt mida ma räägin.
Ja milleks siis edaspidi taas käsitleda sidorovisme ainuvalitsejana, sest vaid nõnda oled sa oma kandami maha pannud kui laps on ka siia ellu füüsiliselt sündinud.
Ja ilmselt tervitasid sa teda rõõmuga.

Aga mis pahna sa nüüd oma lapsele õpetasid, mis meemidesse sa tema ülesse kasvatasid, kuhu sa ta ära pöörasid või pakkisid?

Küsimuse pearõhk on siin ning katsu nüd ise sellele vastata.

Lapse ei sünni patusena kuid ta kannab läbi geenide oma vanemate pärispattu ning tal on oma karmaline elueesmärk kusjuures niisugune eesmärk võib saada algse stardi nii läbi positiivse, neutraalse kui ka negatiivse karma.

Iga laps esmalt austab piiritult oma vanemaid, mõlemaid, sest tal on ju samad meemilised õppetükid läbida mis tema oma vanematel.

Ja kui need on ära õpitud, siis tema osaks on olla oma vanematest targem ning ära parandada need geenilised-meemilised defektid, et elu olelusvõitluse läbi toimuks pühastumine ehk mitte ainult elu edasikandumine vaid ka tõeline edenemine.

Seepärast targad vanemad ei kasvata oma lapsi endale tuhvlialusteks orjadeks vaid selliselt, et neil oleks võimekus oma vanemad maha jätta ja oma uueneva eluga edasi minna.

Kui elu uuenemine on toimunud ning lapsed on oma vanematest võimekamad, siis vanemad saavad ja peavad käima oma laste järgi ning seeläbi on nad ka omas vanas põlves oma laste kaudu healiselt hooldatavad ja ülalpeetavad.

Kui vanemad on oma lapsi õigesti hooldanud ja kasvatanud, saab neile nende vanapõlv taas olema rõõmu allikas.

Pereemale on kiituseks ja järgimiseks perepoja käekäik, pereisale aga peretütre käekäik.
Perepoeg on üldreeglina oma pere kõige vanem poeg.
Peretütar aga noorim tütar või kõige ilusam tütar.

Suurperes ei esine tavaliselt niisugust asja, et oma lastelt nõuatkse liiga palju ja seeläbi surutakse nende vaba kasvamine ja areng maha. Küll aga juhtub tavaliselt niisugust asja väikselapselistel peredel kus lapsed on ülehoolduse tõttu vormitud elukõlbmatuteks.
Siit siis ka IQ tõus suurpereliste kasuks.

Siit siis ka minu erisus kõutsuga, sest see ülehooldus pärsib tihti ka lapsevanemate enda vaba mõtlemise.

Päikest!

Samamoodi me kõik oleme väärinud seda kohta ja aega kus me oleme elanud.
Küsimus on siinkohal vaid selles mida me oleme õppinud ning kas saulustest on ikka üleöö paulused saanud.

Seepärast ei ole mina see kes mõistaks hukka Ansipit, Savisaart või Rüütlit, rääkimata kõutsust.
Ma ikka esmalt püüan mõista mis neist on saanud ning mis aadet nad parasjagu või ka edsaspidi kannavad või võiksid kanda.

Ja on otse loomulik, et suurte muututse aegu kõigutakse kui tuulelipp ühest äärmusest teise.
Seega kõuts on sellest seltskonnast seni kõige rohkem minu poolt õigeks arvatud.

Ja teistele kaaskommentaatoritele ütleksin sama, et teie seas on neid kes läbi kõikumiste on tublilt edasi arenenud, mida olen märganud selle aja jooksul mil ise olen teie keskel viibinud.
Ja isegi nahaparkal on muutunud. On on!!!

Edu kõigile!

Seda ma arvasin, et te neid näiteid hakkate tooma. Aga oleks kena huvi tunda, kes selle Põhjamaade ja üldse Euroopa heaoluühiskonna kinni maksab.
Teiste hulgas ka eesti rahvas, kuigi vaid üsna tühises osas.

Arvan, et just nahaparkal, naqual ja kõutsukräu kannavad seda Üheshingamise vaimsust siin EPLOs kõige paremini. Te olete tublid.

Aitäh, evabritikene! Ole ise ka tubli!

Süüvimisesoovitust võtan tõsiselt, määravad siiski ainult faktid, mitte idoloogiline mula, tänud. Ülejäänust ei saanud lihtsalt aru. Superpatriotism? Midagi teha? Mida teha? Kui oled komistanud minu varasematele kommentaaridele, siis tead, mida ma "Päts"amisest, vaikivast ajastust arvan. Suutsin faktide esitamisega 1986a, oma ajalooõpetaja punastama panna ja kooli komsorg oli 1985 kursis sellega, et minu poliitilised veendumused ei lubanud sellesse organisatsiooni astuda(sama vene kroonus)... Praegu eeldan seda, et väär ajalookäsitlus on seal, kuhu ta kuulub - prügikastis, seda kõigi kodanike jaoks. Jah, teadvustan endale, et olen pisut naiivne selle viimase koha pealt...

Selle mehe kiitus näitab kõige selgemini, et lugu ei kõlba kuhugi.

Ivan Ikestaja kuju äraviimine oli hädakaitse riigipöörde ärahoidmiseks.
Tema õige koht oleks olnud Harju tönava varemete juures näitamaks, mida vankad on ikka ja jälle eestlaste maal läbi aastasadade teinud.

POMMUUDIS! MIHKEL KÄRMAS NÖUAB VELLO VÄÄRTNÖU VIDEOTE

EEMALDAMIST!

http://www.parnupostimees.ee/?id=138077

http://innojairja.blogspot.com/search?q=Vello+V%C3%A4%C3%A4rtn%C3%B5u+

Mulle ei meeldi selle artikli sõnum, samuti üks paras keerutamine vastandlike väärtustega.