Kriminaalasja raames määrati sündmuse kõikide asjaolude väljaselgitamiseks mitmed ekspertiisid, teatas Viru ringkonnaprokuratuur.

Kannatanule määratud kohtuarstlik ekspertiis selgitas välja, et kannatanu ei ole lasuga saanud rasket tervisekahjustust.

Tulirelvaekspertiisi aktis sisalduva ekspertarvamuse kohaselt ei ole võimalik tuvastada tehtud lasu kohta ja kaugust, samuti seda, kas lask toimus Heimar Lepiksoole kuuluvast relvast.

Kuigi ükski otsene tõend ei kinnita, et naine sai tabamuse just Heimar Lepiksoo relvast, on see siiski kaudsete tõenditega tuvastatud, sealhulgas ka Lepiksoo ütlustega.

Kuna aga kohtueelse menetlusega ei tuvastatud kuriteokoosseisu, mida näeb ette karistusseadustiku § 119 lg 1, mis käsitleb raske tervisekahjustuse tekitamist ettevaatamatusest ega ka ühelegi teisele teole viitavad süüteotunnuseid, lõpetati kriminaalmenetlus selle aluse puudumise tõttu.

Menetluse lõpetamisega ei nõustunud kannatanu, kes oma lepingulise esindaja vahendusel esitas riigiprokuratuurile kaebuse, milles palus lõpetamise määruse tühistamist ja rea täiendavate menetlustoimingute tegemist.

Riigiprokuratuur jättis kaebuse rahuldamata, asudes pärast kriminaalasja materjalidega tutvumist seisukohale, et menetluse lõpetamine oli seaduslik ja põhjendatud ning vastavuses kohtueelses menetluses kogutud tõendamisteabega.