jaanalind oled

ei tuleks ohuks pidada aga ta on. Oht normaalsetele riikidele. Kurb aga tõsi :( Õnneks on Soomel hea toimiv sõjaväeline süsteem ja korralik tehniline baas ja iga soomlane teab mida teha kui viisnurgaga tank tuleb. Punaarmee on oma õppetunni saanud. Punaarmee teab mis juhtub kui Soome piiri austamisega probleeme on;)

see eit laulaks iseenese poomiselgi venemaale hosiannat

Muumitädi on lausa rumalaks muutunud.

Halonen on ikka väga naiivne. Eile esines pika intervjuuga Eho Maskvõs/RTVi-s Osoboje mnenje saates endine Venemaa peaminister Mihail Kasjanov. Ka tema arvates on praegune Kremli klikk usurpeerinud KGB kaudu võimu Venemaal. Ja Halonen muudkui platrab sinisilmselt.
Huvilistel võimalus lugeda või kuulata:http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/540190-echo/

Kuidagi nii peaks hakkama kunagi ka meie riigijuhid rääkima.
No öelge nüüd ikka ausalt, kas venemaa ikka tuleks Nato riigile kallale?
Ple vaja siis säärast kammaijaad ajada, ega baase nõuda. Kui Eesti pinnal oleks Nato baas ja tõesti sõjaks peaks minema, siis ei jääks meist ajaloos esimest korda mitte ühtki järele.
Aga mis tähtsust sel maailmamastaabis olekski siis enam? See poleks kellegi asigi.

Kuid, ma mõtlen ka, et kas vana-euroopa seisukohast ei olekski hästi mõttekas oma põhijõud ´ida-euroopa territooriumile tahta tuua? Midagi jääks ikka alles?

Meie riigijuhid ei ole sellised silmakirjalikud, kes räägivad, et ohtu pole, kuid suurendavad samal ajal kaitsevõimet. Meie juhid on ausad ja otsekohesed, kes ütlevad välja, mida tegelikult arvavad ja seetõttu on neil ka eesti rahva toetus. Eetilises poliitikas ei löö vassimise ja keerutamisega läbi.

Suomessakin olisi syytä potea epäluuloa ja stressiä itänaapurin suhteen, mutta ei - naiivi presidentti elää pumpulissa ja luulee että Putinin nuoleskelu ja Naton vieroksunta takaa meille ikuisen rauhan.

Halosen linja on vastuuton ja tulee osoittautumaan yhdeksi Suomen historian pahimmista ulkopoliittisista virheistä.

Silmad avatult kinni. Üks kord nad juba pugesid ja sidusid oma majanduse Venemaaga. Kas tõesti ei õpi midagi. Soomlased on kohe agressiivselt sõbralikud venelaste vastu. Kahju on sellest, et nad teevad sellega teistele kahju. Ka euroopa ühtsusele. Võibolla peaks ta oma juttu nii sõnastama: et meil soomlastel pole midagi karta ja teised on ohverdatavad...

Onneksi jokainen suomalainen tietää mitä tehdä jos punapanssari ajaa Suomen rajan yli. Luulisin että Venäjän nykyiset "rauhanturvaajat" elikkä punaarmeija tai sen johto ainakin periaattessa tietävät omasta kokemuksesta mitä voi tapahtua jos Suomen rajan ylitse mennään. Se voi olla ainoa syy miksi he eivät yritä sitä tällä hetkellä uudelleen. Mutta jos Halosesta puhutaan niin siinä mielessä ovat asiat kyllä ihan päin persettä ja ihan sama linja jatkuu, ei valoa näy tunnelissa.

Jumala pärast, põdrad pole ikka midagi õppinud. Kas tõesti on geneetiline isolatsioon viimasegi aruraasu ära viinud??

Siin on point. Raudse eesriide aegu elas Soome kui või sees. Kõik mis tootsid läks NSVL-i kaubaks. Bojaarid olid rahul. Leningradist polnud pikk tee "välismaal" käia. Võeti vastu ja kostitati vääriliselt. Eks sommid aimasid, et sellisena on nad Moskvale paremad, kui ida-euroopana. Väljaspoole aga pasundati kui ohus me oleme / kui "neutraalsena" me peame elama ja muu selletaoline retoorika.
Täna on Soome Türgi asemel euroopa haige mees.

Irv. Ma olen alati arvanud, et Viiburi ja kogu Karjala kannas kuulub õigusega venelastele. Moskvale tuleb anda võimalus, eks ole põdrad. :D

Kulla täheke, loe vähe neid kommentaare,kuidas unistatakse Kirde- Eesti Vabariigist ja saad aru, et Halonen on väär!
http://rus.delfi.ee/daily/politics/article.php?id=19874827&com=1

Ei seda, mis 60 aastat tagasi toimus saa tänasesse kanda. Vahepeal on olnud 55 aastat täielikku lömitamist, 45 aastat lääne demokraatlike maade kurjuse impeeriumi vastase ühisrinde boikoteerimist, keelatud kõrgtehnoloogia NSVL-i smuugeldamisest, oma arenenud maades konkurentsivõimetu rämpstoodangu hea vaheltkasuga sovjettidele müümist, totalitaarse süsteemi kaasosaliseks olemist, elu ilma munadeta, kus Soome käitumise on 99% ulatuses määranud Kremlist tulnud käsud. Sellest "kaubandusest" on Soome majanduslikult jalad alla saanudki. Side oli nii põhjalik, et Soomes tekkis NSVL kokkukukkumisel väga sügav majanduskriis.
Eks nüüd paljud ihkavad vana head aega tagasi, nagu meilgi nii mõnedki partorgid, KGB-šnikud ja muidu sovjetid ja p.e.r.s.e need demokraatlikud väärtused - humanism, demokraatia, sõnavabadus, õiglus kui neid pole võimalik rahaks teha.

Mõnes mõttes võib Halost isegi mõista. Kui Venemaa on kellegi käest vasta tatti saanud, ega enam eriti norima lähe!Aga mingit peidetud vimma pidada ja üritada kruvi tagumikus hoida seda kindlasti üritatakse.

Venekeelne kogukond saab koheselt probleemiks, kui venelased tankidega kaasmaalaste õigusi kaitsma tulevad. Talvesõda ikka on meeles?

"Kui Eesti pinnal oleks Nato baas ja tõesti sõjaks peaks minema, siis ei jääks meist ajaloos esimest korda mitte ühtki järele."
-
Ja ilma vastupanuta jääks we? Ehk loodad ainsana jääda?
Täheke arvab jälle nagu Päts, et oleme hästi vagusi ja erapooletud, siis meid keegi ei puuduta, võib-olla isegi ei märka me olemasolu.
Ajalugu on näidanud rohkem kui ükskord selliste soovunelmate naiivsust, kuid lolli tuntaksegi sellest, et talle meeldib ühe ja sama reha otsa rohkem kui üks kord astuda.

Eestil on võimalus jääda iseseisvaks, aga seda ainult siis kui iseseisev Eesti on Venemaale kasulikum kui vallutatud. Soomlased on tark rahvas, nad saivad sellest ammu aru ja teevad kõike selleks et iseseisev Soome oleks Venemaale vajalik. Miks eestlased tahavad soomlastest lollimad olla, sellest ma aru tõepoolest ei saa...

...ja ei aita siin ei USA, NATO, ni bog i ni geroi. Eesti ainuke tõsiseltvõetav iseseisvuse garant on Venemaa, meeldib see teile või mitte.

eks see president Kekkoneni üle 30 aasta NKVD-KGB heaks usin töötamine löö välja ka Soome järgmistes presidentides tänaseni...

Kuidas kolmanda (esimese) riigikeelega on?

...kui venekeelse elanikkonna arv kasvab üle poole miljoni :D Mis juttu nad küll siis hakkavad rääkima :D. Siis tuleb ju isake Venemaa oma kaasmaalastele Soomesse appi... Tarjakene, ei jõua kuidagi ära pugeda. Aga sellest pole ikkagi abi.

Selisele garantiiga, ei usaldaks isegi vanu auklike sokke

Kas pervõi seletaks ära selle imenipi, kuidas iseseisev Eesti saab olla Venemaale kasulik ja koguni kasulikum kui vallutatud Eesti?
Sellega võrreldes on igiliikuri leiutamine ju puhas käkitegu. Leiutame ära ja Eesti oleks kohe kahe Nokiaga!!!

Tarja Halonen on kogenud poliitik ja tark naine.Ta hindab kainelt praegust välispoliitilist olukorda,kus kallis idanaaber taas ,ei tea mitmendat korda ajaloos, pingutab musklit ja on juba jälle sirutanud käpa võõra vara järele ehk rebinud väiksemalt naabrilt rasvase maatükikese küljest ära.Soome president näeb ja mõistab seda kõike väga hästi ja teab et kui karuke peaks ükspäev korralikult püherdama hakkama,siis on olemas võimalus et tal tuleb meelde:soomlased on ju sõbrad,nad kiitsid meid takka ja pidasid meie tegusid õigeteks.Ja äigab äkki kõigepealt baltlastele.
Teine võimalus on,et ei tule meelde.

Mis võlujooki seal Medvedjevi juures Tarja Halonenile pakuti, et ta jutt nii äkki nõnda ümmarguseks muutus? Või oli see Kremli jutt venelaste diskrimineerimisest Soomes ja ettepanekust vene keel seal kolmandaks riigikeeleks kuulutada,mis T.H. nii ettevaatlikuks tegi? Sõbralik ja arenev Venemaa? Oleks ju naljakas, kui see oleks naljakas.

selle asja nimi on "finlandiseerumine."

Soome ju suudab. Arvad et Venemaal tekkiks probleeme Soome annekteerimisega 40.-l?
Kas Venemaa oli sunnitud tunnustama Eestit 91.-l?
Ei, Venemaale oli Soome kasulik iseseisvana siis ja praegu ja sellise Soome poliitika juures kindlasti ka tulevikus. Kas ka praegune Eesti on iseseisvana kasulik Venemaale, selles juba kahtlen. NSVL lagunemisejärgse funktsiooni on Eesti Venemaale täitnud ja sellisena ennast ammendanud. See on Eesti poliitikute lühinägelikus, et uutele väljakutsetele ei reageerita ja loodetakse NATO illusoorsele kilbile. Eesti Nokiaks peab saama välispoliitika. Aga siin on juba tõsine probleem ajudega, tegelikult nende puudumisega...

Noh asjatundjad!

Selgitage mulle, mis asi see on? Kas see võiks olla venelaste eneseiroonia?
See ei ole irvitamine, see ei ole viha vene poolt.
Liiga lõbusad on need eestlaste näod selleks saaks halba tõlgendada.. No kas te kurat oskate sellest aru saada!!
http://www.fishki.net/comment.php?id=41074

Viimase suure sõja ajal oli Soome Hitleri liitlane. Punkt. Kas ajalugu üritab kordumist? Vastik on kuulata sellist pugejalikku poliitikat. Kuidas mitte pidada ohuks riiki, mis annekteerib aeg-ajalt oma naabreid? Alati, kui jõud parasjagu üle käib ja olukord võimaldab. Võib-olla polegi enam ohtu, et lihtsalt tullakse ja kolmandik elanikkonda hävitatakse. Küll aga on reaalses ohus enese üle otsustusõigus ja kultuur. Lisaks ei tea ma mitte ühtegi inimest maamunal, kes "annaks andeks" selle, et mingi rahvusgrupp on tulnud ja asja eest teist taga maha löönud tema vanaisa, tema venna ning võtnud ära tema pärandvara. Loomulikult võtan ma iga üksikut venelast inimesena ja suhtlen nendega ka igapäevaselt ja hea meelega. Ohuna aga võtan venemaad ikkagi kuna taas käib naabrite lollitamine ja ähvardamine.

See on puhas demagoogia ja vale! Soome maksis NLiidule reparatsioone 1945 aastast kuni 1952 aastani. Ajavahemikul 1945-1949 moodustasid reparatsioonid Soome riigieelarvest kuni 15% ning ajavahemikul 1950-52 5%.

1947-1991 kehtis NLiidu ja Soome vahel vastastikuse abistamise ehk YYA leping, mis tegi Soomest absoluutse NLiidu majandusliku ja poliitilise vasalli.

Soome poliitiline juhtkond täitis täht-tähelt NLiidu Helsingi saatkonna käske ning juhtnööre.

Kuni kuni 90-ndate lõpuni ei saanud Vene saadikud Helsinkis hästi aru, et ta nad ei juhi Soome Vabariiki ning laamendasid seal endiselt täiel rindel.

Selle asja nimi on arukus.

Pildi näen ainult mingit koledat mutti alaarenenud pojaga.

„Hea naaber pole ei näljane ega pahur“,. ütles sotsialist Halonen pärast Gruusia kannikast suure tüki venelaste kurku kadumist. Tüüpiline vene blatnoi ilmavaatele - sure sina täna, mina ehk homme!
Põlastusväärne poliitika! Õnneks ei ole kõik soomlased punaroosad limukad.

Mida see venelaste kallal tänitamine muudab.Jauratakse ja mäuratakse suures venevihas aga mis sest tolku on?
Solvanguid külvad viha lõikad-kas see ongi eesmärk?

Kerigu põrgu oma pugemisega. Vastik vaadata.

Kui Venemaa Haloneni arvates nii hea ja õiglane on siis miks ei aita ta oma sõpra/partnerit hädas?

Miks ei tunnusta Soome (Venemaa ja Nikaraagua kõrval) Abhaasia ja Lõuna-Osseetia iseseisvust?!

Sest Haloneni sõnad on lihtsalt tühi pugemine!

võib olla 10 aastat mitte 20, fakt on see et soome oli sellest majanduslikult käpuli ja inimesed olid puruvaesed. venelased oleksid võinud neid annekteerida soovi korral iga kell ja ükski lääneriik poleks selle peale haugatanud. aga soomlased, sh nende juhid, tulid sellest välja ja need meie kohalikud "kangelased" kes ise on 50 aastat maiparaadil rivis marssinud ja elanud madalamalt kui muru, võiksid vähemalt nn finlandiseerumise koha pealt suu koomal hoida. soomlased võtsid oma olukorrast maksimumi ja on tänaseks enesekindel ja tark rahvas, kellel pole vaja venelasi kogu aeg hernepüssist tulistada

Täpselt, tunnistagu siis L-Osseetia ja Abhaasia iseseisvust, kui venemaa tegevus nende arvates on vastuvõetav. Aga ei. Huvitav mitu tooli soomlastel juba perssse alla on, 3 - 5 tooli. Masendav seltskond, kuigi võiksid olla julged ja sirgeseljalised. Valivad aga vastiku pugaja tee.

Naabriga suhtlemine pole pugemine, pigem on vastik oma vihkamises lämbuda.

kui venemaa oleks 40-ndal suutnud soome annekteerida, oleks ta seda ka teinud. Aga venemaal löödi hopis nina veriseks.

kohe näha et sügis ja seeni palju
Tarja on raudselt seent söönud
sellist juttu muidu ei aja

Oh mai jäksa enam. Õhtalehes terve jutt sellest ja kommentaatorid tatistavad niietvähe pole. Kas siis tõesti kuidagi teisiti seda võtta ei saa kui vihaga?
Pea igal kuul ilmuvad seal pildiseeriad nende oma miilitsast. Ikka julmalt pnevad seal - ja enda pihta... Naera ribadeks.
Minu arvates hakkavad eestlased (või üks osa eestlastest) vaikselt lolliks minema.
Prsse, lähen magama.

Sul on õigus, see on suhtlemine. Inimesed räägivad omavahel. Aga see on alistuja ja türanni suhe mis on kõigile ja kaugele näha. Ma imestan miks soomlased seda ei häbene.

Järjekordne jama ja lausvale. Soome maksis NLiidule reparatsioone 1945-52 ehk 7 aastat.

1944 aastal sõlmitud vaherahuga loovutas Soome NLiidule Põhja-Soomest Petsamo, Kesk-Soomest Salla ning Lõuna-Soomest Karjala alad.

Lisaks reparatsioonidele (1945-52), kohustus Soome lubama kommunistliku partei (NLKP sõsarpartei) tegutsemise Soomes (Suomen Kommunistinen Puolue-SKP), Soome pidi arreteerima ning süüdimõistma kõik (1939-44) iseseisva Soome riigi eest võidelnud Soome kindralid ja riigimehed (Mannerheim, Ryti, Tanner jne) ja välja ajama Soomes paiknevad Saksa 20 armee väeüksused, kes hoidsid enda käes 700 km pikkust Soome-NLiidu piiri (Lapi sõda).

1947 sõlmisid Soome ja NLiit kuni 1991 aastani kehtinud "Vastastikuse abistamise pakti- YYA leping" millega NLiit dikteeris Soomele ette nii Soome kaitse-, välis- kui majanduspoliitka.
Paasikivi-Kekkoneni liin ei olnud midagi muud, kui YYA lepingu alandlik täitmine Moskva emmissaride käskude ning soovide järgi.

Naljamehe pilt on pika juhtmega eestlasele veel igaks juhuks kaks kordagi ette lükatud.
Selleski tuldi vastu...........

Halonen on nagu sinisilmne kasvataja pahade poiste koloonias.

kuule, valedetektor, too nüüd objektiivsuse huvides ära Eesti saatus antud perioodil ja siis küsi endalt, kas soomlastel läks paremini, kui meil samal ajal, või läks halvemini. Kui läks paremini, siis võiksid oma karbi sulgeda

ja äkki sa oled raha lugemises sama kõva kui aastate lugemises. Soome reparatsioonid olid 300 miljonit dollarit, mis teeb tänases rahas erinevate kalkulatsioonide keskmise järgi umbes 6 miljardit tänast dollarit.

Rumal on sinust kollaboratsionismi idealiseerida.

Soome saavutas oma veidi parema positsiooni ainult tänu vastuhakkamisega Moskvale (1939-44), Eesti läks aga kohe algusest venelastega koostööle (loe tapalavale) ja kaotas kõik.

Loodame, et elu meid lolli õpetab!

kollaboratsionismi? nimeta need valikud, mis Soomel 1945. aastal olid. Siis äkki proovime koos nendest valikutest parema välja valida. Tõesti mind huvitab mis valikud sinu arvates pärast sõda Soomel olid veel peale Stalini nõudmistega nõustumise?

Enamus kibestunuid kes siin kirjutab elab omadega nöukogude ajas ja vihkab venemaad. Saan aru sellest on raske üle saada.
Tuleks psühholoogi juures natsa käija.Kibestus ja viha kaugele ei vii. Soomel on lihtsalt öigus ja olen rahul et meie meilgi sellest kirjutatakse. Tublid et infoblokaadi soomele veel ei tee.
c`est la vie et que vous avez à savoir la réalité. Stupid en Afrique est également stupide.

NLiit dikteeris Soomele vaherahu tingimused juba 1944 aastal ning 1945-46 ei juhtunud tegelikult midagi väga uut. Külm sõda joonistas uued piirid Euroopas välja 1947 aastaks.

Soome sõlmis oma vasallilepingu NLiiduga just 1947 aastal (YYA leping), mitte varem. Alus Soome-NLiidu tihedale koostööle ei tulene 1944 aasta vaherahust vaid 3 aastat hiljem sõlmitud "Vastastikuse abistamise paktist" ning nagu ma mainisin oli 1947 aastaks pilt Euroopas hoopis teine. Näiteks peale II maailmasõda NLiidu poolt okupeeritud Austria valis teise poole e. "vaba maailma" ning edukalt.

Austria olukord oli vist veidi teine. Sa siis väidad, et Soome oleks võinud NLiidu 1947. aastal, 2 aastat pärast sõda, pers.e saata? Ajal mil Venemaa oli tuubil täis rindelt naasnud vihaseid sõdureid ja kõikvõimalikku relvastust. Ajal mil Venemaa oli Hitlerivastase koalitsiooni auväärne liige ja Soome saatus ei huvitanud mitte kedagi? Sa pole võib olla valelik, aga sa ei ole kindlasti mitte ka väga tark

Õige jah. Venemaa on ju rahuvalvur ! Venemaa on rahutuvi. Soomel on jälle õigus. Aga meie oleme vanad natsid.

Rõve sotsist vanamutt!

1947 aastaks oli NLiit oma nn. "liitlaste" ehk Ameerika ja Suurbritannia poolt juba p..se saadetud, üksteist sihiti kaevikutest ning külm sõda võttis kiiresti hoogu ülesse.
"Raudse eesriide" pani lõpuks paika ikkagi külma sõja algus mitte sõja lõpp 1945 aastal.

NLiit saatis sõjaajal massilist "lend-lease abi" (mis oli ju ainult laenuks antud) andnud liitlased peale sõda kohe kuupeale ja ei tunnistanud mingeid kohustusi ega kokkuleppeid, lihtsameelne Soome aga maksis oma "võlga" ausalt ilusasti lõpuni.

Soomalased üritavad venelaste olukorda lihtsalt majanduslikult ära kasutada, nõuavad toetuse eest puidutollide tühistamist. See on üsna alatu. Kunagi keerasid noorsotsid eesotsas Haloneniga tuksi Kekkoneni Karjala tagasi kauplemise Saksa DV tunnustamise eest. Halonen ajas demonstratsiooni kokku ja nõudis Saksa DV tingimusteta tunnustamist ja venelased pöördusidki vaikselt maameeste toetamiselt sotside toetamisele. Nüüd on Halonen vanem ja targem ja loodab ise olukorrast kõva diili lõigata. Iseasi kas venelased seda ka austavad. Aga kus nad pääsevad, ükski riik peale soome ei paku võimalust venemaale gruusi sõda legaliseerida. See on see võimalus millest Halonen räägib. Vastik-vastik soome.

Ei imesta ültse, Soome andis ju NSVL ajal kõik läände põgenejad KGB kätte!

Sa pessi oled ikka päris idioot või siis mängid seda.Ükski täiearuline eituleks selle pealegi,et olla nõus ajaloos tuntud-teatud agressorist riigi uute agressioonidega,mine ja kao kiiresti Eestima pinnalt omasuguste verejanuliste juurde,,mujale kuhugi sinusugune ohtlik vene

natside järeltulija ei kõlba
elama,sa kuulud pättide ja reeturite hulka,mida sa siin veel üldse hüirid teiste inimeste elu,paadunud kurjategija.Su mõtted ju reedavad,mis tüüp sa oled,pane see tiblahaisuline suumulk ometi kinni juba, PRODAZHNAJA SHKURA,said aru oma emakeelest või?

Mida vahutad, tõde valus lugeda vai.
Piprmünditee meega teeks sulle head.Muidu kargad veel öösi suure kisaga"venelased tulevad" üles.

kuni see füürerite karjäärile kaasa aitab ei raatsi kuidagi vaenlase kuju putitamisest loobuda. nii ehk pillatakse meilegi palukesi vilunud lurjuste laualt

täheke, usohni...

sa ikka pole viitsinud vastata, et mis alternatiivid siis "lihtsameelsel" Soomel olid sel ajal, kurnatud pisikesel valel poolel sõdinud Soomel, kel oli 1000 km piiri äsja sõja võitnud riigiga, mis oli täis oma ja trofeerelvastust, kelle vastu KEEGI poleks sel hetkel sõdida soovinud, kellele paar aatompommi, isegi kui nad oleksid valmis olnud, poleks ka s.ttagi teinud, kellel sel hetkel oleks kurnatud Soomest läbimarss võtnud ainult silmapilgu. Kas Churchill oleks tulnud appi Soomele, või Truman? Kas sa tõesti usud seda?

Ses osas on sul tegelikulkt õigus. Soome valitsus on pikemat aega keti otsas ja laulab seda mida Kreml käsib :( Samas ma ei usu et Soomel Nokia telefonid Vene turul müümata jäävad kui nad seljad sirgeks ajavad ja näiteks Natosse astuvad. Soomel on tekkinud pikaajaline traditsioon Kremlile pugeda kusjuures seda ei ole ammu enam tarvis!!! Soomel ei ole midagi karta, ta võiks oma arvamuse avaldamises vabam olla.

Vaatasin ka eile neid pilte. Eneseiroonia venelaste poolt - mis mõttes? Ma kahtlen, kas nende piltide ülesriputaja tõesti mõtles nii, nagu sina näikse arvavat - et taheti näidata, kui rahumeelsed ja normaalsed on Eesti sõdurid, naeratavad ja puha...

Pildid on tehtud Kaitseliidu paraadil 2008. aasta juunikuus Võidupühal.

Ma annan edasi, kuidas nendele piltidele reageeris üks Vene Föderatsiooni praeguse valitsuse liini tugev toetaja, kes asus tol hetkel minust umbes 20 cm kaugusel. No vaata millised! Kas keegi siis ometi ei vaata, keda sõjaväkke võetakse?! Kuidas sellised paraadile lasti! Ma küsisin selle peale, et kas oleks pidanud mõne inimese näiteks pikkuse pärast Kaitseliidust välja viskama või.

Esiteks ei tee venelane vahet, mis on Kaitseliit ja mis on Eesti regulaararmee. Teiseks - suurem osa vaatab neid pilte just sellesama pilguga. Neile pole mingi argument see, et tegemist on vabatahtlikega, et tegemist on tavaliste reakodanikega, kes tahavad oma kodu kaitsta, et nad on söönud, puhanud, rõõmsad ja rahul ja neil pole vähimatki tahtmist naabrile kallale tungida. See pole nende jaoks argument.

Argument on hoopis Vene dessantnik, kes on 2 meetrit pikk ja teist sama palju lai, kellel on särk nabani, tätoveering otsa ees, alkoholi veres stabiilselt 3,4 promilli, silmad vihast veripunased ja rusikas valmis iga vaenlast lööma. Vaat` see on argument! Uhh, millise mõnuga NEID pilte netis vaadati (vihje Vene desasantväelaste päeva piltidele)!

Loomulikult ei ole vaja sellisest jamast ja sellistest arvamustest välja teha. Ei ole vaja alandada ennast selle tasemeni, kus tuntakse mõnu ja uhkust oma vägivallatseja ja toorutseja-ropendaja-varga kuulsuse üle. Mina isiklikult eelistan olla peetud lolliks ja väetiks orjaks, USA tallalakkujaks, mis siis inimkeelde tõlgituna tähendab demokraatiat, sõnavabadust ja inimõigusi toetavat kodanikuühiskonna liiget. Venekeelses foorumis pideva lugejana olen aru saanud, et suurem osa kommentaatoritest just nimelt niimoodi asjadest aru saab: demokraatia - see on nõrkuse ilming, mitte hüve või õigus, sest tugevas riigis ütleb isake, mida öelda ja mõelda. Sõnavabadus - see on lolluse ilming, sest targad riigijuhid ei luba tavakodanikel, kes on ju lollid ja ilma jäetud ainult juhtidele antud ülitarkusest, suud pruukida. Kodanikuühiskond - see on USA pahatahtlike kapitalistide väljamõeldis selleks, et töörahvast piinata ja koormata raske mõttetööga, kuna heas ja tugevas riigis inimene ainult sööb, magab ja teeb sugu.

:) Õige tähelepanek! Üliriik Vene Föderatsioon tehti ühe näpuliigutusega pisikeseks tatiseks põnniks, kellel on ees suur tulevik, kui vanemad ja õpetajad teda hoolega toetavad.. Sõidutavad jalkatrenni jne.. uiui... Ka nii saab asjale vaadata. Aga see on liiga peen huumor selleks, et Medvedjev sellest aru saaks, rääkimata Putinist.