Millega tegeleb EPLO toimetus? Postimehes on palju rohkem uudiseid ja palju operatiivsemalt. Või ei sobi mõned uudised EPLO maailmavaatega?

Palju rohkem uudiseid küll mingi argument ei ole, igasugust räpsu ongi liiga palju muidu.

Mitte Venemaa vastu, vaid tema agressiooni vastu, sm mõjuagent!

äitähh david milibandile venemaa tugevdamise eest suur tänu.pool ukrainat koos kieviga, krimm peavad saama vabaks iseseisvaks nigu lõuna.1.vene pealinn kiev peab olema vaba. ossetia,abhaasia.sest meie uus doktriin kedagi meie külge ei võeta isegi kui soovivad.samas toetan iseseisvat ida ukrainat koos kieviga. riigikeel vene ,ukraina. vana vene riik.krimmi vabariik.riigikeel vene,tatari ehk heastame stalini poolt tehtud ülekohtu krimmitatarlaste suhtes.kuidas on aitäh semi keeles.spasibo tovarits .

Sageli ei pane inimesed suurte ja ärevate sündmuste keerises tähelegi, kuidas tehakse neis sündmustes poliitilist karjääri.:) Nii on alati olnud. Sellest siis ka suured grupivaled, grupikoondumised jms. Kes vähegi viitsiks asja analüüsida, see näeks, et ka käesoleva konflikti puhul on enamus grupeeringutest ja nende aetav retoorika lihtsalt odav poliitilis-karjääriline ballast. Ja egas karjeriste huvita see, kas see on üldiselt üldisele olukorrale kasuks või kahjuks. Karjerist on meeletu inimene - ta on karjääri nimel salgama enda mina ja südametunnistustki. Nad tunnevad ninaga, et see tasub ära, rohkem pole oluline. Nii lihtne see ongi. Ka antud kriisi puhul seoses igasuguste retoorikal baseeruvate ühisrinnetega.

Sa ikka annad endale aru, et sõjaline konflikt venemaa ja NATO vahel isegi kaugel mustal merel toob paratamatult ja koheselt kaasa vene kodanike deporterimise kõigist NATO riikidest. irw.
Oled sa selleks valmis? Asjad juba pakitud?

Vaprad "Lääne" e USA koalitsiooni sõdurid:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN2742059920080827

Lp.hr.Indrek. Selline koalitsioon ainult tugevdab Venemaad. Ja vaata, kes seda räägib. Riik kellel kunagi oli suurim asumaadepidaja ja teiste arvel rikastuja. Röövis rahvaid ülemaailma. Tassis need saarele kokku. Kõik veel ei mahtunud sinnagi ära. Osa tassis veel Ameerikasse. Ja nüüd ütleb, et Venemaa käitub valesti. Kas Sa ka tead, et just Inglise luure oli see kes andis peale Teist Maailmasõda Nõükogude NKVDele üle nende meeste nimekirjad kes osalesid organiseeritud Nõukogude vastases võitluses meie maal kui Nõukogude Liit oli meid "vabastanud". Ja, et USA ja GB juhid, olid need, kes Balti riigid, Stalinile maha müüsid.
Aga oma vabaduse saime me just tänu nõrgale Venemaale ja hr. Jeltsinile. :)

aga seda ju oodataksegi.ütles ju medvedev selgelt et kui venelasi torgitakse ükskõik kus nad ei elaks.vastus tuleb konkreetne ja reaalne nigu georgias kus vene kodanikke tapeti.kiusati-küüditamis oht reaalne.tagajärge nägime geo purustamine.siin sama lugu.nii et alustage vastus tuleb kindlasti ja vastus tugevam kordades.shaakal ka alustas.palun alustage.olen teile tänulik. või oled tühje sõnu loopiv bljad rovokator.

Kas USA ja UK okupeerisid meid, hea rullu1? Või oli see ikka keegi teine? Kirjutad siin, et süü lasub neil aga tegelikult ... kellel, mis arvad ?

EPL tegeleb neutraalsel toonil uudiste edastamisega, Postimees vahendab Reformierakonda toetavaid uudiseid ja külajutte. Postimees ju sama, mis Kanal 2 - mõlemad sama käpa all ja ülilabased. Peale, EPL-i ja Sirbi polegi enam Eestis normaalseid ajalehti

Ah et maailmas edasi antavad teated Postimehes trükitult on reformierakonna teenistuses?

Jah. Tiblastani hävitamiseks on tarvis vaid natuke tahet.

Kiev peab olema vaba? Vaba millest?
See on sama kui öelda, et Moskva peab olema vaba Venemaast.

Või on Kiev okupeeritud? Kelle poolt? Ukrainlaste?

See uudis ilmus Postimehes 16.09, siin kaks tundi hiljem. Uudis reformierakonna tingimuste kohta ilmus Postimehes 17.31, siin 18.28 ehk tund aega hiljem. Rohkem näiteid ei viitsi tuua.

Eesti ajakirjandus on ikke nii küündimatu, et mõistmatuks jääb, millele loodetakse. Netist ja mujalt saab info kätte nagunii. Eriti mannetu on muidugi PM, kus eriti naljakas oli konflikti ajal iga poole tunni tagune Shaakasvili hüsteeriliste karjatuste vahendamine.

Postimees on uudiste operatiivsuse ja veidi erapolletuma käsitluse poolest EPL-st kahtlemata eespool. Aga siiski on mõlemad lehed äärmiselt ebaobjektiivsed või puuduvad väljaannetel liihtsalt uurivad ajakirjanikud. mine seada tea - kõik võib olla. Mõlema päevalehe ebaobjektiivsus kajastub just selles, et mitte ei avaldata üksnes fakte ja mõlema poole seisukohti vaid tegeletakse peamiselt ajupesuga, s.t. avaldatatakse ühe poole kasuks olevaid järeldusi. Aga siiski peab nentioma, et postimehes on sellist rämpsus siiski vähem.

rullu jutus on point.

ps. riikidevahelistes suhetes vahetatakse ka olulist, kolmandatele riikidele või rahvastele kahjulikku ja ohtlikku infi. ju siis tol ajal oli miski, mida vahetatavad riigid enda jaoks väga vajasid.

Huvi pärast küsin "erapooletu" meedia nõudjatelt. Mis info on jäänud meile kättesaamatuks? Milles peitub meie portaalide, lehtede ebaobjektiivsus? Miks on meie meedia küündimatu?

mis riik see tiblastan on? kas see riik, kus elab ka tsiviilisikuid, s.h. naisi, emasid ja rõõmsalt kilkavaid lapsi?

Ma olen aru saand, et Tiblastan on täitsa normaalsete tavainimestega, aga erakordselt vääraka juhtimise ja agressiivsete eesmärkidega riiklik moodustis.

Sina, bljad rovokator, oled vene sõdurisaapalt maha koorunud ja Eesti pinda reostama jäänud saast!

Jalahoop sulle istmikku ja tagasi "lähiajaloolisele kodumaale"!

Elementaarne, et vastandlike seisukohtade puhul tuuakse ära mõlema poole seisukohad, nagu näiteks seda BBC kogu aeg on teinud.
Muide, tähelepanuväärne on see, et meie suuremad nädalalehed ei tõtta Gruusia sündmusi eriti kommenteerima ega hinnanguid andma.

Sa ootad meie pressilt sama taset, mis BBC-l, CNN-l? Tõsiselt?
Vaata EPLO uudiseid. Näed palju-palju vene poole ütluseid, kommentaare, teateid. Eitad?
Kas sa väidad, et meie press, räägime siinkohal EPLO-st ei too ära vastandlikke seisukohti?
Vast lõikasid näppu nüüd?

et kui hallis ajaloos oli ühel riigil asumaid,siis tohib teisel riigil ta punases olevikus kah olla?

Küüned tahavad lakkimist, sõbrannad vajavad lohutamist, pirukas tahab söömist, kohv tahab joomist, lapsed vajavad juhendamist, poed vajavad shoppamist, lugeja vajab uudist.

Kremlis end sisse seadnud Putleri fašistliku režiimi kokkuvajutamiseks on vaja vaid natuke tahet. Vene rahvas vääriks ehk vabadust.

tšetseenias elas kindlasti tsiviilisikuid, naisi ja kilkavaid lapsi. pärast putini sõjardeid on neid umbes 300 000 vähem.

_Näed palju-palju vene poole ütluseid, kommentaare, teateid._

Aga miks mitte kõiki, sest neid baasväiteid polegi ju väga palju. Ja miks mitte just neid vastaspoole seisukohti, mis artiklis avaldatud infoga selges haakuvuses on.

nojah, tundub, et mõned peavad inimesi lollideks, arvates, et kallutatud hinnaguid ei ole asendatavad avaldatavate uudiste ja faktide valikutega. nojaa, kui nii, siis nii.:))) miks ei võiks avaldada proporstionaalsuse põhimõtte alusel, näiteks: 1 uudis, poolte seisukohad või kommentaarid sellesama fakti või asjaolu suhtes nii nagu pool seda väljendanud on (kogu mõte peaks olema hoomatav). lihtne ju. aga seda ju pole!:)

Põhiline Vene poole baasväide, et Tsinvalis tapeti 2000 tsiviilisikut, toodi kohe ära. Ülejäänud jutt oli tuletised sellest baasväitest. Nüüd osutus, et see baasväide oli labane vale ja kogu konstruktsioon kukkus kokku.

Postimehes on kindlasti uudised aeg-ajalt 1932-le meelepärasemalt sõnastatud.
Küsiks huvi pärast kõigilt sel oksakesel, kas keegi on eesti meedias lugenud või kuulnud vaherahu 6 punktist, mille tõlgendamise osas käib juba pikka aega äge vaidlus ja infosõda. Minul eesti meedias pole õnnestunud lugeda ehk olen midagi maha maganud?

Oikuihirmus, Oikuihirmus....

Tore soovitus kriitikutele. Klikkige Välismaa tulbal. Uudised kenaste reas - Gruusia, lääneriikide ja Venemaa poolsed. Tasemelt ei saa EPL kunagi samaväärseks BBC-ga aga väita, et uudised on ühepoolsed, on sulaselge vale.
Vastus haritlasele. Baasid sügaval Gruusias ja regioonide ühepoolne tunnustamine on otseselt vastuolus sõlmitud rahuleppega. Paraku jah, ei ole Eesti meedia seda rõhutanud. Tuleb siin sinuga nõustuda.

territoriaalne terviklikkus.

Eesti Ekspress tõi need täitsa kenasti ära, pealkirjas sisaldusid vist sõnad `Viis punkti`. Tekstis loetletud ka, Medvedev nõudis 6. punkti väljajätmist.

Ainult vasakult poolt vaadates magab palju maha.

Kaarel Tarand ka tänases telesaates kõneles, et eestlased uurivad ikka paljusid programme ja allikaid erinevates keeltes. Seda vastuseks mõttele venekeelse telekanali vajalikkusest ja sellest, et venelased (mitte küll ainult) enamasti võtavad info ainult teleekraanilt (ühe suunitlusega). Infovälja mõõtmed ja nii ka arusaamad ja hinnangud erinevad.

Oli määratud esimesele oksale.
Mis viga EPLO?

1932,

kas sa hankisid konfliktiga seotud infot ainult Eesti meediaväljaannetest?

maailm suur ja lai.

_väita, et uudised on ühepoolsed, on sulaselge vale._

kas bbc pretendeerib kõiki olulisi fakte ja asjaolusid ning absoluutset tõde kajastavale allikale? Lubage naerda, kulla metalmees. vabandan küll, aga see naer, mis tekib, tuleb kohe mühinal, ja kusjuures spontaalselt.:) samas ei ole ka sugugi ebaoluline, et bbc uudiseid ei koosta eesti kultuuriteadvust omavad inimesed, kel oleks meile omane arusaam asjadest (jutt käib uudis-asjaolude ja faktide valikust) ning selgelt on tajutav ka kallutatus mainstreem retoorika poole. samas ma ei ütleks, et see allikas väärtusetu oleks. Ei, asjalik allikas, kuid sellest on siiski vähe asjaolude ja mõlema konfliktipoole seisukohtadest mingis küsimuses kasvõi aimu saamiseks. Miks näiteks ei pane EPL sinna tulpa viited ka suurematele vene ja usa väljaannetele?

1932-le
Kas paremalt vaadates on vaade täiuslikum? Äkki näoli vastu maad on vaade veel täiuslikum?

Vaata mõlemilt poolt,vasakpoolne.

Välismaa agentuurid ja väljaanded jäidki liiga uskuma kriminaalkurjategija ja riigivarariisuja Kokoitõ väidet 2000 tapetud tsiviilelanikust. Ja Moskva seda muidugi ka võimendas ega ole Kremli ööbikud sellest ikka veel loobunud.

Selilsed lihtsad ja lakoonilised (valed jäävad väga kergesti ka lääne lihtlugejale kõrvadae vahele pidama ja nagu kommentaaridest näha, tambivad nad seda ikka veel. Sest teada on, et tagantjörele täpsustamine ja õiendamine ei anna midagi.

Kuigi Gruusia teatas juba enne rünnakut, et Venemaa relvastab separatiste raskerelvastusega ja mingite relvadega jäid bandiidid ka grusiinidele vahele ja relvad konfiskeeriti, ei pööranud maailm läheneva sõja märkidele üldsegi tähelepanu.

Kagebiitide-bandiitide tegevust normaalse inimese seisukohast ei saagi seletada. Pätt jääb ikka pätiks.

kas sa hankisid konfliktiga seotud infot ainult Eesti meediaväljaannetest? Kui ei, siis millisest veel?

annele
Aitäh viite eest, kulus natuke aega, et artikkel üles leida ja ka mujal mälu värskendada.
Kas Te pöörasite tähelepanu EE vastava artikli algallikale - BBC 13.08.08 uudis? Tegelikult on punkte siiski kuus. Kuuenda punkti sõnastust muudeti Saakasˇvili, ütleme, et soovil. Ja kõlab ta tõlkes ehk nii: Julgeoleku ja stabiilsuse rahvusvaheliste garantiide tagamine/andmine Abhaasiale ja L-Osseetiale. Kuna jõu kasutamine (p. 1) peaks olema välistatud!?, garanteerijaks muu hulgas rahvusvaheline üldsus, siis vähemalt Saakasˇvili valitsemise ajal ei kujuta neid 3-e ühiselt ühes riigis küll ette.
Iseasi millele keegi nüüd alla kirjutas.
Tundub, et VF, Prantsusmaa, 2 "mässulist" ühele dokumendile, Saakasˇvili aga hoopis millelegi muule.
Kui see on tõde, siis ega see nüüd riigimehelik küll pole.

Soome, vene ja ingliskeelsetest lisaks eestikeelsetele.

Selle Kokoitõ väidet 2000 hukkunu kohta korrutati ja korratakse siiani nii ingliskeelsetes kui soomekeelsetes internetikommentaarides. Venekeelsetest rääkimata.

..see inglise poisike lutsutab onu Sammy kommikest ja ega tal ajudega kõik korras pole-sama mis kurjategijal Gruusias

nojah egas töötajatel, kel palgaline ülesanne netikommenstaariumeid ja kommijaid jälgida ning nende üle rehknuteid pidada, polegi vast aegagi muu meediaga tutvuda.

hea kah arvamus, naera aga. See tegevus pidi tervist tooma. Sa väidad siis, et BBC ei too välja mõlema poole seisukohad? Oled ikka kindel, et suudad oma väiteid kaitsta?

Hea haritlane. Mis on sul Saakašvili vastu? Veedad aega siin sõna võtmiseks tema vastu. Miks?

venelat ei tohi torkida aga eestlat või ni või.käigu põrgu.vaat ei tohi enam järgi anda.muidu parimal juhul jälle siber hullemal juhul kuul kuklas.aitähh ei soovi

BBC News: "The sixth point in the plan about holding international discussions on the future Status of South Ossetia and Abkhazia had been deleted, with the agreement of Mr Medvedev, Mr Sarkozy and Mr Saakashvili said."
Mr Saakashvili said: "The Territorial integrity and belonging of South Ossetia and Abkhazia to Georgia can never be put under doubt." St: Territoriaalne terviklikkus ja Lõuna Osseetia ning Abhaasia kuuluvus Gruusiale ei tohi kunagi kahtluse alla sattuda.