Kahe käega õige otsus!

Jesssss!!
Nüüd peaks Paet, kui sisuliselt nordstreami hääletoru, tagasi astuma. Välisminister ei tohi olla võrriigi kontrolli all ja teenistuses.

Ja Ansipi populaarsus püsib, Mardil vaja uusi riukaid otsida.

:-))) tabav.

EPL toimetus tehku nüüd kollektiivne enesetapp. lühinägeliku juhtkirja pärast.

Ehk ajab veel kah selja sirgu?!

Piirilepet muidugi on raske talle andestada. Õnneks pole see jõustunud.

Kahju kohe Paetist - uurimisluba ei saanud anda ,varem tahtis osa Eesti Vabariigi territooriumist Venemaale kinkida(Petserimaa ) - aga seal ei võta Venemaa ise seda kingitust vastu !

Ainuõige otsus! Konkreetne ja selge, mitte mingi ebamäärane mula, mille tagajärjed on üldjuhul alati halvad.

:-))) samuti tabav.

Paet peab saama umbusalduse kui ta ei astu ise tagasi

Enne ministriametist lahkumist peab Paet võtma tagasi allkirja piirilepingult!

Eks igaüks näe asju vastavalt oma rikutusele.
Osa inimesi arvab, et Mart Laar rõõmustab siiralt, kuna tema seisukoht pääses võidule ja selle läbi säästetakse eesti rahvast suurest jamast.
Teised jälle arvavad, et Mart Laar katkub juukseid, kuna tal populaarsuse saavutamise vahend käest võeti.
Igaühele oma!

See otsus tuli igatahes tänu Laarile. Muidugi püsib ka Ansipi populaarsus, kui ta õiget asja toetab. Neid kahte pole vaja vastandada. Ja eriti hea on, kui nad seda ise taipavad ja vastavalt tegutsevad - ajavad oma selget joont ja toetavad teise häid algatusi.

Paet võta allkiri piirilepingult ja astu tagasi !

Ex-STASI sm.-d võtavad nüüd ühendust sm.Halosega ja lahendavad keerulise seisu.

Ei ole tark reformikaid ja oravaid piitsutada. Otsus oli üksmeelne ju. Pealegi ei oma siin kommenteerijad kindlasti sellisel määral informatsiooni, et kedagi oleks alust hukka mõista.

Muidugi - kiidame Valisust ja Paeti, kes andsid ära 7% Eesti Vabariigi territooriumist !!??

Lihtsalt väike eestlaslik irooniline huumor. Ära võta südamesse!

Tead, pane need kesikud endale õige ... !

Savisaar jällegi löödud ja lömmis.

Jutt käib praegu Venemaa gaasijuhtme projektist, mitte Eesti-Vene piirilepingust.

Tore kui mõistus võitis!

See on rõõmustav teade!

Oh, hea. Võiks kohe puhata nüüd. Aga oma merepõhja võiks ikka ise uurida. See on hea mõte!

Väga õige otsus.
Pole vaja lasta Venemaal meie merepõhja spioneerida. Kunagi ei tea mis eesmärgil neid täpseid andmeid oleks hakatud kasutama.

Kas Sa saaksid mõni päevgi ilma Savisaareta ja tema "kummardamiseta"?!

Pliiz!

Kas sa üldse kuulasid, milline oli Paeti seisukoht. Või oli see liiga keeruline?

Toru ehitamise vastu oleks oldud kindlalt... Uuritagu mida iganes. Aga kui on vaja pläma ajada ja karjuda, siis vist ei ole tähtis, mis Paeti seisukoht oli. Onju?

Reformierakond jälle ruulib.

Olen Laaris pettunud. Kogu aeg mängib kaarte Ansipi kätte. Ansip muutub iga tunniga tugevamaks.

Kaua Laar seda VEKSA agenti Vellistet kuulab. Velliste teadlikult mängib Ansipile trumbid pihku, et Isamaa hävitada.

Ärge unustage Endel Lippmaad, tema eilne esinemine Foorumis oli minu arust kõige veenvam. Suur tänu talle tehtud töö eest.

to: to
Mesloom see huumor on? Pole näinud ega kuulnud. Ühel õigel eestlasel pole huumoriga mingit pistmist. Ja Mardi suhtes ärge mingit mõistujuttu rääkige. Temal on pühapaiste ümber ja särab teine iga ilmaga nagu jõulumuna. Ainult au ja kiitus talle, ei mingit huumoriga solkimist!

Urmas Paet esitas Vabariigi Valitsusele Välisministeeriumi poolt siiski projekti uuringute lubamiseks (väidetavalt parema keskkonnakaitse huvides).

Valitsus siiski keeldus.

To: koogel jne.

Ma ei näe Teie jutus mingit olulist uba!

Lippmaa on ikkagi tõeline tark eestlane. Hea et Laar ka tema taha joondus. Ja koos tegidki nad Reformi-Paetile ja Putinile 1:0 ära.

Pigem tehti ikka ära soomlastele ja rootslastele, kes seda torujurakat oma majandusvööndist meie majandusvööndisse üritasid pressida!

Reformierakond kaitses eilses Foorumis lõpuni uurimistööde lubamist. Lõplikult sundis neid allaandmisele nähtavasti rahva arvamus 93% vastu.

attn: sm.Seasaar,
sm.Seasaar - laku panni! Teie "kavalus" ei läinud läbi. FSB ja Kremli suunised ei kandnud vilja.

Ei võitnud tegelikult mõistus. Võitis Ansipi enesearmastus.
Otsus võib minna kokku sinu mõistuse häälega, aga see ei tähenda kuidagi, et valitsus langetas otsuse samadest kriteeriumidest lähtudes.
Asja otsustas tegelikult Laari väga julge afäär, mis pani vastupidiselt paljude arusaamisele Ansipi selja longu laskma, mitte vastupidi. Nii hea ja tore on olla rahva seas populaarne, et mitte mingil tingimusel(valimised ju alles kaugel) ei tohi seda populaarsust kaotada.
Olgu kuidas selle osusega on, Laari ja Ansipit eristab see, et esimene julges võimul olles teha ka ebapopulaarseid otsuseid, teine mitte. See näitab mõndagi.
Väga huvitav oleks aga teada Laari võimalikku seisukohta kui ta oleks olnud välisminister.
Praegu leidis ta osava poliitikuna võimaluse Ansipile ära teha. Šõu jäi nägemata, kuna viimane ei võtnud väljakutset vastu.

Paet oli üsna ebalev ka eilses ETV "Foorumis". Ei olnud tal küll mingit kindlat seisukohta. Korrutas muudkui, et soovib näha toru piki maismaad kulgemas.

Tundub, et ühes propbyroos on hetkel peataolek. Seoses sellega üritatakse ikkagi, vaatamata üksmeelsele otsusele, valitsust lõhki ajada.... Kaunid unelmad.

attn: sm. Tilugramm

sm. Tilugramm - laku panni! Sinu "kavalus" ei läinud läbi. FSB ja Kremli suunised ei kandnud vilja.

Mul oli Paedast kahju - ta pidi ju midagi rääkima, et saateaega täis venitada. Ma küll välja ei lugenud, et ta neid uuringuid nii väga kaitsnud oleks. Sisemist veendumust kas ei olnud või siis oli see selleks ajaks juba kõikuma löönud. Kes oskab, võiks vaadata asja lapsevanema pilgul: teie teismeline juba kahetseb, aga ajab veel mokaotsast natuke vastu, sest liiga kiire taganemine mõjuks ebausutavalt ;-)

Kuna Sa oled ilmselt venelane, siis omandab Sinu kirjutatu teise mõõtme.

Neti sõnastas täpselt.

Täpne analüüs Peterilt.

Väga reeturlik Sinust ccc alias 1932! (Kui Sa just liba pole?)

IRL-i juhitavad ministeeriumid ja ministrid nõustusid algul Välisministeeriumi ettepanekugaanda Venemaa esindajatele meie majandusvööndi uurimiseks luba (no lisaklauslitega, mõistagi).

Hiljem siiski taanduti sellest ning M.Laar nägi oma poliitilist võimalust.

Mina kiidaks siiski EESTI RAHVAST!

Mina saaksin väega häste. Lahkugu või sekundi pealt Tallinna linnapea kohalt...

Minu silmis said kokkuvõttes praegu mõlemad pisukese plussi - et niiöelda kokku leppisid.

Vaata, libanahaparkal, sa vist tahad öelda, nagu päris Nahaparkalil ei oleks huumorimeelt. Võibolla ta on olnud tihti sarkastiline, aga mitte ainult. Seekord oli tal igatahes kõvasti põhjust osutada inimeste vastakatele arvamustele, mitte tühja vaimutseda.

Aga kui teatav pahatahtlikkus su jutus kõrvale jätta, siis tuleb kiita: õnneks on sinul, liba, hästi arenenud huumorimeel!

Kas otsus oli õige või vale seda näitab aeg.
Aga millistele proffesionaalidele saa siin vihjad - või õigemini millistele proffesinaalide tegudele. Lippmaa on tõesti proffesionaalne tuumateadlane, aga mitte välispoliitika ekspert, ega keskkonnateadlane.
Selmet tegeleda sisuliste küsimuste analüüsiga nagu näiteks peegeldub Soome ametkondade analüüsist(kes tõid põhilise riskitegurina välja gaasitrassi paigaldamisega seotud võimalikud keskkonna ohud), siis meie teadlased ja poliitikud tegelesid põhiliselt rahva hullutamisega tondijuttudega.
Või kuidas nimetada gaasitorust tulenevaid tulevasi venelaste mõjutusvahendeid - arvestades, et kogu praegun meie gaasi infrastruktuur kuulub - kellele?

Tore, et Pardi pilt on tagasi ;-)

Ansipil enesearmastust muidugi jätkub, aga enesearmastuse poolest oleks (ta) võinud teha ka risti vastupidise otsuse. Nii et lisaks kellegi enesearmastusele tuleb kahtlemata näha ka teisi tegureid. Äkki omistaks lisaks üksikisikute kemplusele ja enesearmastusele mõningat tähtsust asjadele, mis on suuremad kui igaüks meist?

Millises maailma otsas neid pekisaagimise spetsialiste vajatakse, kui tohib küsida?

Vastavalt meeleolule ühekordselt kasutatava nimega nologin sõimab sisseloginud kommentaatorit libaks. Väga huvitav.

Hmnjah, palju see gaas eestis järgmisel aastal pidi maksma hakkama, on kellelgi meeles ?
Minu teada tuleb see venest, aga äkki on meil omme uued varustajad ? Huvitavaks kisub.

Parandus, neti! Pekisaemise, mitte pekisaagimise. :)

Tuleb taas käivitada gaasi tootmine põlevkivist, nagu see väga hästi toimis 1960-ndatel!

Peterlnurksulgudes, "professionaalne" kirjutatakse eesti keels ühe f-iga. Kommentaari autor viitab ilmselt Lippmaa poolt eilses "Foorumi" saates etteloetud teadlaste avaldusele.
Endel Lippmaa on hariduselt põlevkivikeemik, kuid viinud ennast kurssi mitmete oluliste distsipliinidega. Tema tegevust välispoliitika alal ei maksa samuti alahinnata.
Tondijutud või mitte, aga miks Soome ja Rootsi siis nii agaralt seda oma vetest tõrjuvad?

Huvitav oleks lugeda ka valitsuse otsust, mitte refereeringut sellest.
Mida teeb Nord Stream edasi, teades mõlemat. Annab asja mingisse rahvusvahelisse kohtusse või annab asja kohtusse ja jätkab alternatiivvariantidega või jätkab alternatiivvariantidega?

Kes vähegi Eesti nõukogude okupatsiooni perioodi ajalooga kursis on, teab, et esialgu käis põlevkivitööstuse ulatuslik (koos ulatusliku võõrtööjõu sissetoomisega Virumaale) laiendamine mitte niivõrd elektritootmiseks, vaid Leningradile gaasi tootmiseks.

See oli leebe iroonia. :-))) Tavaliselt on 1932 justkui valitsust ülistanud.

No just-just. Ainult, et nüüd näitame Piiterile fiibuskit ja toodame endi tarbeks, kui Venemaa meid pookima peaks! Tehnoloogia on teada.

Mis neil kohtusse anda?!

Tuleb tagasi kebida Soome ja Rootsi vetesse, kuni nood nad kah ajapikku välja puksivad. :-))))

Tuleb Nord-Pankrot.

Mina püstitaksin hr. Ansipile selle eest pronks kuju Aljoša kohale. Juba kohe ja nüüd .Tema valitsuse otsus on see.Ongi hea kui energia probleemid linna hakkavad pigistama. Äkki tulevad maale tagasi elama need linna untsantsakad?

Miks pigistama? Tuleb taas käivitada gaasi tootmine Eesti põlevkivist! Kogu moos!

Aitab vaenuliku võõrriigiga kauplemisest!

miks siis seda uudist ei ole üheski rahvusvahelises kanalis?

mitte kusagil kohe ei ole!

Väga rõõmustav uudis ja riigimehelik otsus!

Igasugustele Kasekampudelt ja teistele "kavalpeadele" selline jutt: oletame, et Eesti oleks uurimisloa andnud ja Nord Stream oleks kulutanud miljardeid kroone, et Läänemere põhi läbi uurida. Kõik oleks loomulikult OK olnud, kuna nemad oleks uuringuid rahastanud. Ja siis, kui nad ehitama oleks tahtnud hakata, oleks Eesti teatanud, et "sorry, me kasutasime teid algusest peale ära, meil polnud kavaski teile ehitusluba anda". Arvate, et nad oleks sellega leppinud?

Arvan, et kui välisministri toolil istuks Mart Laar, siis me sellist udutamist ei peaks kuulma, nagu Paet seda meile eile pakkus.

Nahaparkal arvab (seejuures taunimisväärselt tõsiseks jäädes), et taoline otsus langetati suuresti tänu Laari meelekindlusele, aga lõviosa selle tagajärjel osaks saavast populaarsusest kasseerib sisse hoopis Ansip.
Ega ma kade ei ole - aga kui kõige selle juures leitaks korraga alust olevat Laari maha kraaksuda, siis: äi sua mette vaiki olla!
(Mitte et murdekeeles iseenesest midagi naljakat oleks, aga ehk suurimate huumorinõudlejate hetkenälga see ikka leevendab?)

Peter näitab ehk ette, mismoodi seda selga longu lastakse...?

Jah, neti, kuidas me üldse ilma selleta (pardi pildita) siiani elada saime?
Ilma pardi jututa, seda küll, üsna lahedasti, aga pildita???

Kiitus valitsusele õige otsuse eest.Eriline kiitus Endel Lippmale.See mees on Eesti keerulisel ajal ikka esireas seisnud.

Täna võib taas tunda uhkust selle üle, et oled eestlane, samuti võib tunda uhkust valitsuse mehise otsuse üle! Aga Paet tuleks küll välja vahetada!

Anna oma allkiri gaasitoru vastu:

http://www.balticsea.lt/ee/all

ja levita allkirjalinki Eestis, Soomes, Rootsis, mujal Läänemeremaades ja kaugemalgi!

Et siin minu suunas näppu viibutatakse, siis ole sunnitud kordama viiendat korda, et mina toetan, mitte ei ülista, Ansipi valitsust kolmel tingimusel. Senise majanduspoliitika jätkamine, kesikute eemalehoidmine riigivõimust ja vastuseis vene survele. Viimase osas tekkisid mul kahtlused, mis õnneks ei osutunud põhjendatuks.

Kui Peter[L] tavaseisukohad kellelegi ei meeldi, siis mina hindan mitte isikut , vaid kommentaari.

Paeti kuulata oli tõesti piinlik.
Alati ei ole võimed ja ametikoht vastavuses.

to liba
Äärmiselt ebaeetiline võõra nime all esineda.

Selle gaasjuhtme juures poleks Nord Stream-il üldse seda Eesti poolelt luba vaja taotleda olnud nad oleksid võinud ükskõik kus kohast eemalt selle läbi tõmmata võinud, see värk võeti üldse ette selleks, et aidata parandada IRL-i ja Laari renomeed ja ta uuesti Eesti sisepoliitikas Ansipi kõrval pildile tuua ja anda potensiaal järgmistel valimistel peaministri kohta taotleda.

Valitsus tegi tõesti õige otsuse. Aga välisminister tuleb lahti lasta. Tema hämamine on ära tüüdanud. Pole teda blondet ju sinna vaja.

Aga mina arvan, et Mart ei vastustanud toru mitte populaarsuse püüdmiseks, vaid põhimõtete pärast.
Ta on ennegi samme astunud, mis kuidagi ta populaarsust ei ole tõstnud, kuid mis tuli ära teha, kuigi oleks saanud ka vaikselt molutades ja otsustamist edasi lükates plusspunkte koguda.

to Peter

Analüüsi koostaja ei olnud siiski Lippmaa üksinda (keda võhikuks nimetate) vaid 12 liikmeline töörühm, kuhu oli kaasatud eksperte Mereakadeemiast ja mujalt.

Ole ka sina meheks, Pohlatohlakas!
Oled usinasti seda vankrit vedada võtnud - aga õige asja eest seda teha on ju paljas rõõm?

Inimene, kes on lõpuni siiras, ei saa olla hea poliitik. Laar on hea ja julge poliitik, kelle poolt ma olen alati hääletanud. Ma ei ole nii naiivne, et arvata, et Mart Laar on inimene, kellele inimlikud tunded on võõrad. Näiteks soov Paetile koht kätte näidata, mis saatuse soovil liitus vajadusega Eesti Vabariigi huvide eest seista. Oleme realistid, mitte idealistid. Siin ei ole valimiseelsete kõnede koht.

Kuulasin just Vikerraadiost Reporteritundi, kus mõlemad "peaosalised" kohal olid.
Mulle küll ei jäänud muljet, et Laaril oleks olnud hirmus soov Paedale kohta kätte näidata.
Pigem püüdis ta teravaid nurki siluda ja isegi toetas seda välisministri toolil istuvat tühja ülikonda.
Arvan, et see toru küsimus oli riiklusele liiga tõsine küsimus ja seda suudaks kellelegi ära panemiseks kasutada vaid inimene, kellele Eesti saatus vähimatki korda ei lähe.
Loomulikult ei tasu unustada erakondadevahelisi hõõrumisi ja kiusu ajamist, kuid arvan, et seekord seda küll ei olnud.

Ma ei pea Mart Laari ingliks nagu sina. Ingel ei kõlba poliitikuks. Muidugi domineeris soov Eesti huve kaitsta, kuid kui koos sellega sai konkurendile mats panna, siis IGA hea poliitik teeb seda. Kui mats on pandud, on vaja olla suuremeelne, mida Laar ka täna oli. Hea poliitik peab võitjana olema alati suuremeelne, see annab võidule 100% otsa.

Poliitikud ei ole inimesed, vaid näitlejad, kes mängivad alati iseenda paremat mina.

Toetan ka part24 öeldut.
Kuid sellel oksal on kadunud üks "huvitav asi". On hakatud kinni isiksuste/riigitegelaste justkui vastasseisust - ometi koalitsioonis juuu - ja unustatakse ...mis asi?
Uńustatakse Eesti kui riik.

Kes unustab? Kõik see toimus Eesti riigi huvides ja demokraatia tingimustes, kus isklikud huvid ühendati riiklike huvidega. Ja tulemus oli minu arvates hea. Reformi tiibu kärbiti natuke, mis pärast valimisi tõstis nad maa pealt pilvedesse, maandusid maa peale tagasi ja said aru, et koalitsioonipartnereid tuleb arvestada.
Lõppkokkuvõttes võeti vastu rahva poolt oodatud otsus. Kas ta ka lõppkokkuvõttes ainuõige on, selgub teiste mängijate käikudest, aga nende üle meil võimu ei ole.

Toru küsimus EI OLE riiklusele tähtis küsimus, sest Eesti riik ei saa toru vältida. Kui see toru tulemata jääb, siis muudel põhjustel (Venel gaas otsas või raha otsas või muud taolist), mitte Eesti riigi tegevuse tulemusel.
Antud juhul on hea see, et mingi otsus sai tehtud, ilma koalitsiooni lõhki ajamata.
Ise oleks vahest eelistanud kavalamat otsust "jaa,kuid..." Ent nojah, siis oleks tulnud territoriaalmere piiriga riske võtta. Vahest saame nüüd väiksema riskiga - kuigi päris ilmselt keerasime Soomele käki kokku. (Nemad muidugi on enne meile käkke keeranud küll, nii et paras põtradele!)

Väide:
"Kuna mandrilaval puurimistöid eeldavad uuringud annavad teavet Eesti loodusvarade mahu ja nende kasutamise võimaluste kohta, on Eestil õigus uuringuks nõusoleku andmisest keelduda."

- hea näide Eesti tipp-poliitikute paranoiast.

Soomes jõudis Vanhanen üsna kiiresti tervitada Eesti Valitsuse otsust, Soomel ei ole midagi Euroopa huvides Soome vetes rajatava gaasitrassi vastu.

Tõenäoselt ei karda soomalase ei Savisaare tuumarelva ega Lippmaa 50 Hirmoshima-pommi, väiksematest paranoiadest rääkimata.

Kole värk! Marodööriöödest saati on kommentaatorid kiskunud mahvistide mürgist konksu: riielge Ansipi-Laari vastassseisu üle - s.t. lammutage valitsust.
Laari käitumine ja sõnad aga näitavad teist teed, mida mööda käia: Eesti kui riik võidab omas iseseisvuses, kui kõik lähtuvad oma tegevuses/sõnades riigist ja püüavad hoiduda riiust.
Kommentaariumid on aga täna täis seda mahvistide pakutud mürgist vastasseisu-konksu.
Ehk saate üle? Ehk saate konksu välja sülitatud?Ehk kasvate kodanikeks?

Konkurents parteide vahel on loomulik ja loomulikke asju ei peaks häbenema. Võltsmoraali ja vagatsemisega kaugele jõua.

Soome ei kartnud ka finlandiseerumist, sest ta on natuke suurem ja palju rikkam riik ning seal ei ole sees palju sinutaolisi vaenulikke muulasi.

Kellele kuradile seda konkurentsi vaja peaks olema - valitsus on niikaua valitsus, kui kaua on selles otsuste konsensus. Praegu on. Sellest peab ka lähtuma ja selles on kogu moraal.

Aga kes vaidleb selle üle? Vaidlus käib selle üle, kas vaadata maailma pragmaatiliselt nagu mina või naiiv-idealistlikult. Mina olen ka valitsuse püsimise ja üksmeele poolt, aga seda ei saavutata kunagi vastuolude kinnimätsimise, vaid vaidluste ja konstruktiivse kompromissi kaudu.
Parim näide on Ansipi eelmine valitsus, kus Ansip pigistas silmad kinni Savisaare sigaduste ees. Ka valitsuse püsimise eesmärgiga. See oli mõlemale poolele kasulik, aga Eesti riigi huvidele mitte. Häda oli selles, et konstruktiivseid kompromisse Kerakambaga oli raske kui mitte võimatu saavutada. Ansip oli kahe halva valiku ees, valitsuse laialiminek või kannatamine. Ja valimiste saabudes oli kannatus otsas ja kõik vastuolud plahvatasid välja. Jama põhjuseks oli valede koalitsioonipartnerite valik.

Nüüd on õige koalitsioon ja saab lahkhelisid lahendada sõbralikult. Kui Ansip muidugi liiga tähtsaks ei lähe.

To: 1932 20. september 2007 17:14:16

...väiksematest paranoiadest rääkimata!

Lõvilõrr väidab, et "Eesti riik ei saa toru vältida".
Aga ometi väldib ja kui peale kommenteerimise vahest ka telerit vaatad ja lehti loed, siis peaks selged olema ka need 5 põhjust, kuidas seda vältida.
Üks küsimus lõvile (kui ta suvatseb vastata): kas toru ei saa vältida ka teised riigid või on see sinu arvates vaid Eesti privileeg? Kas ka Soome ei saa toru vältida?

Sina oled see ohtude eitaja ja võõraste huvide kaitsja. Nende kohta käib parimal juhul termin kasulik idioot ja halvimal juhul lihtsalt vaenlane.

Mina olen ka algusest saati väitnud, et Eesti ei saa toru vältida. Ta saab selle oma vetest välja lükata ja sellevastast propagandat teha ning see on kõik. Otsustavad ikka need, kes selle firma kokku panid ja need riigid, kelle vetest see toru nüüd hakkab läbi minema. Ma ei saa aru, mida siin on kahelda, see on ju ilmselge.

Ainuõige otsus.

Seda tuleks ainult põhjendada ja mitte õigustada.

Alustage infosõjas vasturünnakuga - partisanide kombel ja üksikute tugevate, aga pidevate löökidega.

Kasutaks siin juhust ja ütleks, et naiiv-idealistliku suuna esindajaka IL poliitikas oli Tõnis Lukas, kes ülemuseks olles esitas ridamisi siiraid, naiivseid ja ebarealistlikke ettepanekuid, mis näitasid, et poliitik ta ei ole. Võib-olla hea inimene ja spetsialist, kuid nõrk poliitik. Kaalusin juba loobumist valimistel IL poolt hääletada, kuid päästis Mart Laari tagasitulek.

Vabandan kui valesti mõistsin: loomulikult ei saa Eesti vältida toru paigaldamist rahvusvahelistesse vetesse, kuid mina pidasin silmas, et me saame vältida seda toru oma majandusvööndis.
Veel kord vabandan.

IRL võttis punktivõidu. Ansip&Co sai oma hämamise ja ülbuse eest õiglaselt nuheldud. kuigi lõpuks võeti nõuks "rahva arvamusega" nõustuda, läksid kõik loorberid Laarile ja Ansipi kuulsusesära jääb varjutama põlisvaenlasega kokkumängu kahtlus. kokkuvõttes sündis Eestile vajalik otsus ja asi klaariti omade vahel; oleks savimees taibanud õigel hetkel poliitilist profiiti lõigata, võinuks kogu lugu saada hoopis teise varjundi.

parkalile
arvan, et siis oleks Ansip peaminister Laari valitsuses