Eks ministeeriumiametnikud tahtsid odavaid PR-punkte koguda, nüüd sais aga inetult vasta näppe.

Kui AS STER esitab keskkonnamõjude hindamise akti siis keskkonnaminiateerium peab selle heaks kiitma, muidu on õigusvastane. Või kudamoodi peab sellest aru saama.

meil on hämastav kohtusüsteem. pole vist ühtki teist riiki euroopas, kus kohus mõistab julmad tapjad vabadusse, sest jäi segaseks surmava hoobi andja ja lubab firmadel elanikke kiiritada, kui nood seda soovivad

JOKK lugu. Kohus ütleb, et ise olite süüdi kuna selle loa alguses kergekäeliselt välja andsite, nüüd ei ole enam midagi teha vaatamata elanike vastasseisule.

kui elanik seda soovib, siis kiiritatakse teda mitmetes teistes kohtades nagu hambapolikliinikus või onkoloogiakeskuses. Steri kiiritab meditsiiniseadmeid, mitte inimesi.

Miks elanike vastuseis peaks antud juhul oluline olema?

Ausalt öeldes oleks nüüd õige, kui Ster nõuaks ka süüdlastelt (ministeeriumilt ja kohalikelt leanikelt) sisse venitamisega tekitatud kahju ettevõttele.
Ära tuleb lõpetada Eesti riigis see suvalise matsikarja ülemvõim, et tahan ja lihtsalt lollilt protestin. Kui õig eprotestimise aeg on käest lastud, tuleb olukorraga leppida ja kogu lugu. M.O.T.T.

ma päris ei ole nõus sellega, et inimesed ei või protesida. ikka võivad, ja kui nende protestimineon põhjustatud teadmatusest, siis peaks neile tegelikku olukorda selgitama. ära tuleb lõpetada see, et poliitikud lihtsalt populaarsuse kaotuse hirmus sigatsevad.

Seda selgitamist on minuteada korduvalt proovitud, ükskord näidati seda vist isegi telekas - mingid aktiivsed kodanikud ei vaevunud kuulamagi, ajasid ainult oma joru, karjudes pidevalt selgitajate jutust üle.

kui tuumareaktorist on leitud elusaid baktereid, kui palju suurem peab siis olema kiirgustase, et lühikese ajaga midagi üldse steriliseerida?

Igale asjale on kehtestatud oma protseduur. Kui elanikel oli õige aeg vahele astuda siis seda ei tehtud. Nüüd on hilja karjuda, kui kümned miljonid on kulutatud. Kahju.. aga ministeerium peab motiveerima miks nüüd äkki ei sobi kui varem sobis.

Vaatasin ka seda saadet. Polnud seal nii väga karjumist midagi. Mulje jäi, et vallaametnikud olid asja ajanud mitte nii nagu peab, vaid nii nagu ikka, lubatud rahanumbrid silme ees võbelemas läks meelest ära, et valla elanikega peaks ka konsulteerima.

Politsei kohale ja kuttidele trahv põhjendamatu möla tekitamise eest! Kui ei allu, siis nuia või gaasi! Oleks soovitav vaadata vene TV-d, sealt saab parimaid retsepte kuidas kõige demokraatlikum maa käitub.

Meil puudub sõltumatu kohtusüstem. Meil on kari komsomolkusjuurakaid,

Psühhiaatirahaigla kandidaatidele ei aita miski.

Küsimus pole kiirguse intensiivsuse vaid liigis ja toimes.
Koolis käisid, füüsikat õppisid?

See pole kiirgusprobleem vaid kinnisvaraprobleem.
Krundi hind langes samamoodi nagu langeks iga krundi hind iga tehase kõrval.
Kui oleks leivatehas oleks krundi hind kordades rohkem langenud - levitab lõhna ja töötab väikese müraga 24h.

Ma ei saa aru, miks lastakse mingitel kretiinidel, kes ei tea loodusest ja füüsikast mitte midagi, raisata teiste inimeste aega ja raha(AS Steri aega ja raha).

Sama "ohtlikud" kiirgusallikad on ka onkoloogiahaiglas ja ma ei tea et Nõmmel inimesed suremas on või kinnisvara väärtus selle pärast madalam.

Miks üldse mingite ajukääbikute Saue-valla penskarite juttu keegi tõsiselt võttab, selle asemel et ekspertidesse ja teadlastesse uskuda?

Õige.

Selle asemel et niimoodi ootamatult karjatada, võiksid selgitada ja põhjendada, mis asi on Sinu arvates (või tundmustes) õige!

Ja mina määran kohtunikule 100 piitsahoopi sellise otsuse eest

Tänases äripäevas, külaelanikud protesitvad arenduse vastu, et äkki vaikus saab häiritud ja äkki tehakse töökohti ja peaks nagu tööle minena, jama ju.

Imelikud kommentaarid eespool .
Esiteks tekitatakse kohalikele varalist kahju, sest kuipalju seal ka ei oleks kiirgust keegi sinna siiski ei taha elama minna ja seega maa hind langes.
Kui kuskil tehti vigu, siis tuleb need parandada aga mitte igavikustada.
Ja kui ei uuritud keskkonnamõjusid ja mõju inimese varale ja elukvaliteedile, siis tuleb seda teha objektiivselt ja vajadusel ümber hinnata eelnev.
Keskkonnamõjude hindamise tellib arendaja ja seega on see mõjutatud.