Venemaa kasvavast laevastikust rääkides peaks minu meelest kõigepealt meelde tulema asjaolu, et Eestil täna seda üldse ei ole, mitte mingid "ludrid eesti poisid". Olgu poisid millised tahes, plastikust miinitraaleritel fregattidega lahingut pidada on sama, mis vibuga tanki vastu minna.

Apriilirahutused olid ehk sündmusteseeria algus mis lõpuks peab meid viima Vene mõjusfääri.
Kui pikk on planeeritud protsess me ei tea ja see sõltub ka teguritst.
Huvitav et eesti noorte füüsiline ja moraalne areng on halveneud märksa enam kui venelastel.Ei oska arvata milles põhjuson?

Jõudu tublile mehele!
Vene komkmentaariumides muide soositakse igati venelaste ajateenistust EV sõjaväes vaimus "Vene sõjavägi Eestis".

laaneots jagab asja ja nimetab asju õigete nimedega, venelase eesti sõduriks tegemine on vägagi problemaatiline - toida hunti palju tahes, see vahib ikka metsa poole.
aga eesti noore kaitsetahet suruvad alla kõivimalikud bändide ja superstaaride mulad jms.

Õige jutt, aga tõde ei ole populaarne st tõde ei huvita kedagi.

"Laaneots rõhutas veel, et aprillirahutused Eestis polnud spontaanne rahvarahutus, vaid “Vene Föderatsiooni laiaulatuslik, kõrgel poliitilisel tasandil heaks kiidetud, hoolikalt planeeritud ja ette valmistatud erioperatsioon Eesti vastu”."

Kui teadsite, siis miks te seda tegite?

Nägite et reha on rohus, igalt poolt öeldi ja anuti et reha on rohus, aga ei, oli vaja peale astuda.

to hmm
tundub, et teadmised tänapäeva sõjapidamisest merel või merelt on pea olematud, kuid sinule lohutuseks, et sa ei ole ilmselt üksi.Tänases olukorras on üsna ebatõenäoline, et läheb n.ö. totaalseks "andmiseks" merel, kus suhteliselt lähestikku paikenevad lahinglaevad (fregatid, korvetid jt) annavad üksteise pihta ohjeldamatult raketi- kui kahurituld. Ja veel, Eestil on merevägi (väeliigina) täiesti olemas ja kui olemasolevale võimekusele lisada veel miiniveeskamine (mis sisuliselt on olemas), siis n.ö. "seksikate" fregattide liikumisvabaduse võib piirata väga kitsasdesse raamidesse. Siinkohal pole mõtet alustada arutelu teemal, palju maksaks Eesti riigile ühe fregati ülevalpidamine koos raketisüsteemidega pardal.

Kuule hmm kas sa tead ak mis nende miini traaleritega tehakse. mis kasu on fregatist kui ta ei saa Eesti vetes normaalselt seilata kuna veeteed on mineeritud.

Eestil on julgeoleku tagamiseks põhimõtteliselt kaks teed: Sõbralik kuulumine Venemaa mõjusfääri (nagu Soome peale II MS) või siis praeguselaadne NATO liikmelisus. Mõlemal on oma head ja vead, oma kindlus ja oma risk. Esimesel puhul sõltuvus protsessidest Moskva võimukoridorids ja teisel Venemaa ja NATO suhetest - peaks NATO ja Venemaa vahel praegu konflikt tekkima, on Venemaal esmane vajadus Baltikumi sõjaline sillapea likvideerida nii kiiresti kui võimalik.
Aga mitte kummalgi juhul ei ole reaalsest relvavõimsusedst küll mitte mingit asjagi.

"Taänase olukorra" on dikteerinud peamiselt see, et merel võimekust omavate jõudude vahel pole lihtsalt konflikti olnud. Kui oleks, küll siis "andmiseks" läheks. Relvastust ei looda suurriikides niisama ilu pärast ja ka Venemaa teab , mida teeb.

Eks peamine, miks Eesti ei ole, erinevalt Leedust näiteks, endale lahinglaevu soetanud, on lootmine, et vajadusel võtab merel kontrolli NATO. Aga sel juhul, miks seoses Vene laevastiku kasvuga mure Eesti poiste "ludriduse" pärast? Ega siis USA või Inglismaa oma laevadele Eesti poisse ikka peale ei lase.

Miinitraaleritega kõrvaldatakse veest miine. Minu teada mineerimiseks isegi Eestil alused üldse puuduvad.

Loodetavasti põhineb austatud Kaitseväe juhataja hinnang riigi sisestele probleemidele mingile mõõdetavale analüüsile või vähemalt küsitlusele. Tundub kuidagi küüniliselt üldistavana KV juhataja poolt väljatoodud näide naiseliku kehaehitusega habemega mehest. Usun, et tänases Eestis on siiski veel enamuses vaimult tugevad ja sportlikud meeskodanikud, iseküsimus on kuidas neid hoida/tuua Kaitseväele lähemale

Nagu ütled mineerima, teisisõnu miine veeskama, edasi looma miiniväljasid meres. Võib veesata ükskõik millisest veepeal liikuvast sõidukist, iseküsimus kui palju ja kus. Loomulikult sobiavad kõige paremini selleks ehitatud sõjalaevad, mis on ka Eesti mereväel täna olemas. Muide väga kiiresti saaks ühe miinivälja üles panna näiteks SUPER SEACATiga. Nii et midagi kõrgtehnoloogilist miinveeskamiseks vaja ei ole ja miinid iseenesest on kahjutekitamise suhtelt kõige odavamad süsteemid üldse.

Aus ja realistlik analüüs kaitseväe juhatajalt.

Olgu siis pealegi, et saab ka Seacatiga. Aga kas miinid ikka ka olemas on? Vat selles ma juba kahtlen.

Nologinile ikka ja jälle sama vastus: kas Tõnismäele telgi mittepüstitamise korral oleksid rahutused ära jäänud?

Nii naiivne ei peaks ikka olema, et arvata nagu oleks selle tinajuraka liigutamine või mitteliigutamine venemaa jaoks midagi tähendanud.
See monstrum pole oma monumentidest kuskil hoolinud ega polnud ka siinsete väidetavate sõjahaudade vastu keegi 70 aastat huvi tundnud.
Venemaa ei suutnud sajandeid rahus elada ja ei suuda seda ka praegu...ikka peab sellel haisval paarial olema hambad kellegi kõris....nagu haige metsloom

Kui Ansip ütles, et tegemist oli riigipöördekatsega, siis püüdsid pöörajad ja nende idiootagendid seda arvamust igati mõnitada. Nüüd on millegipärast vaikus. Ei ole vist professionaali arvamusele midagi vastu öelda. Või ei ole veel juhendeid jagatud?

Kaitsetahtest?! Miks oli vaja kaitsejõudude alt ära rebida Piirivalve, kes oleks olnud sõjaaja tingimustes kaitse-jõududele tugevaks toeks. Mehed olid kogu aeg lahinguvalmis. Nüüd pole Piirivalvel seal enam asja - ...

_Eks peamine, miks Eesti ei ole, erinevalt Leedust näiteks, endale lahinglaevu soetanud, on lootmine, et vajadusel võtab merel kontrolli NATO._

Mida sa tolvan mulised asjust, mida sa ei jaga??? Leedul ja lahingulaevad? Leedul oli (just nimelt oli, sest nad praeguseks vanaraud) kaks Grisha klassi suurt piirivalvelaeva, mille kõige kõvem relv oli 30 mm kahur. Nende laevade pooled süsteemid ei tööta (ÕT raketid, sonar), sest pole saada ei moona ega osi. Ja mis peamine - leedu saadab need peagi vanarauda ja ostab endale USA-st miinitraalerid. Vot nii palju "lahingulaevadest" -enne mune ja siis kaaguta!

Laaneots avaldab arvamust oma võimaluste piires. kui aaviksoo ütleb, et oli riigipööre, siis ustav polkovnik vastab- just nii! ansip & co on kaitsejõudude venestumise tõttu neile juba käega löönud. parimal juhul jäävad nad kasarmutesse ja ei pööra relvi leivaisa vastu. omad poisid on pihli kumminuiavägi ja peale kõpitsemist ka kaitseliit, kuhu ansip soojalt soovitab kõigil valgetel inimestel astuda.

Olen hea meelega Tanki-Antsuga samal arvamusel:

1. Venemaa on Eestile suur julgeolekuoht - ainult EL`ist ja NATOst ei piisa Eesti julgeoleku tagamiseks;

2. On vaja väljaõpetada rohkem eestlastest ajateenijaid;

3. Rahuaegsed pataljonid on vaja taastada - need peavad olema alalises lahinguvalmiduses (mitte ainult väljaõppekeskused, millel pole lahinguvalmidusülesandeid). Kui on juba pataljonid alalises valmiduses, nii on lihtne panna väeosad kõrgendatud lahinguvalmidusse - aga mobilisatsiooni kuulutamine, pole lihtne.

Kui Eesti iseseisvumisel jäi Eestisse "viies kolonn", siis nüüd me kasvatame Eesti sõjaväes "kuuendat kolonni". On Eestil seda vaja?

"Laaneotsa sõnul näitasid aprillirahutused ja selle tagamaad, et arusaam, nagu piisaks Eesti julgeoleku tagamiseks vaid Euroopa Liidu ja NATO liikmeks olemisest, on naiivsus."

Väga 6ige, Eesti peab panustama palju rohkem oma kaitsevalmiduse tugevdamisele. Muidu läheb nii nagu varem: ei ole 6hut6rjet, ei ole varustust, anname parem alla. Ärge palun kasutage NATO-t nii tugeva argumendina, nende abi v6ib viibida just seni, kuni Eesti on juba vallutatud. Siis ei olegi NATO-l enam midagi muud teha, kui tsiteerida 5-ndat artiklit, saata paar kurja nooti ning unustada kogu teema - nad ei ole enamaks kohustatud.
Sama moodi on vale 6igustada Eesti varasemat alla andmist väidetega, et isegi ju Saksamaa ei saanud venelaste vastu, tegime ikka 6igesti, et olime kuss ja tasa ning väed sisse lasime. Soome ju sai hakkama ning äkki ikkagi nende v6it ei tulnud ainut tänu nende maastiku eripäradele, vaid tänu kaitsev6imele ja valmisolekule. Paljud kommenteerivad nii, nagu oleks Eesti vabadus iseenesest moistetav ja igavene. Eestil olnud iseseisvust ainult 22 + 16 aastat ning venelased ei ole loobunud m6ttest liita Baltimaade alad endi territooriumiga.

Miinid on olemas!!!!!!

See läks nyyd kyll faktiliselt mööda. Soome voitis "sobralikus mojusfääris" viibimise au tänu verisele Talvesojale, tänu soomlaste voidule ei onnestunud venelastel neid okupeerida ja p6hjanaabrid säilitasid iseseisvuse. Eestile tähendaks "sobralikku mojusfääri" kuulumine liitumist VF-iga ja loobumist igasugusest iseseisvusest. V6i voidukat s6da, mille järel Venemaa tunnistaks Eesti s6ltumatust ning edasi v6iks minna suheldes diplomaatilisel teel. Sa t6id v6rdluse kahe asja vahele, mis tegelikult on kontekstist välja rebitud ja ei sobi v6rdluseks oma erineva tausta ja sisu t6ttu.

on selles, et tulid palju varem puuotsast maha ja kaklemine ning enda kehtestamine on möödanik. Ja kui sellega ei tegele, siis toimub füüsise atrofeerumine. Ja kui üle kuuekümne aasta tuleb metslaste eest jalgadele tuld anda, siis need jäsemed peaksid olema rahuldavalt arenenud, aga sõjas on põgenemine tribunali rida! Aga sellises tempos arenevad asjad naabritega sunnivad vist varsti kõik need äbarikud kiirkorras püssiga tutvust tegema. Ehk saavad sisevaenlaselegi pihta, veidi ohutum ka kui tanke hävitada! Kurb seis meil.

Kas see peaks tähendama, et kui neil ei ole, siis ei pea ka meil olema? Eestil peaks ikkagi olema hea kaitsevalmidus hoolimata sellest, mida Leedu ja Läti teevad v6i ei tee. Kui midagi juhtuma peaks, siis kannatame ikka ise, mitte Leedu.

Ütle ei gaasitorule, saada link edasi võimalikult paljudele tuttavatele ja sugulastele kodu- ja välismaal üleskutsega anda allkiri, ning levita linki internetis (kommentaarides, foorumites, blogides, kodulehekülgedel ja jutukates):

http://www.balticsea.lt/ee/all

_Laaneots rõhutas veel, et aprillirahutused Eestis polnud spontaanne rahvarahutus, vaid “Vene Föderatsiooni laiaulatuslik, kõrgel poliitilisel tasandil heaks kiidetud, hoolikalt planeeritud ja ette valmistatud erioperatsioon Eesti vastu”._

Ilma vähimagi kahtluseta!

et kommia ei mõelnud seda reha nii kitsalt! Asi susises ja on susisenud algusest peale! Kes on rahva keskel olnud, on kursis mida räägitakse siin-seal omavahel ja milline on muulastest töökaaslaste hoiak! Seda viimast ei ole võimalik täielikult varjata! Aga poliitikud said stardipaugu ja panid kõik ajama, kes piruka järele, kes aupaiste järele! Käigupealt hingeldamise vahele poetati rahvuslike ja vastupidiseid loosungeid, kuda kellelgi momendil kasulikum oli! Aga venemaa on väga järjékindlalt otsinud kõiki vähegi sobivaid võimalusi ja neid võimendatult kõile nina alla hõõrunud. Ja seni kuni kestab venemaa impeeriumi impotentsus, ei valita vahendeid, sest võimalused aina kahanevad.

Midagi pidi Laaneots veel lisama oma sõnades NATO kohta. Vist on ajalehele nupu kirjutanud reporter jätnud oma suures vasakpoolses venemeelsuses jätnud olulised sõnad lisamata.
NATO Eesti Ühing - karjun siin teie poole ja teie abi järele. Aga enne nende saabumist,nagu üks NATO kohta ütleb: NATO on liikmesriikide ühinenud väeosade kooslus ja mitte ainult sõjaväe liinis, vaid eelluure, andmeside ja andmevahetuse liinis kõigis liikmesmaades korraga. S.t. et mingi Eestile kallale ttungija ei saa seda teha äkki. Ka tanki liikuma hakkamiseks on vaja plaani, käsku, sõdurite masinasse ronimise aega, tanki liikumise aega - see ei saa toimuda silmapilkselt.
Mõelge, et Laaneots oma siinsetegi sõnadega palub otseselt eestlaste abi nii kaitsetahte kasvatamises kui ka kaitsta tahta oma riiki mistahes olukorras. Kommentaaride järgi on siin suurem osa neid venemeelseid.

Uus tase on Kaitseväes väljaõppe saanud venelastele kui sisemisele ohule tähelepanu juhtimine. Viimane aeg!
Tõtt-öelda poleks sellist avaldust julenud isegi loota. Laaneotsale tugev käepigistus!

“Vene Föderatsiooni laiaulatuslik, kõrgel poliitilisel tasandil heaks kiidetud, hoolikalt planeeritud ja ette valmistatud erioperatsioon Eesti vastu”...!!
Kas tõesti se aigepea mees onn Eestii Kaitseväe juhataja..?

Sobitage venelaste stsenaariumisse ka sinna kavandatud pehmeke president Rüütel ja peaminister Savisaar koos keskerakondlasest sise- ja kaitseministriga. Ma ei kujuta ette, mis elu oleks praegu, peale aprillisündmusi (mis siis oleks küll 9.mail toimunud), me pidanud siin elama. Jumal tänatud, et eesti rahvas niigi tark oli!

Tõepoolest oleks õudne sattuda hädaolukorras kuhugi Eesti pataljoni ridadesse, kus on 60% venelasi. Inimesed, on aeg astuda Kaitseliitu ja anda oma panus Eesti tegelikku kaitsevõimesse, pühendada sellele oma aega ja energiat ja vahendeid. Praegu on veel võimalik midagi ära teha - VENNAD, RUTTU RAHVA VÄKKE!! Näitame enesele ja teistele, et meil ei ole ükskõik!

Aitäh hea kommentaari eest.

Rõõm kuulda, et nüüd ÕIGEID K-liitlasi on oodata! Muidu siin meil ka palju imemehi, aga vastumeelseid pole nagu tunda.

Millega tegeles siis meie luure!
Ja nüüd anname jälle putinile võimaluse meid rünnata sellise lolli möga peale.
Hakkame relvastuma- haigemat juttu pole võimalik välja mõelda, kelle kasuks selline hüsteeria küll töötab, ainult Putini kasuks.
Või et Soome võitis talvesõja, naljakas jutt, venel polnud rohkem lihtsalt vaja, kui kätte sai. Karjala loovutamist võiduks nimetada??? Enne kirjutamist võiks vähemalt kooliprogrammiga ajaloost tutvuda.

Putin ei ründa kedagi mingi lolli ega targa möla peale. Katsu endale see selgeks teha.

Miks räägitakse Putinist, mingist pronksiööst, sõjamängudest, nashistidest?

Ammu kusagilt ju teave, et kui see kuramuse toru merre tuleb, siis on toru omanikel ööpäevane õigus seda valvata - seega viibida Eesti, Soome vetes !!!!!!!!!

õigus peldik, selle tabasid ära, aga seda, et putin oma võimsuse juures vajab ikka veel ettekäänet, see on keeruline mõista, püüa selleni ka areneda.
See on nagu male mäng, kabet sa juba tonkad

Sina, tibupoeg, ära uduta. Putinil on ettekäändeid rohkem, kui tal terveks eluajaks vaja - - eesti fashistid tapsid külade viisi rahulikke elanikke sõjas, hiljuti solvati kangelaskalmusid, kiusatakse taga venelasi jne. jne. Sinu kiunumine ei hoia Putinit küll tagasi, et näe kui tubli poiss, kuulab sõna ilusasti - äkki ei kiusaks tema kodumaad?

See ei ole küll kutse kirimalepartiile, kuid olen kindel, et mängin malet sinust paremini, kabeäss. Kabe mai äss.

No tere hommikut, miks siis just KAITSELIITU peab astuma, kas siis poleks asjakohasem KAITSEVÄKKE minna aega teenima? Või on Laaneotsal õigus, et eesti pisid on tõepoolest sellised pehmokesed, kes Kaitseväes hakkama ei saa ning selle asemel peame meie, vanamehenässid, Kaitseliidus rabama?

Ära vahi ringi, et miks see ei tee - vaata iseennast. Küll nendega hakatakse ka tegelema. Kas sulle koolis seda kontseptsiooni ei tutvustatud, et ˇˇnäe tema teeb kaˇˇ - see ei müü? Jutt ongi ka meist, vanameestest. Igaüks peab andma oma osa.

Mozhno li seresno otnositsja k "gosudarstvu", vo glave kotorogo stojat vot takie dolbojoby?!

Kallis vennasrahvas eestlased!

Nüüd teil on kaitseväe juhataja kes on teinud õiged järeldused olukorrast ning teab kuidas Eesti riigikaitset on vaja arendada.

Palun väga toetage teda ühe mehena ja unustage ära see vana komme, et "eestlase lemmiktõit on teine eestlane".

Soome marssal Mannerheim õpetas soomlastele, et: "Lahkhelid oma ridades lööb hävitavamalt kui vaenlase mõõk ja sisemised tülid teevad ukse lahti väljast saabuvale vaenlasele."

Olen päris kindel, et see õpetus on asjakohane ka Eestile ja eestlastele - vaenlane on ju sama.

Ei tahaks võrrelda olukorda aasta 1939ga, aga tegelikult nii peab tegema.

Ehitage tugev territoriaalkaitse - ja tehge hea koostöö oma NATO-partneritega. Nagu Laaneots ütles Euroliidust ja NATOst on ikka vähevõitu Eesti kaitseks. Ise on vaja väga palju teha.

"Lahkhelid oma ridades lööb hävitavamalt kui vaenlase mõõk ja sisemised tülid teevad ukse lahti väljast saabuvale vaenlasele."

Väga tänuväärt sõnad. Nii ta ka on.
Juhan teab, aga Juku alles õpib.:)
Jääb vaid lootus, et sellest kord ka aru saadakse.

P.S.Sul on alati väga asjalikud kommentaarid, võiksid rohkem sõna võtta.
Ilusat suve!

Mida teeb firmapäälik, kelle firma elab hirmust ja armust ja kahest protsendist rahva rahast? Hirmutab rahvast! Mis tal muud teha? Kui hirmu ei ole, siis võib lõpuks ju selle päälegi tulla, et milleks kuradiks seda firmat üldse tarvis! Vaat kui palju siis kullatud ja karratud offizeere äkki tööbörsi sabas nyhix? Ja firmapäälik ilma firmata põle kah na tõsine päälik mitte. Eks seepärast räägibki. Ja hästi räägib, pisiasjadeta, ikka ainult suurtest asjadest! Sääsed panid ka elevandi külili, aga pisiasi- sääski oli üsna mitu...

jobu sa oled ja midagi ei tea. elav tõestus sinu kommentaar. enamusel ohvitseridest on väga head väljavaated tööbörsil ja "firmapäälik" on olnud seda ka eraelus, erinevalt sinust...

Tore ju kui offizieril tööbörsil lööki on! Ja kui päälik eraelus generaal, noh, vaesed lapsed, muidugi ja see ümbruskond kah, aga mitte ei mõista, kumb see jobu- kas see, kes kirjutanud või see, kes lugeda ei osanud?

Но это значит што генерал-майор Антс Лаанеотс - бывший полковник oккыпацийной (Советской) армии... а теперь он генерал НАТО...?