
Oled lugejate arvamuste lehel, mille sisu eest Eesti Päevaleht ei vastuta. Lugejate arvamuste sisu eest vastutavad nende autorid.
Eesti Päevaleht kutsub lugejaid üles toimetusele inetutest arvamustest teada andma. Selleks palun helistage toimetuse valvenumbril 680 4440.
Reeglitega on võimalik tutvuda SIIN!
See kaabakas jka reetur peaks üldse oma vastiku suumulgu kinni pidama.Mingu siis venemaale elama, kui talle kommunistidest mõrtsukad nii armsad on.
Kodusõda? On tõesti mehikesel ajud paigast ära hirmutatud. Noh, eks neid "kangelasi" nii ka vorbiti, et kes lollim ja ustavam sellest tehti. Eestimaa kamaral peetud Vene-Saksa röövvallutussõda olevat eestlaste kodusõda. No oli ikka meie meestel raha kahelt poolt nii suured armeed palgata ja veel pooles maailmas lahingud lahti lüüa. Mina omalt poolt arvan teadvat, et minu naabrimehe onu oli see, kes japsid Pearl Harbouri pommitama palkas. Aga muidugi ei tunnistaks ma seda ülekuulamisel.
Ja peagi raisk, oma suumulk kinni, reetur ja mõrtsukas. Mine oma unistuste maale, kelle ees teenisid ordenid välja. Sind ei ole siia vaja.
Sajad ja tuhanded tundsid hirmu, kui tegutsesid sellised Arnoldid, paraku on A. Meri vaid pisike lipitseja ja käsutäitja, kahju, et peamõrtsukatel õnnestus oma loomulikku surma surra.
Tõenäosus, et Meri on kuritööde eest vastutust peab andma, on sama suur kui lootus, et mõni Eesti valitsus Tõnismäe häbisamba likvideerib.
Meri, vana tü-ra oli ju hiidlaste küüditaja. Ja sellised on EESTIS veel elus?
Miks ei toimu küüditaja Meri näidishukkamist? ET EI TOIMUKS okupatsioonikoledused EESTLASTE-REETURITE käe läbi.
Kes sind, vene holoppi, ikka hirmutada tahab!
Ne djergaisja, baraban!
Ah soo, et eestlased kohe valisid ise endale poole? Vahva tõlgendus mobilisatsioonidele.
Sm. A. Meri valis poole just nii, nagu talle ja tema vanematele tundus kasuline olema. Ja kas ta valiski. Mopp oleks nii-kui-nii oma töö teinud.
Küll aga see pärastine kilisev-kolisev-mölisev ordenite-medalitega laiamine oli okupatsiooni ajal moes. Edevuse asi nii see, kui ka teine. See oli ja on *poliitkorrektne*. Ja seda kasutati ka ära. Ega ohutustehnika seisukohalt rindele minek sundmobilisatsiooni tingimustes ei meeldiks rõhuvale enamusele elanikkonnast ükstapuha kumma okupandi huvides. Seega ei maksa ülistada neid relvavendi, kes sõdisid mõlema okupandi poole peal, vaid tuleb anda õiglane hinnang ajastule, kus toideti võõrsõdureid. Omasid ju okupeeritul olla ei tohi.
Eesti mees.
Kodusõda? Ühel pool oli EKP oma käputäie liikmetega ja teisel pool kogu Eesti rahvas. Huvitav, kuidas siis nii suures vähemuses olles õnnestus see sõda ikkagi ära võita?
Eks oleks temalgi aeg oma hinge eest hoolt hakata kandma, nii vana mees, aga ikka ajab mingit iba suust välja.
Härra Arnold Meri. Kes teid hirmmutab?See on teie oma must südametunnistus.
"härra" igale saastale on ikka liig mis liig!
... sundmobilisatsioonidele, tahtsid sa öelda? Nii vist oleks õigem.
Praegu ei hirmuta vana kommunisti küll keegi,aga 40-ndate lõpus võis punast rahvareeturit hirmutada legendaarne metsavend Hirmus Ants ehk Ants Kaljurand.Ta lõi punamolluskeid küll palju mättasse,aga Arnold oli kiire jalaga ja pääses.
Kallid kaaskommentaatorid!
Kutsun üles säilitama kommentaarides sündsus ja mitte kasutama ebatsensuurseid omadussõnu.Mõistan asja emotsionaalsust, kuid siiski katsugem säilitada enesekontroll...
Massimõrvarit ongi õige hirmutada. Kas või surnuks.
Viisakalt öelduna võiks sm. Meril kunsthambad kokku liimida, siis ei teeks enam punast propagandat koolides ega lehvita oma punaminevikku vaid istuks vaikselt kodus, vildid jalas, vatijope seljas ning laseks läbi kokkuliimitud hambaproteeside vedelat hirsiputru... Oleks vaikne, soe ja mõnus....
“Teine maailmasõda oli Eesti jaoks samaaegselt ka kodusõda. Eesti rahvas jagunes ning need, kellele sotsialismi loosungid olid vastuvõetamatud, läksid sakslaste leeri,” ütles Meri.
------
Siin on ka vastus küsimusele, miks ta pahasid kapitaliste küüditas (paljud väikesed lapsed surid juba nädalase reisi järel loomavagunis) ja miks tuli neid, kellele head sotsialismi loosungid olid vastuvõetamatud, hävituspataljoni poolt halastamatult tappa (näiteks granaadiga läbi akna elutuppa, kus perekond laua taga istus ja sõi).
Hoopis teine asi ja ka mõte erakordselt selgelt välja toodud:))Ettepanekut tasuks kaaluda:)))
Kangelane ei tohiks ju hirmu tunda.
Arnold Arnoldiks, tal on isegi midagi taga nutta, kuigi saavutatu tuli läbi süütute inimeste vere ja pisarate:(((((( Ega sihuke kangelane ju iialgi vastasega üks-ühele võitle. Ikka kambaga relvituid taluperesid, vanainimesi ja lapsi kimbutama:(((((((((
Aga praegu on hoopis hullem see, et mingid tööbid kustuvad taolise koletise lastele valetama ja see, et mingil portsul kodanikest (nt. Tramm, uk45, rainike jvms) pole siinani taoliste jälkuste vastu idagi pääle poolehoiu võtta:(((((
Ega muud kui Kummiborka, see juut ja Meri jätkavad eksistentsi:(((
"Õiglane hinnang"... Enamasti on see igamehe enda oma, kui laiast laastust irdutakse ja pühendutakse teiste naha kallal värvitoone otsima. Mulle näiteks sattus eile pihku kolmeosaline mälestustesari, kus ühele G-nimelisele isikule on palju tähelepanu pööratud.
Mõtlesingi, kas õigluse nimel on selline asi IN või OUT. Ega ju ennast õigustama ei pääse. Sõna on lennus.
Et teed bööö ja muid koledaid hääli ning vehid kätega?
Kas see oli Peeter Gross? See minu 2004 a. lahkunud lell. Teda mobiliseeriti laskurkorpusesse samuti nagu paljusid teisi. Tema iseärasus oli see, et 5 rindel olnud aastaga roodukomandörina ta kordagi haavata ei saanud. Minu papsil õnnestus punamopi ajaks pakku pugeda. Aga sakslased kahmasid ta ikka 20 SS Diviisi. Nii et vendade püssitorud olid teineteisele suunatud. Nad mõlemad on väitnud, et hoidusid rindel elava inimese suunas relva sihtimisest.
Seepärast tahangi öelda, et kerge on olla inimeste üle kohtumõistja, tundmata selle ajastu hõngu.
Kas A. Meri osales inimsusevastaste kuritegude toimepanemises või mitte - tuleks kas faktide varal tõestada või siis lihtsalt süüdistamistel ennast tagasi hoida. Minu onu oli vaid kaadrisõjaväelane. Kas AM ka midagi muud oli, ma ei tea kindlalt väita.
Kipub aga ikka nii olema, et need *valel poolel* sõdinud on süüdlased ja *õigel poolel* olnud tehakse kangelasteks.
Minu jutu mõte oli suunatus õiglusele ja reaalsuse asjakohase ninnangu taotlusele.
Eesti mees.
Ära rabista, ei olnud. Kahjuks.
Eks ma kirjutan Sulle, pole mõtet lahmida oma perepesuga. Mu märkus oli muul pinnal: kuidas end kaitsta, kui pole võimalik kaitsta.
Leen:
Ma ei oska Sinu viimasele küsimusele vastata, kuna ei saanud selle mõttest aru.
Eesti mees.
Küsilause lõpul on küsimärk. Sihuke kõver. Mul polnud. Kobi nüüd oma hot-kasti vaatama, üks vastus on seal.
Südametunnistus hakkas tööle?
ebatsensuursusi ei kasuta,mõte jääb samaks!
Tänan parandamast :)
Ma arvan, et kommulõust võiks ise maha kärvata - kaasa aitamiseks juba liiga vana.
Kaasa aidata ei saa - käed saavad... vabandust, fekaaliseks
Ilm täpsemalt