vasemäe pole lihtalt kursis et kõvemaid asju dj maailmas antaksegi ainult vinüüli peal välja :D

Igasugune kõrvetamise ja mp3-de vastane tegevus on 100 protsenti sama, mis viimase lohistiomaniku võitlus esimese vankriomaniku vastu. Rong on läinud ja laviin liikvel, seda enam ei peata.

Õige! Juba aastaid on meelelahutustööstus cd-de hindu kunstlikult kõrgel hoidnud ja rahvast niimoodi lüpsnud, et pisar tuleb silma. Ja arvuta kuidas tahad, artistini jõuab 10-15% sellest rahast, mis meelelahutusmaailmas ringleb. Niiet "autorikaitse" on päris kohatu sõna.

Nüüd tahetakse siis, et sama albumit pead ostma cd-na, vinüülina, dvd-na ja mp3-na internetist, et kõik "legaalne" oleks. Surge ära, palun! On ainult aja küsimus, millal autorikaitset puudutavad seadused hakkavad üle maailma muutuma, võibolla ei juhtu see 2-3 aastaga, kuid 5-10 aastaga kindlasti.

"Big labels are f**ked, and DRM is dead" - http://www.theregister.co.uk/2006/11/03/peter_jenner/

plaadi hinnad ju langenud. minu mäletamist mööda maksis korralik plaat 10 a tagasi kah ~250 eeku nagu praegu, seega virisemiseks pole põhjust. Pigem on hinnad langenud.

Rong ei ole läinud, sest muusika ümber salvestamine ja avalik esitus seadusega keelatud ning inimesed, kes sellega tegelevad peavad tajuma võimalikke riske.

Selge see, et DJ peavad maksma autoritasusid esitatavatele artistidele nende õigusi omavate ühingute või firmade kaudu.

to ohyeah:
Vaevalt keegi sõlmib plaadifirmaga lepingu neile sobimatutel tingimustel. Keegi ju ei sunni neid lepingut sõlmima. Loomulikult on erinevad ühingud, mis seisavad erinevate osapoolte õiguste eest. Autorite Ühing seisavad autorite õiguste eest, Fonogrammitootjate Ühing aga plaadifirmade õiguste eest. Neil ühingutel on teatud ühisosa, kuid teatud situatsioonides kaitsevad nad erinevaid osapooli.

Sama siin. Ma ostan muusikat, mitte materjali, millel seda muusikat hoitakse. No küll on tõprakari. Kui olen maksnud ühe muusikapala eest, siis ei tohiks ju olla kellegi asi, kas kuulan seda vinüülilt, cd-lt või mp3-lt.
Aga loll, kes raha küsida ei oska. Ja oma lollusega nad annavadki tööd igasugu piraatidele.

No lugegu oma seadust ikka ise kah. Mull näib, et teatav seltskond rohkem sellega tegelebki, et häma abil raha taskusse ajada (loe: lugeda seadustest välja seda, mida seal ei ole). Kõigest ostetust on täiesti lubatud teha oma tarbeks varukoopia. Vinüülist ei saagi teisiti varukoopiat teha, kui sellisel viisil. Omaette teema on muidugi selle oma tarbeks ostetud asja kuulamine sõbraga koos - siis hakkab juba mängima see habras piir avaliku esituse ja oma tarbe vahel. See on ehk veel koht, kus mingi probleem võiks tekkida. Aga mitte varundamises, kui sellises.

PS. Vinüülplaat on sisult sama asi, nagu analoogprogramm. Ei enamat.

igivana küsimus - et kumba sa siis ikka ostad poest - kas plaadi, kui füüsilise objekti või õiguse legaalselt kuulata sellel olevaid muusikapalu? Loogiline oleks ikka see teine, sest salvestusformaadid pidevalt uuenevad ja vahetuvad. Näiteks - kui paljudes leiab veel 15a tagasi ülimalt populaarseid vinüülplaadimängijaid?
Kahju, et autorikaitsjad oma arutute raha nõudmistega muudavad asja täiesti absurdseks. Kui isegi oma raha eest ostetud plaadi teisele meediale kopeeritult kuulamine on nende arvates autorikaitse seaduste rikkumine, siis miks üldse selle ostmisega ennast vaevata? Mõistlikum siis juba päris piraatlusega tegeleda ja kogu muusika kuskilt netist tõmmata.

eesti autorikaitse on läinud üle igasuguste piiride, ööklubid maksavad nagunii autorikaitsele ja siis tahab autorikaitse veel topelt raha iga eraldi koopia eest, täielik absurd. Samasugune on võitlus subclubiga ehk isehakanud filmitõlkijatega, mis enamuses euroopa riikides täiesti lubatud tegevus, eestis aga filmi maatetoojad on autorikaitse organisatsioonides nii kõvasti võimul, et seadused ei maksa midagi, seadused tehakse vastavalt ärimeeste soovile

to Gretzky:

Kuule, tajud sa üldse muidu mis maailmas praegu toimub? Meelelahutustööstus üritab kõigest väest luua sellist maailma, kus absoluutselt iga liigutuse eest köhid neile pappi välja, samas sinul kui tarbijal praktiliselt mingeid õigusi ei ole. Ikka vägagi sünge tuju tuleb, kui lugeda sellest, kuidas Ameerikas RIAA on kohtusse kaevanud 12-aastaseid tüdrukuid, inimesi, kes kasutavad Maci, inimesi, kellel pole arvutit ja takkatipuks manalateele läinud inimesi. Saad sa üldse aru, mis praegu on toimumas?

PS. Seda endise Pink Floydi manageri Peter Jenneriga intervjuud lugesid?

ABSURD

Minul kui tarbijal on väga suured õigused:
1.Ma ei pea ostma asju, mille müügihind ei ole vastavuses minu arusaamadega toote tegelikust väärtusest või toote kasutamisele on seatud minu soovidele mitte vastavaid kitsendusi.
2. Ma võin loobuda täielikult teatud autorite teoste kuulamisest loobuda ja kui ka teised seda teevad, saavad artistid aru kui nad on teatud piiri ületanud.
3. Kui fonogrammi tootjate ühing ja autorikaitse ei täida autorite ja artistide ootusi ja rikuvad nende õigusi, peavad nemad selles osas oma sõna sekka ütlema.

mis kaitsest sa räägid? Selline seadus on vajalik ainult autorikaitsjatele endile. Iga - kasvõi kodus pimedas teki all tehtud - liigutuse eest salvestatud muusikaga peaks kasutaja neile maksma ..

Subclub`i panid viimati kinni küll ameeriklased, lehe foorumist leiab aga õnneks mitu head linki teistele subtiitrilehtedele. Aga autorikaitse võiks laiali minna, nende võitlus on 10 aastat liiga hiline. Paistab ka, et nad on "unustanud", et iga CD- ja DVD-tooriku eest on ka autorikaitsele tasutud.

no aga maksavadki juba ju läbi plaadi ostmise?

mis see siia puutub? kui miski on kättesaadav ainult vinüülil ning dj seda soovib hoopis CD-lt mängida, siis ei ole midagi ju teha?

Mul on soovitus EAÜ maja inimestele Lille tänaval: paigaldage korralik ventilatsioon, siis hakkab mõte ehk paremini liikuma. Mul on miskipärast tekkinud arusaam, et sealsed inimesed ei mõista ka ise oma tegevuse mõtet.

Ja teiseks: kas keegi kunagi ka on mõelnud sellele, kui kõik oma koduseid mp3-kogumikke kirjutavad inimesed tõepoolest tulevadki autorikaitse luba küsima, nimekirjad (paberil, need, mis tuleb sisse tippida) näppus? Mitu kilomeetrit oleks tekkiva järjekorra keskmine pikkus?

http://www.efy.ee/?id=16
Kas pole see üks absurdi alaliike: selgub, et kui kaubeldakse söökide ja jookidega, siis järelikult on ka taustamuusika kallim. Ise poleks sellise seose peale kunagi osanud tulla, et kui kuulad muusikat niisama, siis pole see nii väärtuslik, kui tehes seda veiniklaas käes. Aga autorikaitsjad teavad selliseid detaile ja oskavad seda ka rahaliselt väärtustada.

Loogika paistab olevat, et kui on rikas inimene või asutus, siis võib rohkem raha küsida. DJ on, teadagi püstirikas ja temalt võib ka seitse nahka koorida.

Vinüülist on võimalik tagavarakoopiat teha ka plaadi jäljendi vahasse pressimise teel.

Minu arust mõistavad nad väga hästi oma tegevuse mõtet. Nende eesmärk on konkreetse huvigrupi - plaaditootjate - esindamine. Ja sellega on nad hästi toime tulnud, vaata kasvõi lobitööd seadusmuudatuste sisseviimisel - http://www.kul.ee/index.php?path=0x61x436

Küsimus on pigem selles, et tarbijate-kasutajate hääl on pea kuuldamatu olnud.